(2025年)札达县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)札达县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可能构成非法经营同类营业罪？A.某国有公司总经理甲利用职务便利，为其配偶经营的同类企业谋取竞争优势B.某民营企业董事长乙未经股东会同意，自营与其任职公司同类的业务C.某村集体企业负责人丙将本单位盈利业务交由其弟经营D.某外资企业部门经理丁利用职务信息，私下与客户签订同类产品销售合同答案：A解析：《刑法修正案（十二）》将非法经营同类营业罪的主体扩大至国有公司、企业的董事、经理，并明确“利用职务便利”“获取非法利益”的构成要件。选项A符合主体（国有公司总经理）和行为要件；B、C、D主体非国有单位人员，不构成本罪。2.某县检察院审查一起故意伤害案，犯罪嫌疑人张某（17周岁）自愿认罪认罚，其法定代理人到场后对认罪认罚具结书提出异议。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列处理正确的是：A.应当重新听取张某意见，若其仍自愿认罪认罚，具结书有效B.法定代理人异议不影响具结书效力，直接移送起诉C.应当通知值班律师到场，由律师代替法定代理人签署具结书D.因法定代理人异议，应当撤销具结书，重新开展认罪认罚工作答案：A解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第31条规定，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人对认罪认罚有异议的，检察院应当重新听取未成年犯罪嫌疑人的意见，如其仍自愿认罪认罚，具结书有效；法定代理人不签署不影响效力。故A正确。3.札达县某牧民次仁在草场放牧时，发现邻村牧民多吉的牦牛啃食自家青稞，双方发生争执。次仁用放牧鞭抽打多吉致其轻微伤，多吉报警后，公安机关以涉嫌故意伤害立案。检察院审查起诉时，次仁提出多吉先动手推搡，属于正当防卫。下列证据中，最能证明正当防卫成立的是：A.多吉陈述“我只是用手推了他肩膀一下”B.次仁手机中拍摄的多吉推搡视频（显示多吉先动手）C.现场目击牧民证言“次仁被推之后才动手”D.伤情鉴定意见“多吉损伤程度为轻微伤”答案：B解析：正当防卫的成立需证明存在现实的不法侵害且防卫具有适时性。视频证据（B）能直观反映多吉先实施推搡行为（不法侵害），次仁在侵害发生时反击，最具证明力；A为单方陈述，C为言词证据证明力弱于视听资料，D仅证明结果，无法证明起因。4.札达县检察院在办理一起非法采矿公益诉讼案件时，发现县自然资源局已对违法行为人作出行政处罚，但未依法责令修复生态环境。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列说法正确的是：A.检察院应直接提起民事公益诉讼，要求违法行为人修复生态B.检察院应先向自然资源局提出检察建议，督促其依法履职C.因自然资源局已作出处罚，检察院无权提起行政公益诉讼D.检察院可同时提起民事公益诉讼和行政公益诉讼答案：B解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第63条规定，行政机关已履职但不全面的，检察院应提出检察建议督促其依法履行职责；经督促仍不履职的，可提起行政公益诉讼。本题中自然资源局未责令修复生态，属于履职不完全，应先发出检察建议，故B正确。5.某盗窃案中，公安机关移送的电子数据显示，犯罪嫌疑人手机微信聊天记录有“今晚去村东仓库搞点东西”的内容，但未附提取笔录。检察院审查时，下列处理正确的是：A.该电子数据因无提取笔录，应当排除B.要求公安机关补正提取笔录或作出合理解释C.因电子数据客观存在，可直接作为定案依据D.以证据形式不合法为由，建议公安机关撤回起诉答案：B解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第113条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案依据。本题中无提取笔录属于程序瑕疵，应要求补正或解释，故B正确。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.全案证据形成完整证明体系，排除合理怀疑B.关键物证因保管不善灭失，但有被告人供述及多名证人证言相互印证C.视听资料显示犯罪行为全过程，与被害人陈述一致D.电子数据经鉴定未被篡改，与现场勘查笔录内容吻合答案：ACD解析：“证据确实、充分”需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。B选项关键物证灭失，无法保证证据链完整性，不符合；A、C、D符合标准。2.札达县检察院对一起涉未成年人强奸案审查逮捕时，应当重点审查的内容包括：A.犯罪嫌疑人是否属于初次犯罪B.被害人年龄是否已满14周岁C.是否存在胁迫、诱骗等情节D.犯罪嫌疑人与被害人是否为熟人关系答案：ABCD解析：《人民检察院审查逮捕质量标准》规定，涉未成年人案件需重点审查：被害人年龄（关系到是否构成奸淫幼女）、犯罪手段（胁迫、诱骗影响恶性）、犯罪嫌疑人与被害人关系（熟人作案需特殊关注）、是否初犯（影响社会危险性评估）。故全选。3.下列关于公益诉讼调查核实权的表述，正确的有：A.检察院可以向有关单位和个人调取证据材料B.可以询问当事人、证人C.可以采取查封、扣押等强制措施D.有关单位和个人拒绝配合的，检察院可建议其上级主管部门处理答案：ABD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第35条规定，检察院调查核实可采取询问、查询、调取证据等措施，但不得采取限制人身自由或查封、扣押财产等强制措施（C错误）；第38条规定，有关单位不配合的，可建议其上级或监察机关处理（D正确）。故ABD正确。4.某故意伤害案中，被告人提出侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据。检察院在审查时，应当重点审查的材料包括：A.讯问同步录音录像B.看守所入所健康检查记录C.侦查人员出庭说明情况的笔录D.被告人提供的同监室人员关于其入所时受伤的证言答案：ABCD解析：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》要求，审查非法证据需结合讯问录音录像、入所健康检查、侦查人员说明、证人证言等综合判断。故全选。5.札达县检察院在办理一起跨境非法捕捞案件时，发现涉案鱼类属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录物种。下列法律依据中，可作为处理依据的有：A.《中华人民共和国野生动物保护法》B.《生物安全法》C.《刑法》第三百四十一条（危害珍贵、濒危野生动物罪）D.《青藏高原生态保护法》答案：ACD解析：《野生动物保护法》第2条规定保护CITES附录物种；《刑法》第341条明确危害珍贵、濒危野生动物的刑事责任；《青藏高原生态保护法》第28条规定禁止非法捕捞高原特有鱼类。《生物安全法》主要针对生物技术安全，不直接调整非法捕捞行为（B错误）。故ACD正确。三、案例分析题（共40分）（一）（20分）2024年8月，札达县底雅乡牧民洛桑报警称：其家牛棚内5头牦牛（价值约8万元）于7月30日凌晨被盗。公安机关侦查发现，犯罪嫌疑人次仁（32岁，无业）有重大嫌疑。经查：1.次仁手机定位显示7月30日0时20分在洛桑牛棚附近（正常放牧路径不经过此处）；2.次仁家中牛圈发现3头牦牛，经洛桑辨认系其被盗牦牛；3.次仁辩解：“7月29日晚在朋友多吉家喝酒至23时，之后步行回家，路上遇到陌生男子卖牛，因价格便宜（每头5000元，市场价1.5万元）便购买，不知道是赃物。”4.多吉证实：“次仁29日20时来我家，23时离开，期间喝了3瓶啤酒，未醉。”5.经鉴定，次仁家中牦牛DNA与洛桑牛棚内牛毛样本匹配；6.次仁无前科，平时以放牧为生，经济状况一般。问题：1.现有证据是否足以认定次仁构成盗窃罪？请说明理由。（10分）2.若次仁提出“购买时见男子穿牧民服装，以为是正常交易”，能否认定其“明知是赃物”？如何进一步取证？（10分）答案：1.现有证据不足以直接认定次仁构成盗窃罪，但可认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。（2分）理由：（1）盗窃罪需证明次仁实施了秘密窃取行为。现有证据中，手机定位仅证明其出现在牛棚附近，无直接证据（如监控录像、目击证人）证明其实施盗窃；（2）次仁家中查获被盗牦牛，结合牦牛价格明显低于市场价（5000元vs1.5万元）、交易时间为凌晨（非正常交易时间）、次仁经济状况一般（无合理理由购买低价牛），可推定其明知是赃物而收购，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件（《刑法》第312条）。（8分）2.次仁的辩解不足以否定“明知”。（2分）“明知”包括知道或应当知道。本案中，交易价格明显异常（低于市场价2/3）、交易时间为凌晨、卖方身份不明（仅称“陌生男子”无具体信息），结合次仁作为牧民应具备的认知能力（知晓正常交易流程），可认定其“应当知道”是赃物。（4分）进一步取证方向：（1）调取次仁与“陌生男子”的联系记录（如通话、微信），核实是否存在事前通谋；（2）询问次仁“交易地点”具体位置，是否为隐蔽场所；（3）核查次仁近期经济往来，是否有异常资金流动；（4）对“陌生男子”进行画像（体貌特征），排查是否为其他盗窃案件嫌疑人。（4分）（二）（20分）2024年10月，札达县检察院在履职中发现，某矿业公司在香孜乡实施露天采矿，未采取防尘措施，导致周边草场大面积扬尘污染，牧草减产，牧民投诉至县生态环境局。县生态环境局虽下达《责令改正违法行为决定书》，但未跟踪整改情况，截至11月，污染仍在持续。经检测，矿区PM10浓度超标3倍，草场土壤重金属含量轻度超标。问题：1.检察院可启动何种类型公益诉讼？需满足哪些前提条件？（8分）2.若提起公益诉讼，诉讼请求应包含哪些内容？法律依据是什么？（12分）答案：1.检察院可启动行政公益诉讼和民事公益诉讼。（2分）行政公益诉讼前提：（1）生态环境局未依法履行监管职责（未跟踪整改，污染持续）；（2）检察院已向生态环境局提出检察建议（《行政诉讼法》第25条）；（3）生态环境局在检察建议规定期限内未依法履职。（3分）民事公益诉讼前提：（1）矿业公司行为造成生态环境损害（草场污染、牧草减产）；（2）无法律规定的机关和有关组织提起诉讼，或前款规定的机关和组织不提起诉讼（《民事诉讼法》第58条）。（3分）2.诉讼请求及依据：（1）行政公益诉讼请求：判令生态环境局依法履行监管职责，监督矿业公司采取防尘措施，消除污染（《行政诉讼法》第72条“履行之诉”）；（4分）（2）民事公益诉讼请求：①停止侵害（立即停止违法采矿造成的扬尘污染）；②赔偿生态环境损害修复费用（包括草场治理费用、牧草减产损失）；③公开赔礼道歉（《民法典》第1229条、第1234条）；④承担环境损害鉴定评估费用（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）。（8分）四、实务操作题（共25分）请根据以下材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件事实、证据分析、法律依据、审查意见等部分）。材料：犯罪嫌疑人：旺堆，男，1998年5月生，札达县托林镇无业人员，无前科。被害人：卓玛，女，16周岁（2008年3月生），札达县中学学生。案件经过：2024年11月15日20时许，旺堆在托林镇“格桑奶茶店”外遇见卓玛，以“请喝奶茶”为由将其带至附近废弃房屋，强行亲吻、抚摸卓玛身体，卓玛反抗并呼救，旺堆用手捂住其口鼻，致卓玛短暂昏迷。后卓玛趁机逃离并报警。证据材料：1.卓玛陈述：“旺堆说请我喝奶茶，我跟他去了废弃房屋，他突然抱我亲我，我推他喊‘救命’，他用手使劲捂我嘴，我喘不过气晕了，醒来他已经走了。”2.奶茶店监控：显示19时55分旺堆与卓玛进入废弃房屋方向，20时10分卓玛独自跑出，边走边哭。3.现场勘查笔录：废弃房屋地面有挣扎痕迹，提取到旺堆的指纹（与旺堆十指指纹卡比对一致）。4.伤情鉴定：卓玛口唇部挫伤（轻微伤），颈部有手压痕迹（符合捂压所致）。5.旺堆辩解：“我和卓玛是男女朋友，她自愿跟我去的，亲她是她同意的，捂嘴是怕她喊太大声被人听见。”6.卓玛同学拉姆证言：“卓玛说旺堆最近总纠缠她，她没同意交往。”7.卓玛母亲证言：“卓玛回家后说被旺堆欺负，不敢上学。”答案：札达县人民检察院审查逮捕意见书札检捕审〔2024〕XX号一、案件事实犯罪嫌疑人旺堆（男，1998年5月生），因涉嫌强制猥亵罪，于2024年11月16日被札达县公安局刑事拘留，现羁押于札达县看守所。经审查，查明：2024年11月15日19时55分许，旺堆在托林镇“格桑奶茶店”外遇见被害人卓玛（女，16周岁），以“请喝奶茶”为由将其带至附近废弃房屋。在屋内，旺堆强行亲吻、抚摸卓玛身体，卓玛反抗并呼救，旺堆用手捂住其口鼻致卓玛短暂昏迷。卓玛苏醒后逃离并报警。二、证据分析1.被害人陈述（卓玛）：详细描述了旺堆以欺骗手段将其带至废弃房屋、实施强制猥亵及捂嘴行为的全过程，与监控录像、伤情鉴定相互