2025员额检察官晋级考试必考题目题目及答案

2025员额检察官晋级考试练习题目题目及答案案例分析题（50分）某县检察院2024年5月受理公安机关移送审查起诉的王某涉嫌合同诈骗案。案情如下：2023年3月，王某以“某农业科技公司”名义与12名农户签订《有机蔬菜种植收购协议》，约定由王某提供种子、技术指导并以高于市场价30%的价格收购成品蔬菜，农户需向王某支付每公顷5000元“技术保证金”。协议签订后，王某收取12名农户共计36万元保证金，但仅向农户提供了价值5万元的劣质种子（经鉴定，该种子发芽率不足正常种子的20%），且未提供任何技术指导。2023年8月蔬菜成熟时，王某以“市场价格波动”为由拒绝收购，农户要求退还保证金遭拒。2023年10月，王某将公司账户内剩余28万元资金转移至其个人境外账户，随后关闭公司办公场所并失联。2024年3月，公安机关将王某抓获，其到案后辩称：“收取保证金是为了保证农户按约定种植，种子质量问题系供应商欺诈，拒绝收购是因突发自然灾害导致运输受阻，转移资金是为了支付供应商货款。”问题：1.结合在案证据及法律规定，分析王某行为是否构成合同诈骗罪，需重点审查哪些关键证据？（25分）2.若王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，检察机关应如何审查其认罪认罚的真实性、合法性？需注意哪些实务要点？（25分）案例分析题答案1.关于王某行为是否构成合同诈骗罪及关键证据审查根据《刑法》第224条，合同诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大。结合本案，需从以下方面分析：（1）非法占有目的的认定：王某的行为符合“非法占有目的”的推定情形。其一，王某收取保证金后，仅提供价值5万元的劣质种子，未履行主要合同义务（技术指导、收购承诺），属于“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”（《刑法》第224条第4项）；其二，王某将剩余28万元保证金转移至境外个人账户并失联，符合“抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金”的情形（《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条）。（2）欺骗行为的认定：王某在签订合同时虚构了“提供合格种子及技术指导”“按约定价格收购”的事实。经鉴定，种子发芽率不足20%，可证明其提供的种子不符合约定；王某未提供任何技术指导的客观证据（如培训记录、聊天记录等），进一步印证其虚构履约能力。（3）关键证据审查要点：①言词证据：需重点审查农户证言的一致性（如是否均被要求支付保证金、王某是否承诺具体服务内容）、王某辩解的合理性（如“供应商欺诈”需核实供应商身份及交易记录；“自然灾害导致运输受阻”需调取气象部门证明及运输公司记录）。②客观证据：-合同文本：审查是否存在格式条款排除王某主要义务（如未约定种子质量标准、技术指导具体内容）；-资金流向：调取王某公司账户及个人境外账户流水，核实28万元转移时间、接收方身份，是否存在合理支出（如支付供应商需提供转账凭证及合同）；-种子鉴定意见：需审查鉴定机构资质、鉴定方法（如发芽率测试是否符合行业标准）、鉴定结论与案件关联性；-公司经营状况：调取公司工商登记、税务申报记录，证明其无实际履约能力（如无技术人员、无收购渠道）。综上，王某以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实、隐瞒真相，骗取农户财物36万元（扣除种子成本5万元，实际骗取31万元），数额巨大（根据司法解释，合同诈骗“数额巨大”标准为20万元以上），构成合同诈骗罪。2.认罪认罚真实性、合法性审查及实务要点根据《刑事诉讼法》第15条、《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》，检察机关需从以下方面审查王某认罪认罚的真实性、合法性：（1）认罪的真实性：①审查认罪内容是否稳定：王某到案初期辩称“种子质量问题系供应商欺诈”“转移资金为支付货款”，需核实其认罪是否基于对行为性质的正确认识，而非规避法律（如是否承认虚构履约能力、非法占有保证金的主观故意）；②审查认罪与在案证据的印证性：王某需对“未提供技术指导”“转移资金至境外”等关键事实作出合理解释，且解释需与客观证据（如资金流水、证人证言）一致；③审查是否受外界干扰：通过提讯时观察王某神态、询问辩护律师（或值班律师）在场情况，确认其认罪非因刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段。（2）认罚的合法性：①审查认罚内容的合理性：王某需明确表示接受刑罚处罚（如对量刑建议无异议），检察机关需结合其退赃退赔情况提出量刑建议（如王某未退赔31万元，可建议较重刑罚；若部分退赔，可从轻）；②审查程序合规性：需确保王某知悉认罪认罚的法律后果（如签署《认罪认罚具结书》前，值班律师已充分阅卷并提供法律帮助）；③审查社会危害性：结合王某转移资金至境外、失联时间长短（6个月）等情节，评估其认罚是否真诚（如是否主动提供境外账户信息配合追赃）。（3）实务要点：①重点关注“辩解与认罪”的兼容性：王某对部分事实的辩解（如“种子质量问题系供应商责任”）不影响认罪认罚的认定，但若辩解否定“非法占有目的”，则需进一步核实（如供应商是否存在、是否与王某串通）；②强化退赃退赔与量刑建议的衔接：王某未退赔的，检察机关应在具结书中明确“不退赔则调整量刑建议”的条款；③注重听取被害人意见：需告知农户王某认罪认罚情况，听取其对量刑的意见（如农户要求严惩的，需在量刑建议中体现）；④同步审查证据合法性：即使王某认罪，仍需对关键证据（如种子鉴定意见、资金流水）进行实质审查，避免“口供中心主义”导致错案。论述题（30分）“检察建议是检察机关履行法律监督职能的重要方式，其规范化与实效性直接影响法律监督质效。”结合检察实务，论述如何提升检察建议的规范化与实效性。论述题答案检察建议是检察机关参与社会治理、维护司法公正的“刚性”手段。当前，部分检察建议存在“重数量轻质量”“重发出轻落实”等问题，需从规范化与实效性两方面系统提升。一、规范化建设：确保检察建议“制发严谨、于法有据”1.明确适用范围：严格依据《人民检察院检察建议工作规定》，限定检察建议用于“履行法律监督职责中发现的需要有关单位改进工作、完善治理”的情形，避免越权建议（如干预行政机关正常执法）。例如，对法院个案裁判错误应通过抗诉而非检察建议监督；对行政机关违法行政，应区分“个案违法”（发出纠正违法通知书）与“制度漏洞”（发出社会治理类检察建议）。2.规范制发程序：①调查核实：制发前需通过阅卷、询问证人、现场勘查等方式核实问题真实性（如针对校园安全隐患的检察建议，需实地查看安保设施、调取学生伤害事件记录）；②法律论证：由检察官联席会议或业务部门集体讨论，确保建议内容符合法律、行政法规及政策要求（如涉及安全生产的建议，需援引《安全生产法》具体条款）；③层级审批：重大检察建议（如涉及市级以上政府部门、可能引发社会广泛关注的）需经检察委员会讨论决定，避免“随意发、乱发”。3.优化文书质量：①问题描述需具体：避免“高度概括”，应列明具体事实（如“某社区2023年发生3起盗窃案，监控覆盖率仅40%”而非“治安防控存在漏洞”）；②建议措施需可行：结合被建议单位职能提出操作性方案（如“建议在3个月内完成重点区域监控安装，并将验收报告抄送检察机关”）；③法律依据需明确：引用《民法典》《未成年人保护法》等具体条文，增强建议权威性（如针对未成年人网络沉迷问题，援引《未成年人网络保护条例》第21条）。二、实效性提升：推动检察建议“落地有声、整改有效”1.建立跟踪反馈机制：①明确回复期限：要求被建议单位在收到检察建议后2个月内书面回复整改情况（特殊情况可延长1个月）；②动态跟进监督：通过实地走访、调取整改台账、询问相关人员等方式核实整改效果（如针对食品药品监管检察建议，可联合市场监管部门抽查商户）；③强化结果运用：将整改情况纳入被建议单位年度考核（商请党委、政府支持），对拒不整改或虚假整改的，依法向其上级主管部门通报或公开曝光（如通过新闻发布会披露典型案例）。2.加强协同治理：①引入专业支持：对涉及金融、环保等领域的复杂问题，邀请专家学者、行业协会参与论证（如针对P2P平台暴雷引发的金融风险建议，可联合银保监部门制定整改方案）；②推动联动整改：对跨部门、跨区域问题，协调相关单位建立联合整改机制（如针对河流污染问题，同步向生态环境、水利、农业农村部门发出建议，明确各自职责）；③注重源头治理：通过类案分析提炼共性问题（如某地区近三年电信诈骗案中“两卡”非法贩卖占比80%），提出“加强电话卡实名核验”“严打黑灰产”等系统性建议，避免“头痛医头”。3.强化自身能力支撑：①提升检察官专业素养：通过专题培训、案例研讨等方式，培养检察官对社会治理问题的敏感性（如学习《关于加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的意见》）；②建立案例库：收集全国检察机关优秀检察建议案例（如最高检“八号检察建议”推动安全生产治理），总结“问题精准、建议可行、效果显著”的制发经验；③科技赋能：利用大数据平台分析类案规律（如通过公益诉讼线索管理系统筛选某领域高发问题），为检察建议提供数据支撑（如“某行业近一年行政处罚案件中，70%存在程序违法”）。程序应用题（20分）某县检察院2024年6月审查起诉张某涉嫌故意伤害案（轻伤二级），发现公安机关移送的案卷中存在以下问题：①被害人李某陈述“张某用木棍击打我头部”，但卷内无木棍物证及照片；②证人王某（案发时在场）的询问笔录仅有侦查人员甲签名，无记录人签名；③张某辩解“李某先动手推搡我，我是正当防卫”，但公安机关未调取现场监控（据张某家属反映，案发地商铺有监控）。问题：检察机关应如何依法处理上述问题？需制作哪些法律文书？请说明具体程序及法律依据。程序应用题答案检察机关在审查起诉中发现证据问题，应根据《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称《规则》）依法处理，具体如下：一、对问题①的处理：木棍物证缺失处理程序：根据《规则》第340条，检察机关认为物证可能灭失或以后难以取得的，可自行收集或要求公安机关提供。本案中，木棍是证明伤害手段的关键物证（直接关联伤害后果与张某行为），缺失可能影响定罪量刑。①向公安机关发出《补充侦查提纲》，要求：-说明木棍未随案移送的原因（如是否扣押、是否灭失）；-若木棍仍存在，立即移送并附照片、提取笔录（需注明提取时间、地点、持有人）；-若木棍已灭失，需提供灭失的证明（如销毁记录、证人证言）及替代证据（如现场勘查时对木棍的描述、鉴定意见中关于伤口与木棍匹配性的分析）。二、对问题②的处理：证人笔录签名不全处理程序：根据《刑事诉讼法》第124条，询问笔录需经侦查人员、记录人、证人签名。王某笔录无记录人签名，属于“笔录制作存在瑕疵”（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第90条）。①要求公安机关补正或作出合理解释：-联系侦查人员甲，核实记录人身份（如系辅警乙记录），由乙补签名并注明“补签时间”；-若无法补正，需侦查机关书面说明原因（如“记录人因紧急任务未及时签名”），并结合其他证据（如同步录音录像）验证笔录内容的真实性。三、对问题③的处理：未调取现场监控处理程序：根据《规则》第341条，检察机关认为需要补充侦查的，可要求公安机关收集、调取证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据。张某辩解正当防卫，现场监控是关键反驳或支持证据，公安机关未调取属于“遗漏重要证据”。①向公安机关发出《补充侦查提纲》，要求：-立即调取案发地商铺监控（列明具体商铺名称、位置）；-若监控已灭失，需提供商铺经营者关于监控保存期限的证明（如“监控仅保存30天，案发日距今45天已覆盖”）；-若调取到监控，需制作《视听资料说明书》，注明提取人、提取时间、原始存储介质情况，并附关键帧截图。四、需制作的法律文书及程序依据1.《补充侦查决定书》《补充侦查提纲》（《刑事诉讼法》第175条）：-由承办检察官制作，经部门负责人审核、检察长批准后送达公安机关；-提纲需列明补充侦查的具体事项、理由及要求（如