2025年江西省铁路中院遴选公务员面试真题及解析及答案

2025年江西省铁路中院遴选公务员面试练习题及解析及答案第一题：近年来，随着京港高铁、昌景黄高铁等重点线路在江西境内贯通，涉铁纠纷呈现类型多样化、主体跨区域化特点，如高铁霸座衍生的人格权纠纷、铁路运输合同履行中的货损赔偿争议等。江西省铁路中院提出“涉铁纠纷化解要既讲法律尺度，更有司法温度”的工作理念。请结合实际，谈谈你对这一理念的理解。解析：本题重点考察考生对铁路法院职能定位的理解，以及结合司法实践分析问题的能力。需从“法律尺度”与“司法温度”的辩证关系切入，联系涉铁纠纷的特殊性展开论述。“法律尺度”强调严格依法裁判，维护铁路运输秩序和当事人合法权益；“司法温度”则要求在法律框架内体现人文关怀，推动矛盾实质化解，契合“枫桥经验”本土化实践。答案：江西省铁路中院提出的这一理念，是对新时代“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的具体践行，尤其契合涉铁纠纷的特殊性。首先，“法律尺度”是底线。涉铁纠纷往往涉及公共交通秩序（如霸座行为破坏乘车规则）、跨区域商事权益（如货损赔偿涉及多省市主体），必须以《民法典》《铁路法》《民事诉讼法》等为依据，明确责任边界。例如，处理高铁霸座引发的人格权纠纷，需依据《民法典》第109条关于人格尊严的规定，同时结合《治安管理处罚法》判断是否需衔接行政处理，确保裁判标准统一，维护铁路运输秩序的权威性。其次，“司法温度”是延伸。涉铁纠纷主体可能包括农民工（如运输合同中的个体承运方）、中小企业（如物流企业），简单的“一判了之”可能引发执行难或后续矛盾。例如，某物流企业因暴雨导致铁路运输货物损毁，若机械适用“不可抗力”免责条款，可能导致托运方中小企业资金链断裂。此时，法院可组织双方调解，引导物流企业提供替代运输方案或分期赔偿，既守住法律底线，又兼顾企业生存发展。最后，两者融合需机制创新。铁路中院可建立“涉铁纠纷多元化解中心”，联动铁路公安、地方调委会、行业协会，针对霸座、货损等常见纠纷制定“调解指引”，如对老年人因不懂乘车规则引发的霸座行为，在批评教育的同时提供购票指导；对货损纠纷提前介入，通过远程勘验、电子证据固定等方式快速明确责任，减少当事人诉累。这一理念的落地，既能提升铁路法院专业化水平，又能增强群众对司法的认同感，真正实现“案结事了人和”。第二题：你作为铁路中院法官助理，正在线上直播审理一起铁路运输合同纠纷（原告为浙江某贸易公司，被告为南昌某物流公司，货物在途经江西鹰潭段时损毁）。庭审中，原告代理人突然情绪激动，指责被告“买通铁路部门伪造货损现场照片”，并当场展示手机里所谓“被告员工与铁路工作人员聊天记录截图”，引发直播间大量网友评论“法院偏袒企业”。此时你会如何处理？解析：本题考察应急处突能力，需兼顾庭审秩序、网络舆情和司法公正。关键步骤包括：控制现场态势、固定争议焦点、依法规范处置、后续舆情引导。需注意线上庭审的特殊性（证据展示需核实真实性）、当事人情绪管理（避免矛盾升级）、网络舆情的即时性（防止不实信息扩散）。答案：首先，立即中止庭审，稳定现场秩序。通过庭审系统明确提示“请原告代理人保持冷静，根据《人民法院在线庭审规则》第12条，庭审参与人不得发表与案件无关的言论，否则将视情节处理”，同时通过文字私聊功能提醒原告代理人“您提交的聊天记录需在举证环节经质证，现在随意发表指责可能影响案件审理，请配合法庭程序”。其次，固定争议焦点并核实证据。告知双方：“原告代理人提出的‘伪造证据’属于重要事实争议，根据《民事诉讼法》第68条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。请原告代理人将聊天记录截图通过庭审系统上传，法庭将在举证质证环节组织双方核实。若经核实存在伪造证据情形，法庭将依法处理。”同时，提示技术人员对直播间评论进行监控，对明显不实的“法院偏袒”评论标记，后续由宣传部门统一回应。再次，恢复庭审并引导程序。待原告代理人情绪平复后，宣布“继续围绕原告诉请的货损赔偿金额、责任划分进行审理，刚才的争议将作为补充举证内容在后续环节处理”，确保庭审回归正轨。最后，庭审结束后跟进处置。一是与承办法官沟通，建议庭后向铁路部门核实照片真实性，必要时调取监控录像；二是联系宣传部门，针对直播间评论，在官方平台发布“本案正依法审理，当事人主张需经质证确认，请理性关注”的简短说明，避免舆情发酵；三是对原告代理人进行判后释明，若其确有证据线索，引导其通过合法途径提交，避免不当言论影响案件公正审理。整个过程需体现“依法、冷静、高效”，既维护庭审权威，又保障当事人诉讼权利。第三题：为提升铁路沿线群众法治意识，预防“在铁路线路上放置障碍物”“盗窃铁路器材”等涉铁违法案件发生，江西省铁路中院计划联合南昌铁路公安处、沿线村委会开展“铁路安全法治行”宣传活动。领导让你负责策划，你会如何组织？解析：本题考察组织协调能力，需结合铁路沿线实际情况，突出针对性和实效性。重点在于前期调研（明确宣传盲区）、形式创新（贴合群众接受习惯）、部门联动（形成宣传合力）。需避免“摆摊发传单”的形式主义，注重解决实际问题。答案：首先，前期调研明确需求。一是调取近三年涉铁违法案件数据，分析高发区域（如鹰潭、上饶等铁路交汇段）、主要类型（如周边村民为抄近路破坏防护网、儿童在铁轨放置石子）、涉案群体（留守老人、未成年人、拾荒者）。二是实地走访沿线村委会，与村干部、铁路护路队员座谈，了解群众对铁路安全法规的认知盲区（如多数村民不知“在铁路线路安全保护区内烧荒”属违法行为）、常见误解（如认为“铁路器材无主，捡走不违法”）。三是收集铁路公安处的典型案例（如某村民因盗窃铁路信号电缆导致列车晚点，被追究刑事责任），作为宣传素材。其次，制定方案突出特色。活动主题定为“铁路安全连万家法治守护你我他”，时间选择秋收后（村民农闲）、周末（学生在家），地点覆盖3个高发乡镇。形式设计注重“三个结合”：①传统与科技结合。在村委会设法治课堂，由法官、民警讲解《铁路法》《治安管理处罚法》相关条款，用动画短片演示“放置障碍物导致列车紧急制动”的危险后果；在铁路沿线显眼位置安装“电子警示屏”，滚动播放案例和标语（如“铁轨不是玩具，安全重于泰山”）。②集中与分散结合。开展“赶大集”宣传，在乡镇集市设置咨询台，发放“铁路安全口袋书”（用方言编写，图文并茂）；组织“法治小喇叭”，由护路队员骑电动车沿铁路线播放“铁路安全十不准”录音（用当地方言录制，亲切易懂）。③教育与互动结合。针对未成年人，联合学校开展“小小护路员”活动，组织学生参观铁路调度指挥中心，模拟“发现铁轨异常”的应急处置；针对留守老人，由村干部带领上门发放“安全联系卡”（印有铁路公安、法院的咨询电话），讲解“看到铁路器材丢失该找谁”。再次，部门联动确保实效。与南昌铁路公安处明确分工：公安负责提供案例素材、安排民警参与讲解；法院负责法律解读、制作宣传资料；村委会负责场地协调、人员组织。活动前一周，通过村广播、微信群预告，动员群众参与；活动中，安排专人记录群众提问（如“铁路红线内能不能种庄稼”），现场解答并汇总成“常见问题解答”后续发放；活动后，对重点人群（如曾有轻微涉铁违法行为的村民）进行回访，跟踪法治宣传效果。最后，总结提升形成长效。收集活动照片、视频，制作“铁路安全法治行”专题短片在法院官网、抖音号发布；与沿线村委会签订“法治共建协议”，每季度开展一次“流动法治课堂”，将铁路安全宣传纳入村规民约，形成常态化机制。通过以上举措，真正让铁路安全法规“进村庄、进学校、进家庭”，从源头上减少涉铁违法案件发生。第四题：你调入铁路中院后，被安排参与某跨省铁路建设工程合同纠纷执行案（被执行人是安徽某建筑公司，主要财产在江西赣州）。执行过程中，赣州某基层法院以“被执行人在本地有其他未结案件，需优先处理”为由，拒绝配合查询被执行人银行账户。你作为执行团队成员，会如何与赣州法院沟通？解析：本题考察沟通协调能力，需把握“依法、尊重、协作”原则。核心是阐明铁路中院执行案件的合法性，强调跨区域执行协作的重要性，同时理解基层法院的实际困难，寻求共赢解决方案。答案：首先，主动了解情况，体现尊重。先通过电话联系赣州法院执行局负责人，说明身份和来意：“张局长，我是江西省铁路中院执行局的小李，我们现在办理一起涉铁路建设工程的执行案，被执行人是安徽某建筑公司，经调查发现其在贵院辖区内有银行账户。知道贵院执行任务重，想先了解下贵院提到的‘其他未结案件’具体情况，是否涉及同一被执行人？执行标的额大概多少？”通过沟通，既表达对基层法院工作的理解，又明确掌握对方顾虑（可能是担心执行款分配顺序、案多人少难以配合）。其次，阐明法律依据，强调协作必要性。待对方说明情况后，解释：“根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，对执行法院的协助执行请求，其他法院有义务配合。本案涉及的是京港高铁江西段建设工程欠款，涉及农民工工资和材料商货款，若不及时执行可能引发群体事件。贵院配合查询账户后，我们可以将账户信息共享，若贵院案件也涉及该被执行人，后续可通过参与分配程序解决，既保障贵院案件债权人权益，又避免农民工讨薪矛盾激化。”同时，提出具体协作方案：“我们可以派两名执行干警携带协助执行通知书上门，贵院只需安排一名干警协助查询，整个过程不超过2小时，尽量减少对贵院工作的影响。”再次，聚焦共同目标，寻求共赢。进一步强调：“咱们都是法院系统，目标都是维护当事人合法权益、保障社会稳定。这起铁路工程案如果执行不到位，可能影响高铁建设进度，而高铁开通对赣州的经济发展（如红色旅游、农产品运输）也有重要意义。咱们配合好这起案件，既能解决实际问题，也能为跨区域执行协作积累经验，以后贵院有涉铁案件需要我们配合，我们也一定全力支持。”最后，跟进反馈，巩固协作关系。待赣州法院配合查询后，及时反馈结果：“张局长，今天顺利查到了被执行人在贵辖区的3个账户，余额足够覆盖本案执行款。我们已冻结账户，并将账户信息同步给贵院执行局，方便贵院处理其他案件。非常感谢贵院的支持，后续有需要我们配合的地方，随时联系！”通过这次沟通，不仅解决了当前执行难题，还为今后与地方法院的协作打下良好基础。第五题：铁路法院作为专门法院，承担着审理涉铁路运输、铁路建设等专业案件的职能。结合你的经历和对铁路中院工作的认识，谈谈你报考的优势。解析：本题考察岗位匹配度，需突出“人岗相适”。需结合铁路中院“专门性、跨区域性、涉铁专业性”的特点，从专业背景、工作经历、能力素质等方面展开，避免空泛自夸，用具体事例支撑。答案：我报考江西省铁路中院的优势主要体现在三个方面：一是专业背景与岗位需求高度契合。我本科学习法学，硕士研究方向为商事法律，尤其关注运输合同、建设工程合同等领域。在校期间，参与导师主持的“铁路运输合同纠纷法律适用”课题，研究过30余件涉铁纠纷判决书，撰写了《铁路货损赔偿中“合理损耗”认定标准》的论文，对《铁路法》《民法典》合同编中涉铁条款有较深理解。曾在某铁路运输法院实习3个月，跟随法官办理过铁路货物运输保险合同纠纷、高铁建设工程分包合同纠纷等案件，参与制作庭审笔录、梳理证据链、起草法律文书，熟悉铁路法院“集中管辖、专业审判”的特点。二是工作经历积累了跨区域协调经验。过去3年，我在某基层法院执行局工作，参与过10余起跨省市执行案件。例如，去年办理一起外省企业拖欠本地建材商货款案，被执行人主要财产在福建厦门，我先后3次赴厦门与当地法院沟通，协调查询账户、查封房产，最终顺利执行到位。这段经历让我掌握了跨区域协作的技巧：如何与异地法院有效沟通、如何利用“总对总”查控系统提高效率、如何处理不同地区执行尺度差异。铁路中院案件常涉及江西、安徽、浙江等多省份主体，这种跨区域协调能力正是岗位需要的。三是实践能力符合铁路法院“多元解纷”要求。在基层法院工作期间，我参与过“诉前调解+司法确认”的多元解纷机制建设，成功调解过50余起民事纠纷。其中印象最深的是一起运输合同纠纷：货车司机因暴雨导致货物淋湿，货主要求全额赔偿，司机称属不可抗力拒绝赔偿。我通过调取气象数据、查看运输合同条款，组织双方调解，最终达成“司机赔偿70%，货主承担30%损