2023年《合同法》考试试题及答案解析

2023年《合同法》考试试题及答案解析一、单项选择题（每题2分，共20题，40分）1.甲公司向乙公司发送邮件：“现有A型号设备10台，单价15万元，款到发货，若需购买请于3日内回复。”乙公司次日回复：“同意购买，但需分期付款。”根据《民法典》合同编规定，乙公司的回复性质为（）A.承诺B.新要约C.要约邀请D.要约撤回答案：B解析：根据《民法典》第478条，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。本题中乙公司对付款方式（“款到发货”改为“分期付款”）作出实质性变更，构成新要约。2.某保险公司在车险合同中约定：“因投保人未如实告知车辆使用性质导致的事故，保险人不承担赔偿责任。”该条款未以加粗、变色等方式提示投保人。后投保人因未告知车辆用于货运发生事故，保险公司主张免责。法院应认定该条款（）A.有效B.无效C.可撤销D.效力待定答案：B解析：《民法典》第496条规定，提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同内容。本题中免责条款涉及投保人重大利害关系，保险公司未履行提示义务，该条款不生效。3.甲与乙签订房屋租赁合同，约定“租赁期5年，租金每年10万元，提前退租需支付3个月租金作为违约金”。租赁第3年，甲因工作调动要求退租，乙同意但主张违约金3万元。甲认为违约金过高请求调整。法院应（）A.支持调整，以实际损失为基础B.不支持调整，按约定执行C.部分调整，按实际损失1.3倍计算D.驳回请求，因约定合法答案：A解析：根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否“过分高于”应以实际损失为基础，本题中乙的实际损失主要是寻找新承租人期间的空置损失，3万元（3个月租金）可能高于实际损失，法院应支持调整。4.甲向乙借款100万元，约定年利率18%，丙提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后甲未还款，乙于6个月后要求丙承担保证责任。丙的下列抗辩中成立的是（）A.保证期间已过B.主债务诉讼时效已过C.保证合同无效D.乙未先向甲追偿答案：A解析：《民法典》第692条规定，连带责任保证的保证期间未约定的，为主债务履行期届满之日起6个月。乙在6个月后才要求丙承担责任，保证期间已过，丙不再承担保证责任。5.甲将收藏的名画卖给乙，合同签订后未交付。后甲又以更高价格卖给丙并交付。乙要求甲承担违约责任，甲主张因未取得所有权（名画为借自丁）导致合同无效。法院应认定（）A.合同无效，甲返还价款B.合同有效，甲承担违约责任C.合同效力待定，丁追认后有效D.合同可撤销，乙可主张撤销答案：B解析：《民法典》第597条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。无权处分不影响合同效力，合同有效，甲应承担违约责任。6.甲公司与乙运输公司签订货物运输合同，约定“运输途中货物毁损风险由乙承担”。运输中因山洪暴发货物全部损毁。乙公司主张因不可抗力免责，甲公司要求赔偿。法院应（）A.支持甲公司，风险由乙承担B.支持乙公司，不可抗力免责C.部分支持，按公平原则分担D.驳回，风险未转移至乙答案：A解析：根据《民法典》第832条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力等原因造成的，不承担赔偿责任。但本题中双方约定“风险由乙承担”，属于对免责条款的排除，乙应按约定赔偿。7.甲与乙签订商品房认购书，约定“甲支付定金5万元，30日内签订正式买卖合同，否则定金不退”。30日后甲以房价下跌为由拒绝签约。乙主张没收定金，甲主张认购书无约束力。法院应（）A.支持乙，认购书构成预约合同B.支持甲，认购书为意向书无约束力C.部分支持，定金超过20%部分返还D.驳回，需签订本约才有效答案：A解析：《民法典》第495条规定，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书等，构成预约合同。违反预约合同应承担违约责任，包括适用定金罚则。本题中认购书明确约定签约义务，构成预约，甲违约应承担定金责任。8.甲委托乙采购药材，授权书载明“采购黄芪1000公斤，单价不超过50元/公斤”。乙与丙签订合同购买黄芪1200公斤，单价55元/公斤。甲收到货物后支付了1000公斤货款，拒绝支付超出部分。丙要求甲支付全部货款。法院应（）A.甲支付全部货款，构成默示追认B.甲支付1000公斤，超出部分由乙承担C.合同无效，双方返还财产D.甲支付1200公斤，因表见代理成立答案：B解析：《民法典》第171条规定，行为人超越代理权实施的民事法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。甲仅支付1000公斤货款，属于部分追认，超出授权的200公斤及单价超出部分由乙自行承担。9.甲将汽车出租给乙，租期1年，未登记。租赁期间甲将汽车卖给丙并办理过户，丙要求乙返还汽车。乙主张“买卖不破租赁”，拒绝返还。法院应（）A.支持丙，所有权已转移B.支持乙，租赁合同继续有效C.驳回乙，未登记不得对抗善意第三人D.驳回丙，租赁权优先于所有权答案：B解析：《民法典》第725条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。“买卖不破租赁”无需以登记为对抗要件，丙作为新所有权人应继续履行原租赁合同。10.甲与乙签订技术开发合同，约定“研发成功后专利申请权归甲，乙可免费实施”。后研发失败，双方对研发费用分担无约定。法院应（）A.甲承担全部费用B.乙承担全部费用C.双方合理分担D.因失败无成果，互不承担答案：C解析：《民法典》第858条规定，技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败的，该风险责任由当事人约定；没有约定或约定不明确的，由当事人合理分担。二、多项选择题（每题3分，共10题，30分）1.下列情形中，要约失效的有（）A.受要约人对要约内容作出非实质性变更B.要约人依法撤销要约C.承诺期限届满，受要约人未作出承诺D.受要约人对要约内容作出实质性变更答案：BCD解析：《民法典》第477条规定，要约失效的情形包括：（1）要约被拒绝；（2）要约被依法撤销；（3）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（4）受要约人对要约的内容作出实质性变更。非实质性变更不导致要约失效（第488条）。2.下列合同中，属于可撤销合同的有（）A.因重大误解订立的合同B.一方以欺诈手段使对方在违背真实意思下订立的合同C.违反法律强制性规定的合同D.显失公平的合同答案：ABD解析：《民法典》第147151条规定，可撤销合同包括重大误解、欺诈、胁迫、显失公平四种情形。违反法律强制性规定的合同无效（第153条）。3.甲向乙购买设备，约定“乙送货上门，货到付款”。乙将设备运至甲处，甲以设备不符合约定为由拒绝付款。甲可行使的抗辩权有（）A.同时履行抗辩权B.先履行抗辩权C.不安抗辩权D.顺序履行抗辩权答案：A解析：根据《民法典》第525条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。本题中“货到付款”表明履行顺序为同时履行（乙交货与甲付款同时），甲可行使同时履行抗辩权。4.下列情形中，债务人可主张免除违约责任的有（）A.因地震导致货物运输中断B.因债权人过错导致合同无法履行C.因第三人原因造成违约D.因政府政策调整导致合同不能履行答案：ABD解析：《民法典》第590条规定，因不可抗力不能履行合同的，部分或全部免除责任；第593条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任（第三人原因不免责）；债权人过错可作为免责事由（如第824条运输合同中旅客自带物品毁损，承运人有过错才赔）。5.关于租赁合同，下列说法正确的有（）A.租赁期限超过20年的，合同无效B.承租人经出租人同意转租的，转租期限超过原租赁期限的部分无效C.出租人出卖租赁房屋的，应在出卖前3个月通知承租人D.承租人在租赁物需要维修时可自行维修，费用由出租人承担答案：BD解析：《民法典》第705条规定，租赁期限超过20年的，超过部分无效（非全部无效）；第716条规定，转租期限不得超过原租赁期限，超过部分无效；第726条规定，出租人应在出卖前合理期限内通知承租人（原《合同法》3个月改为“合理期限”）；第713条规定，承租人可自行维修，费用由出租人承担。6.技术合同中，委托人未按照约定支付研究开发经费，导致研究开发工作停滞的，受托人可主张（）A.解除合同B.要求委托人承担违约责任C.继续履行并赔偿损失D.要求双倍返还定金答案：ABC解析：《民法典》第854条规定，委托人不履行合同义务，造成研究开发工作停滞的，受托人有权解除合同并要求赔偿损失。定金罚则适用于定金条款存在且违约方是交付定金一方的情形，本题中委托人是付款方，若有定金约定可适用，但选项未明确，故ABC正确。7.关于赠与合同，下列说法正确的有（）A.赠与人在赠与财产权利转移前可任意撤销赠与B.具有救灾性质的赠与合同不得任意撤销C.赠与人故意不告知瑕疵导致受赠人损失的，应承担赔偿责任D.赠与附义务的，受赠人不履行义务时，赠与人可撤销赠与答案：BCD解析：《民法典》第658条规定，经过公证的赠与合同或具有公益、道德义务性质的赠与合同不得任意撤销；第662条规定，赠与人故意不告知瑕疵造成损失的，应赔偿；第663条规定，受赠人不履行义务，赠与人可撤销赠与。任意撤销权受限制（A错误）。8.甲向乙借款100万元，约定年利率24%，借款期限1年。下列说法正确的有（）A.若甲提前还款，乙可要求按约定利率支付全部利息B.若未约定利息，视为无息借贷C.逾期利息可约定为年利率30%D.乙预先扣除利息5万元，实际借款本金为95万元答案：BD解析：《民法典》第670条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，扣除的按实际借款数额返还；第680条规定，禁止高利放贷，利率不得违反国家有关规定（现行司法保护上限为LPR4倍）；第675条规定，提前还款的，除另有约定外，按实际借款期间计算利息；第674条规定，未约定利息视为无息。9.关于建设工程合同，下列说法正确的有（）A.承包人不得将工程主体结构分包B.分包人可将承包的工程再分包C.发包人未经验收擅自使用工程，视为质量合格D.承包人可就工程折价或拍卖款优先受偿答案：ACD解析：《民法典》第791条规定，承包人不得将工程主体结构分包，禁止分包人再分包；第799条规定，未经验收擅自使用的，以转移占有之日为竣工日期，但对地基基础和主体结构质量仍可主张权利；第807条规定，承包人享有建设工程价款优先受偿权。10.委托合同中，委托人或受托人可随时解除合同的情形有（）A.无偿委托合同B.有偿委托合同C.因受托人过错导致损失D.无论有偿无偿答案：D解析：《民法典》第933条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，有偿委托的解除方应赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益；无偿委托的解除方应赔偿对方的直接损失。三、案例分析题（每题10分，共4题，40分）案例1：2022年3月1日，甲公司通过电邮向乙公司发出要约：“现有库存A产品1000件，单价200元，款到发货，要约有效期至3月10日。”3月5日乙公司电邮回复：“同意购买1000件，但单价180元，货到付款。”甲公司未回复。3月7日乙公司再次电邮：“同意按原价200元，款到发货，要求3月15日前交货。”甲公司3月8日收到邮件后未回复，3月9日将1000件A产品卖给丙公司并发货。乙公司3月10日得知后起诉甲公司，主张合同成立并要求赔偿损失。问题：甲乙之间是否成立合同？说明理由。答案：不成立。解析：（1）3月5日乙公司回复对价格和付款方式（实质性内容）变更，构成新要约，原要约失效；（2）3月7日乙公司再次回复属于新的要约（对原要约的“款到发货”未变更，但原要约已失效），甲公司未作出承诺；（3）根据《民法典》第479条，承诺需由受要约人作出，内容与要约一致。甲公司未对乙3月7日的要约作出承诺，故合同未成立。案例2：2021年5月，甲与某健身俱乐部签订《会员服务合同》，约定“会员费1万元，期限2年，中途退卡不退费”。合同末尾注明“本条款为格式条款，已充分说明”，但未加粗。2022年10月甲因工作调动要求退卡，俱乐部拒绝。甲起诉主张“不退费”条款无效。问题：“中途退卡不退费”条款是否有效？说明理由。答案：无效。解析：（1）根据《民法典》第496条，格式条款提供方需对与对方有重大利害关系的条款履行提示和说明义务。“不退费”条款涉及消费者主要财产权益，属于重大利害关系条款；（2）俱乐部虽注明“已充分说明”，但未采用加粗等明显方式提示，无法证明已履行提示义务；（3）第497条规定，提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任的条款无效。“不退费”条款不合理限制消费者主要权利，应认定无效。案例3：2022年6月，甲公司与乙公司签订《钢材买卖合同》，约定甲向乙购买钢材500吨，单价4500元，2022年12月31日前交货，违约金为合同总金额的20%（45万元）。11月甲公司得知乙公司因环保问题被责令停产，遂致函乙公司要求提供担保，否则中止履行。乙公司未回复，12月甲公司通知解除合同并要求乙公司支付违约金。乙公司主张甲公司无权解除合同。问题：甲公司是否有权解除合同？说明理由。答案：有权解除。解析：（1）甲公司行使不安抗辩权：根据《民法典》第527条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化（乙因环保停产可能丧失履行能力），可以中止履行并要求提供担保；（2）第528条规定，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行方可解除合同；（3）乙公司在甲公司要求提供担保后未回复，未采取补救措施，甲公司有权解除合同并主张违约金。案例4：2022年2月，甲将自有房屋出租给乙，租期3年，月租金5000元，约定“乙不得转租，否则甲可解除合同”。2023年1月，乙未经甲同意将房屋转租给丙，月租金6000元。甲3月发现后要求乙解除转租合同并返还多收租金1万元。乙主张转租有效，拒绝返还。问题：（1）甲是否有权解除与乙的租赁合同？（2）甲是否有权要求乙返还多收租金？答案：（1）有权解除。根据《民法典》第716条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。乙擅自转租构成违约，甲有权解除合同。（2）无权要求返还多收租金。转租收益属于乙的经营行为所得，除非合同明确约定转租收益归出租人，否则甲无权主张返还。四、论述题（每题15分，共2题，30分）1.论述合同严守原则与情势变更制度的关系。答案要点：（1）合同严守原则是合同法基本原则（《民法典》第465条），要求当事人按约定全面履行义务，非经协商或法定事由不得变更或解除，旨在维护交易安全和信用。（2）情势变更制度是例外（《民法典》第533条），指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响方