2025年法律职业资格(主观题)考试必考题含答案

2025年法律职业资格(主观题)考试练习题含答案甲与乙于2023年5月10日签订《房屋买卖合同》，约定甲将其所有的位于XX市XX区XX路18号的房屋以300万元价格出售给乙，乙于合同签订后3日支付首付款100万元，剩余200万元于过户登记当日支付。合同签订次日，乙依约支付首付款，并向登记机构办理了预告登记。2023年7月5日，甲因急需资金周转，与丙银行签订《抵押合同》，将该房屋抵押给丙银行，借款150万元，并办理了抵押登记。甲未向丙银行告知房屋已出售并办理预告登记的事实。2023年9月1日，甲又与丁签订《房屋买卖合同》，以320万元价格将房屋出售给丁，丁不知晓甲与乙、丙的交易情况，支付了全部房款并于9月15日完成过户登记。2023年10月，乙要求甲办理过户登记时发现房屋已登记至丁名下，遂诉至法院，主张确认其对房屋的所有权，并要求丙银行、丁承担相应责任。问题1：乙能否依据预告登记直接取得房屋所有权？请说明理由。问题2：丙银行的抵押权是否有效？若房屋最终归属乙，丙银行的债权应如何实现？问题3：丁是否构成善意取得？请结合《民法典》相关规定分析。答案1：乙不能直接取得房屋所有权。根据《民法典》第221条，预告登记的效力是“未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，其本质是限制物权变动的公示手段，而非直接设立物权。乙与甲的房屋买卖合同有效且办理了预告登记，仅能限制甲后续处分行为的物权效力，但乙尚未完成本登记（过户登记），故其尚未取得房屋所有权，仅享有请求甲办理过户登记的债权请求权。答案2：丙银行的抵押权无效。根据《民法典》第221条，预告登记后，未经乙同意，甲处分该房屋的行为（包括抵押）不发生物权效力。丙银行虽办理了抵押登记，但其取得抵押权时未尽合理审查义务（未发现预告登记），且甲的处分行为因预告登记受阻，故丙银行的抵押权未有效设立。若房屋最终归属乙（即乙完成本登记），丙银行可基于《抵押合同》向甲主张违约责任，要求甲赔偿因抵押权未设立导致的损失。答案3：丁不构成善意取得。善意取得需满足三个要件：受让人受让时善意、以合理价格转让、已办理登记。本案中，丁虽支付合理价格并完成登记，但其“善意”存疑。根据《不动产登记暂行条例》及相关规定，不动产登记机构在办理过户登记时应查询权属状态，丁作为买受人亦负有合理注意义务。涉案房屋已办理预告登记，该登记具有公示效力，丁可通过查询登记信息知晓乙的权利存在，故其受让时非属善意。因此，丁不构成善意取得，不能取得房屋所有权。2024年3月，甲（17周岁）、乙（25周岁）共谋盗窃某小区住户财物。二人约定由甲负责望风，乙入户实施盗窃。乙进入住户丙家中后，翻找财物时被丙发现，丙欲报警，乙为阻止丙，随手拿起桌上的水果刀将丙刺成重伤，随后拿走丙的手机（价值5000元）和钱包（内有现金3000元）逃离现场。甲在楼下望风时，听到屋内有响动但未在意，乙逃离后告知甲“偷到东西了”，甲未追问具体过程。后二人被抓获，甲辩称对乙伤人行为不知情，仅应承担盗窃罪责任；乙辩称自己是“为了逃跑才伤人”，属于正当防卫。问题1：甲的行为应如何定性？是否构成抢劫罪共犯？问题2：乙的行为构成何罪？其“正当防卫”辩解是否成立？问题3：若甲在案发时已满16周岁但未满18周岁，对其量刑应注意哪些特殊规定？答案1：甲的行为构成盗窃罪（既遂），不构成抢劫罪共犯。根据共同犯罪理论，共同犯罪的成立需各行为人具有共同故意与共同行为。甲与乙的共谋内容仅限于盗窃，甲主观上仅有盗窃的故意，对乙后续实施的暴力行为无共同故意。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，属于《刑法》第269条规定的转化型抢劫（即“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚”）。但甲对乙的暴力行为无预见或参与，属于共同犯罪中的“实行过限”，甲仅对盗窃行为负责，不构成抢劫罪共犯。答案2：乙的行为构成抢劫罪（既遂），其“正当防卫”辩解不成立。乙在盗窃过程中被丙发现，为阻止丙报警而使用暴力致人重伤，符合转化型抢劫的构成要件。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，而丙发现乙盗窃后欲报警属于合法维权行为，并非不法侵害，乙的暴力行为属于为抗拒抓捕而实施的攻击行为，不满足正当防卫的“防卫对象”和“防卫意图”要件，故辩解不成立。此外，乙拿走财物的行为已包含在抢劫的“取财”要件中，无需单独评价为盗窃罪。答案3：若甲犯罪时未满18周岁，根据《刑法》第17条、第49条、第65条等规定，量刑时应注意：①应当从轻或减轻处罚；②不适用死刑（包括死缓）；③犯罪记录封存（符合条件时）；④不作为累犯的认定依据（前罪发生时未满18周岁的，不构成累犯）。2024年5月，XX市市场监管局接到举报，称某食品公司（住所地为XX市A区）生产的“XX牌”饼干存在菌落总数超标问题。市场监管局随即展开调查，抽样检测后确认饼干菌落总数超出食品安全标准3倍。2024年6月10日，市场监管局向该公司送达《行政处罚告知书》，载明拟作出“罚款50万元、吊销食品生产许可证”的处罚，并告知“可在3日内提出陈述、申辩”，但未告知听证权利。公司于6月12日提交书面申辩，称检测样本保存不当导致结果失实，但未提出听证申请。6月20日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，维持原处罚决定。公司不服，于7月5日向XX市人民政府（复议机关）申请行政复议，复议机关经审查后于8月10日作出《行政复议决定书》，认为原处罚事实清楚、证据充分，决定维持。公司仍不服，拟提起行政诉讼。问题1：市场监管局的行政处罚程序是否合法？为什么？问题2：复议机关的维持决定是否合法？若公司起诉，被告应如何确定？问题3：若法院经审理认为原处罚证据不足，应如何判决？答案1：市场监管局的行政处罚程序不合法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出“较大数额罚款”“吊销许可证件”等行政处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市场监管局拟处罚款50万元（属于“较大数额罚款”，具体标准按省级政府规定，通常50万元已达标）并吊销食品生产许可证，依法应当告知听证权利。市场监管局仅告知陈述、申辩权利，未告知听证权利，违反法定程序。答案2：复议机关的维持决定不合法。复议机关应当对原行政行为的合法性（包括程序合法性）进行全面审查。原处罚存在程序违法（未告知听证权利），复议机关未予纠正而直接维持，属于“维持原行政行为”的错误决定。根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，公司起诉时，被告应为XX市市场监管局和XX市人民政府。答案3：若法院认为原处罚证据不足，根据《行政诉讼法》第70条，应判决撤销或部分撤销原行政处罚决定，并可以判决被告重新作出行政行为。同时，因复议机关维持了原处罚，法院应一并判决撤销复议决定。若原处罚被撤销，复议决定自然无效，无需单独处理，但需在判决主文中明确。2024年8月，A市甲公司（住所地A市B区）与B市乙公司（住所地B市C区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产设备，总价200万元，交货地点为甲公司仓库（A市B区）。合同第15条约定：“因本合同产生的争议，由合同签订地C市D区人民法院管辖。”合同签订地为C市D区。后因乙公司交付的设备存在质量问题，甲公司未支付剩余货款50万元，乙公司遂于2024年10月向B市C区法院提起诉讼，要求甲公司支付货款及违约金。甲公司收到起诉状后，认为B市C区法院无管辖权，拟提出管辖权异议。问题1：乙公司起诉时，B市C区法院是否具有管辖权？为什么？问题2：甲公司提出管辖权异议的法定期间是什么？若法院驳回异议，甲公司应如何救济？问题3：若合同未约定管辖条款，本案应由哪个法院管辖？请说明依据。答案1：B市C区法院无管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定由合同签订地C市D区法院管辖，该约定符合“书面形式”“与争议有实际联系”的要求，且不违反级别管辖（标的额200万元通常属基层法院管辖），故协议管辖有效。乙公司应向C市D区法院起诉，B市C区法院（乙公司住所地）无管辖权。答案2：甲公司应在提交答辩状期间（收到起诉状副本之日起15日内）提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第130条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院对异议审查后，裁定驳回或移送管辖。若法院裁定驳回异议，甲公司可在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。答案3：若未约定管辖条款，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告甲公司住所地为A市B区；合同履行地方面，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。本案合同标的为设备采购，乙公司作为交货义务方，其履行义务的地点为甲公司仓库（A市B区），故合同履行地为A市B区。因此，本案可由A市B区法院（被告住所地、合同履行地）管辖。2023年1月，张某、李某、王某共同出资设立XX有限责任公司（以下简称“XX公司”），注册资本500万元，张某持股40%（实缴200万元），李某持股30%（实缴150万元），王某持股30%（实缴150万元）。2024年5月，XX公司与XX银行签订《借款合同》，借款300万元用于扩大生产，期限1年。2024年10月，张某利用其担任法定代表人的便利，将公司账户内的200万元转入其个人银行账户，用于购买私人轿车。2025年5月借款到期后，XX公司因资金链断裂无法偿还银行贷款，经审计发现公司账户仅剩50万元，且张某转移的200万元已无法追回。XX银行遂起诉XX公司及张某，要求张某对公司债务承担连带责任。问题1：XX银行主张张某对公司债务承担连带责任的法律依据是什么？问题2：张某的行为是否构成“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任”？需满足哪些要件？问题3：若法院认定张某需承担连带责任，李某、王某作为其他股东是否需承担责任？为什么？答案1：法律依据为《公司法》第20条第3款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条款规定了“公司法人人格否认制度”，旨在防止股东利用有限责任损害债权人利益。答案2：张某的行为构成股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。构成该行为需满足三个要件：①股东实施了滥用行为（如转移公司财产、过度控制等）；②滥用行为导致公司丧失独立财产或独立意思；③严重损害公司债权人利益。本案中，张某作为法定代表人，利用职务便利将公司200万元资金转入个人账户，属于滥用控制权的行为；该行为导致公司资产严重减少，无法偿还银行贷款，已严重损害债权人（XX银行）利益，符合人格否认的构成要件。答案3：李某、王某作为其他股东无需承担责任。公司法人人格否认仅针对实施滥用行为的股东，其他未参与滥用行为的股东仍受有限责任保护。本案中，无证据表明李某、王某参与或知晓张某转移公司资金的行为，故二人仅以其出资额为限对公司债务承担责任，无需与张某承担连带责任。某县为优化营商环境，于2024年3月出台《关于轻微违法行为免予行政处罚的实施意见》（以下简称《意见》），规定“对市场主体初次违反市场监管、生态环境等领域法规，且违法后果轻微并及时改正的，免予行政处罚”。《意见》实施后，该县市场监管局在执法中对甲公司（初次违法）未明码标价的行为免予处罚，对乙公司（初次违法）销售过期食品（未造成人身损害）的行为却处以2000元罚款。乙公司不服，认为“同是初次轻微违法，处罚却不一致”，向县司法局申请执法监督。问题1：如何理解“严格规范公正文明执法”中“公正”的具体要求？问题2：该县《意见》的合法性如何？若与上位法冲突应如何处理？问题3：针对“同案不同罚”现象，应如何完善执法制度？答案1：“公正”是严格规范公正文明执法的核心要求，具体包括：①平等对待当事人，不得因身份、地域等差异区别对待；②合理行使自由裁量权，处罚幅度与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当；③程序公正，保障当事人的陈述、申辩、听证等权利；④结果公正，确保相同或相似案件得到相同或相似处理，避免“同案不同罚”。答案2：该县《意见》的合法性需结合上位法分析。根据《行政处罚法》第33条，“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚”。《意见》将“可以不予处罚”细化为“免予处罚”，属于对上位法的合理细化（未突破“