临猗县(2025年)法官检察官遴选试题及答案

临猗县(2025年)法官检察官遴选试题及答案第一部分案例分析题（共3题，每题30分，合计90分）案例一（民事审判方向）2023年5月，临猗县孙吉镇村民张某与同村李某签订《土地流转协议》，约定张某将自家承包的5亩耕地以每年2000元的价格流转给李某，期限10年。协议签订后，李某在未告知张某的情况下，于2024年3月将其中2亩土地转租给外村村民王某用于建设小型养殖场（未办理农用地转用审批手续）。2024年10月，张某发现土地用途变更，以李某违约为由要求解除流转协议，并要求李某赔偿土地恢复费用1.2万元。李某辩称：（1）协议未禁止转租，且王某已支付转租费用；（2）土地用途变更系王某个人行为，与自己无关；（3）张某未提前通知即要求解除协议，程序违法。问题：1.李某的转租行为是否有效？为什么？2.张某是否有权解除《土地流转协议》？为什么？3.张某主张的1.2万元恢复费用是否应支持？请说明法律依据。案例二（刑事检察方向）2024年8月，临猗县嵋阳镇无业人员赵某（28岁）因赌博欠债5万元，遂预谋盗窃。8月15日晚，赵某潜入同镇村民刘某家行窃，翻找财物时被刘某发现。赵某为逃脱，将刘某推倒在地（经鉴定为轻微伤）后逃离，未窃得任何财物。公安机关以“抢劫罪（未遂）”提请批准逮捕，刘某认为赵某未抢到钱，应按“盗窃罪（未遂）”处理，双方争议较大。问题：1.赵某的行为构成何罪？请结合犯罪构成要件及《刑法》规定分析。2.若赵某在逃跑过程中，为阻止邻居王某追赶，将随身携带的水果刀朝王某挥砍（未造成伤害），行为性质是否发生变化？为什么？3.检察机关在审查逮捕时，除犯罪事实外，还应重点审查哪些要件？案例三（行政审判方向）2024年6月，临猗县市场监管局对辖区内“福兴超市”作出《行政处罚决定书》，认定其销售的20袋某品牌面粉“过氧化苯甲酰”含量超标（违反《食品安全法》第34条），责令停产停业30日、罚款15万元。超市不服，提出以下异议：（1）检测报告仅抽样2袋，未覆盖全部20袋，检测程序违法；（2）超市提供了供应商的《食品经营许可证》及面粉合格证明，已履行进货查验义务；（3）停产停业30日的处罚过重，远超同类案件裁量标准。问题：1.市场监管局的检测程序是否合法？请依据《食品安全抽样检验管理办法》分析。2.超市主张“已履行进货查验义务”能否作为免予处罚的理由？法律依据是什么？3.若法院经审理认为处罚过重，应如何处理？是否可直接变更处罚内容？第二部分论述题（共1题，30分）党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合临猗县基层司法实践，谈谈如何通过“类案强制检索”机制提升民事审判质效，确保法律统一适用。（要求：结合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，联系基层常见民事纠纷类型，如民间借贷、农村土地承包、婚姻家庭等，提出具体路径。）第三部分实务操作题（共1题，30分）临猗县人民检察院受理一起故意伤害案：2024年10月，楚侯乡村民郭某（男，45岁）因邻里纠纷与王某（女，42岁）发生争执，郭某用木棍击打王某背部，致其腰椎压缩性骨折（经鉴定为轻伤一级）。案发后，郭某主动投案，如实供述罪行，赔偿王某医疗费、误工费等共计8万元，取得王某书面谅解。公安机关以“故意伤害罪”移送审查起诉。请根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等必要内容，格式规范，表述严谨）。答案及解析案例一答案1.李某的转租行为无效。根据《农村土地承包法》第36条，承包方流转土地经营权需经发包方同意，且受让方需按约定用途使用土地。本案中，李某未经张某（原承包方）同意擅自转租，且转租后土地用于非农业建设（养殖场），违反“不得改变土地农业用途”的强制性规定（《土地管理法》第44条），故转租行为无效。2.张某有权解除协议。李某的转租行为构成根本违约：其一，擅自改变土地农业用途，违反流转协议的核心目的；其二，转租行为导致张某失去对土地的直接控制，合同目的无法实现（《民法典》第563条第4项“其他违约行为致使不能实现合同目的”）。3.应支持。根据《民法典》第577条，李某因违约造成张某损失，需承担赔偿责任。土地恢复费用属于“为防止损失扩大而支出的合理费用”（《民法典》第591条），且张某已举证具体金额（1.2万元），故应全额支持。案例二答案1.赵某构成抢劫罪（既遂）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或暴力相威胁的，转化为抢劫罪。本案中，赵某在行窃时被发现，为逃脱当场推倒刘某（轻微伤），符合“使用暴力”要件；抢劫罪侵犯的是复杂客体（财产权+人身权），即使未取得财物，只要实施了暴力行为，即构成既遂（《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条）。2.行为性质升级为“抢劫罪（既遂）且具有‘持械’加重情节”。赵某在逃跑过程中为阻止追赶，持水果刀挥砍（虽未造成伤害），属于“使用凶器实施暴力”，根据《刑法》第263条，应认定为“持枪（械）抢劫”的加重情节（《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第5条）。3.检察机关需重点审查：（1）社会危险性要件，如赵某是否可能继续实施犯罪、干扰证人作证等（《刑事诉讼法》第81条）；（2）证据合法性，如现场勘查笔录、证人证言的收集程序是否合法；（3）是否符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，结合赵某无犯罪前科、未窃得财物等情节综合判断。案例三答案1.检测程序违法。根据《食品安全抽样检验管理办法》第21条，食品安全抽样应当按照食品安全标准规定的抽样方法进行；没有规定的，应当按照统计学原理确定抽样数量。本案中，市场监管局仅抽样2袋（占总量10%），未达到《食品安全国家标准粮食和粮食制品检验》（GB5009.xxx）中“批量样品抽样量不低于5%且不少于5袋”的要求，抽样基数不足，程序违法。2.不能免予处罚，但可从轻或减轻处罚。根据《食品安全法》第136条，食品经营者履行了进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源的，可免予处罚，但应没收不符合安全标准的食品。本案中，超市虽提供了许可证和合格证明，但未举证“不知道面粉超标”（如对供应商资质的进一步核查记录），故不能完全免罚，但可从轻处罚（如降低罚款数额）。3.法院可判决“变更处罚”。根据《行政诉讼法》第77条，行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本案中，停产停业30日若明显超出同类案件裁量基准（如临猗县市场监管局《行政处罚裁量权基准》规定同类案件停产停业不超过15日），则构成“明显不当”，法院可直接变更为15日，并调整罚款金额（如降至10万元）。论述题答案“类案强制检索”是统一法律适用的关键机制，对基层民事审判质效提升具有重要意义。结合临猗县实际，可从以下路径落实：1.明确检索范围，聚焦基层高频纠纷：基层法院常见民事案件集中在民间借贷、农村土地承包、婚姻家庭三类。针对民间借贷，重点检索“高利转贷认定”“借据与转账凭证不一致的证明标准”等类案；农村土地承包纠纷中，检索“流转合同效力认定”“地上附着物补偿分配”等典型案例；婚姻家庭纠纷则关注“彩礼返还比例”“共同债务认定”等争议点（《指导意见》第4条“本院或上级法院同类案件”）。2.优化检索流程，嵌入审判全环节：在立案阶段，通过“临猗法院审判管理系统”自动推送同类案件数据库链接；庭审前，承办法官需完成类案检索并制作《类案检索报告》，重点标注“争议焦点匹配度”“裁判规则差异点”；合议时，将类案检索结果作为讨论依据，若拟裁判与类案冲突，需提交专业法官会议研究（《指导意见》第5-7条）。3.强化结果应用，建立“类案裁判指引”：由临猗法院民庭牵头，每季度梳理典型类案，形成《临猗县民事审判常见问题裁判指引》。例如，针对“农村土地流转中‘口头协议’的效力认定”，可明确“需结合实际履行行为（如支付租金、交付土地）综合判断”；对“民间借贷中‘砍头息’的认定”，统一“以实际到账金额为本金”的裁判规则，避免“同案不同判”。4.加强培训考核，提升检索能力：定期组织“类案检索实务”培训，重点讲解“中国裁判文书网”“临猗法院案例库”的使用技巧，特别是“关键词组合检索”（如“农村土地承包+转租+无效”）；将类案检索情况纳入法官绩效考核，对未按要求检索导致裁判偏差的，进行审判质量评查通报。实务操作题答案（起诉书）临猗县人民检察院起诉书临检刑诉〔2024〕123号被告人郭某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临猗县楚侯乡某村某号。2024年10月20日因涉嫌故意伤害罪被临猗县公安局刑事拘留，同年10月27日经本院批准逮捕，次日由临猗县公安局执行逮捕。本案由临猗县公安局侦查终结，以被告人郭某涉嫌故意伤害罪，于2024年11月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年10月12日18时许，被告人郭某在临猗县楚侯乡某村与被害人王某因宅基地边界问题发生争执。郭某情绪激动，从院内捡起一根木棍（长约1.2米，直径约5厘米）击打王某背部，致王某当场倒地。后王某被送往临猗县人民医院救治，诊断为“腰椎压缩性骨折”（经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤一级）。案发后，郭某于当日20时主动到楚侯派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2024年10月18日，郭某与王某达成赔偿协议，一次性支付医疗费、误工费、护理费等共计8万元，王某出具书面谅解书，表示对郭某的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具木棍1根；2.书证：受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书；3.被害人陈述：王某的询问笔录；4.鉴定意见：临猗县公安司法鉴定中心（2024）临公鉴（伤）字第89号《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.被告人供述：郭某的讯问笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系