2025年大学哲学（逻辑学专题）试题及答案

2025年大学哲学（逻辑学专题）试题及答案

（考试时间：90分钟满分100分）班级______姓名______第I卷（选择题共40分）答题要求：本卷共20小题，每小题2分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的，请将正确答案填涂在答题卡相应位置。1.以下关于逻辑推理的说法，正确的是（）A.归纳推理是从一般到个别的推理B.演绎推理的结论一定是正确的C.类比推理是根据两个或两类对象部分属性相同推出其他属性相同的推理D.逻辑推理只包括形式逻辑，不包括辩证逻辑2.“所有金属都是导电的，铜是金属，所以铜是导电的。”这一推理属于（）A.归纳推理B.演绎推理C.类比推理D.或然性推理3.下列判断中，主项和谓项都不周延的是（）A.所有的金属都是有光泽的B.有的花不是红色的C.有些学生是勤奋的D.北京是中国的首都4.与“并非所有的鸟都会飞”等值的判断是（）A.所有的鸟都不会飞B.有的鸟会飞C.有的鸟不会飞D.并非有的鸟会飞5.“如果p，那么q”为真，当且仅当（）A.p真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假6.以“如果甲和乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提？（）A.丙不是作案者B.甲是作案者C.甲和丙都不是作案者D.丙是作案者7.下列概念的限制中，正确的是（）A.把“北京大学”限制为“北京大学哲学系”B.把“唯心主义”限制为“黑格尔”C.把“三角形”限制为“等边三角形”D.把“联合国”限制为“中国”8.下列属于逻辑矛盾的是（）A.他既是学生又是教师B.他是北方人又是南方人C.他或者是学生或者不是学生D.他要么是学生要么不是学生9.从逻辑基本规律的角度看，“我不认为所有学生都是勤奋的，我也不认为所有学生都不是勤奋的”，这段话（）A.违反了同一律B.违反了矛盾律C.违反了排中律D.不违反逻辑基本规律10.已知“有的S是P”为真，可以推出（）A.“有的S不是P”为真B.“所有S是P”为真C.“所有S不是P”为假D.“有的非P是S”为假11.“并非只要学好外语就能出国”与之等值的命题是（）A.学好外语且能出国B.不学好外语但能出国C.学好外语但不能出国D.不学好外语也不能出国12.以“所有P是M，有S不是M”为前提进行三段论推理，其正确结论是（）A.有S是PB.所有S是PC.有S不是PD.所有S不是P13.下列关系中，具有非对称性且传递性的是（）A.全同关系B.真包含关系C.交叉关系D.全异关系14.下列判断中，属于联言判断的是（）A.他或者喜欢数学或者喜欢语文B.只有努力学习，才能取得好成绩C.他既聪明又勤奋D.如果天下雨，那么地湿15.与“必然p”具有矛盾关系的命题是（）A.可能pB.可能非pC.不必然pD.不可能非p16.下列推理形式中，有效的是（）A.（p→q）∧¬q→¬pB.（p∨q）∧¬p→¬qC.（p←q）∧¬q→¬pD.（p∧q）→p∨q17.在“有的逻辑学家是心理学家”这一判断中，主项与谓项在外延上具有（）A.全同关系B.全异关系C.真包含关系D.交叉关系18.“并非小李和小王都去”等值于（）A.小李去且小王不去B.小李不去且小王去C.小李不去或小王不去D.小李去或小王去19.下列概念中，属于负概念的是（）A.无产阶级B.自私C.不美丽D.非洲20.从“凡是正确的推理都是形式有效的推理”，可推出（）A.形式有效的推理都是正确的推理B.非形式有效的推理都不是正确的推理C.形式有效的推理都不是正确的推理D.不正确的推理都是非形式有效的推理第II卷（非选择题共60分）答题要求：请将答案写在答题纸上，写在试卷上无效。二、填空题（每题2分，共10分）1.概念的内涵和外延之间存在着______关系。2.一个充分条件假言判断，只有当前件______而后件______时，它才是假的。3.三段论的格是由______在前提中的不同位置所构成的三段论的不同形式。4.逻辑基本规律包括同一律、______和______。5.不完全归纳推理分为______和______两种。三、简答题（每题6分，共24分）1.简述类比推理的作用及提高类比推理可靠性的方法。2.什么是概念的划分？划分的规则有哪些？3.简述演绎推理与归纳推理的区别。4.如何理解逻辑矛盾与辩证矛盾的区别？四、分析题（每题10分，共20分）材料：在一次关于逻辑问题的讨论中，甲说：“所有的人都是有理性的。”乙说：“有的动物是有理性的。”丙说：“我不同意甲和乙的观点。”1.丙的话是否违反逻辑基本规律？为什么？2.若甲的话为真，能否推出乙的话为真？为什么？五、证明题（6分）证明：一个正确的三段论，若小前提是特称否定判断，则大前提只能是全称肯定判断。答案：1.C2.B3.C4.C5.A6.C7.C8.B9.C10.C11.C12.C13.B14.C15.B16.A17.D18.C19.C20.B二、1.反变2.真、假3.中项4.矛盾律、排中律5.简单枚举归纳推理、科学归纳推理三、1.类比推理的作用：类比推理可以帮助人们获取新知识；可以启发人们的思路，有助于提出创造性假说；在科学发现和技术发明中具有重要作用；在日常论证中，类比推理可以用来反驳和说明。提高类比推理可靠性的方法：尽量增加前提中据以类比的相同属性的数量；前提中确认的相同属性应尽可能是事物的本质属性；前提中确认的相同属性与推出属性之间应有联系。2.概念的划分是通过把一个概念所反映的对象分为若干小类，来揭示这个概念外延的逻辑方法。划分的规则：划分后的各子项外延之和必须与母项的外延相等；每次划分必须按照同一标准进行；划分的各子项应当互不相容。3.演绎推理与归纳推理的区别：思维进程不同，演绎推理是从一般到个别，归纳推理是从个别到一般；对前提真实性的要求不同，演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理要求前提必须真实；结论所断定的知识范围不同，演绎推理的结论没有超出前提所断定的知识范围，归纳推理的结论超出了前提所断定的知识范围；前提与结论间的联系程度不同，演绎推理的前提与结论间的联系是必然的，归纳推理的前提与结论间的联系是或然的。4.逻辑矛盾是指思维中出现的自相矛盾，是对同一对象、同一时间、同一关系的相互否定的思想同时存在。辩证矛盾是指客观事物本身所包含的对立统一关系。逻辑矛盾是违反逻辑规律的错误，是应该避免和排除的；辩证矛盾是事物本身固有的，是客观存在的，不能人为地消除。四、1.丙的话违反了排中律。排中律要求在两个相互矛盾的判断中必须肯定其中一个。甲说“所有的人都是有理性的”和乙说“有的动物是有理性的”并非直接矛盾关系，但丙同时否定了这两个判断，犯了“模棱两不可”的错误，违反了排中律。2.若甲的话为真，不能必然推出乙的话为真。甲说的“所有的人都是有理性的”，只能说明人这个集合中的所有个体都有理性，但不能由此