太湖县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

太湖县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）民事案例分析2023年5月，太湖县居民张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将位于县城老城区的一套80平方米住宅以65万元出售给李某，李某需在合同签订后10日内支付20万元定金，余款45万元于2024年12月31日前付清。合同特别约定：“若李某未按期支付余款，张某有权解除合同并没收定金；若张某单方违约，需双倍返还定金。”2023年6月，李某依约支付定金20万元。2024年8月，张某以“房价上涨，原合同显失公平”为由，书面通知李某解除合同，并提出愿返还20万元定金。李某拒绝，要求继续履行合同，并于2024年10月向太湖县法院提起诉讼，主张张某违约，请求判令继续履行合同并赔偿因房价上涨造成的损失8万元（经评估，涉案房屋2024年10月市场价为73万元）。庭审中，张某抗辩称：1.合同约定的“没收定金”条款属于违约金性质，根据《民法典》第585条，约定违约金过分高于造成的损失，法院应予以调整；2.李某未支付余款的履行期限尚未届满（2024年12月31日），其提前解除合同不构成违约。问题：1.张某的两项抗辩是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。（15分）2.若法院认定张某违约，李某主张的“继续履行合同+赔偿损失8万元”是否应全部支持？为什么？（15分）答案要点：1.（1）第一项抗辩不成立。根据《民法典》第586条，定金是债权的担保，定金罚则（没收或双倍返还）是独立于违约金的责任形式。本案中“没收定金”条款性质为定金罚则，而非违约金。张某以“违约金过高”为由要求调整无法律依据。（2）第二项抗辩不成立。张某于2024年8月单方通知解除合同时，余款履行期限虽未届满（2024年12月31日），但其以“房价上涨”为由明确表示不履行主要债务，构成预期违约（《民法典》第578条），李某有权要求其承担违约责任。2.李某的诉讼请求不应全部支持。根据《民法典》第580条，若继续履行合同存在事实或法律上的障碍（如房屋已被转卖他人并过户），则法院不应强制履行。本案中，若房屋未被转卖，继续履行具有可行性，法院应支持继续履行；但赔偿损失8万元需结合实际损失认定。李某主张的“房价上涨损失”属于履行利益损失，根据《民法典》第584条，应赔偿因违约所造成的损失，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失。本案中，张某订立合同时已知房价可能波动，且评估价73万元与原合同价65万元的差额8万元属于可预见范围，故该部分损失应支持。但需注意，若李某同时主张定金罚则（没收20万元）与赔偿损失，根据《民法典》第588条，定金与损失赔偿的数额总和不应超过因违约造成的损失（8万元），因此法院需综合调整，避免双重获利。（二）刑事案例分析2024年3月，太湖县某镇发生一起故意伤害案：王某（男，35岁）与同村村民赵某（男，40岁）因宅基地边界问题发生争执，赵某持铁锨击打王某头部，王某躲避后捡起路边砖块反击，击中赵某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。赵某报警后，王某主动到派出所投案，如实供述了案发经过，并表示愿意赔偿赵某医疗费等损失。审查起诉阶段，检察机关认为王某行为构成故意伤害罪，但考虑其具有自首情节且认罪认罚，拟建议法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。赵某对量刑建议不满，认为王某应被判处实刑，遂向法院提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等共计5万元（有票据支持4.2万元）。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。（15分）2.若法院认定王某构成故意伤害罪，对检察机关的量刑建议应如何审查？赵某对量刑建议不满时，法院应如何处理？（15分）答案要点：1.王某的行为可能构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人本人”“未明显超过必要限度”等要件。本案中，赵某持铁锨击打王某头部，属于正在进行的行凶行为（《刑法》第20条第3款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”），王某为制止不法侵害，用砖块反击致赵某轻伤，未明显超过必要限度（因赵某使用铁锨可能造成更严重伤害），符合特殊防卫的构成要件，不应认定为故意伤害罪。若司法机关认为王某反击时赵某的侵害行为已结束（如赵某已停止击打），则可能构成防卫过当，但需综合案发时的具体情境（如侵害的紧迫性、双方力量对比）判断。2.（1）法院对量刑建议的审查：根据《刑事诉讼法》第201条，对于认罪认罚案件，法院一般应采纳检察机关的量刑建议，但存在“被告人行为不构成犯罪”“量刑建议明显不当”等情形除外。本案中，若王某构成正当防卫，则不构成犯罪，法院应依法作出无罪判决；若构成防卫过当或普通故意伤害罪，需审查量刑建议是否与王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度相适应。王某具有自首（可从轻或减轻处罚）、认罪认罚（可从宽处罚）、积极赔偿（可酌情从轻）等情节，检察机关建议“6个月有期徒刑、缓刑1年”在法定刑幅度内（故意伤害轻伤的法定刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制），若无明显不当，法院应采纳。（2）赵某对量刑建议不满时，根据《刑诉解释》第355条，被害人不享有对量刑建议的异议权，但可通过提起附带民事诉讼表达诉求。法院需告知赵某，量刑需综合全案事实，其对民事赔偿的主张可在附带民事诉讼中处理，不影响刑事部分的判决。二、法律适用与实务操作题（本大题共2小题，每小题20分，共40分）（一）法律适用辨析2024年7月，太湖县市场监管局对某超市作出《行政处罚决定书》，认定其销售超过保质期的食品，依据《食品安全法》第124条，处以罚款5万元。超市不服，以“涉案食品仅1袋过期，未造成实际损害，处罚过重”为由，向法院提起行政诉讼。问题：法院应如何审查该行政处罚的合法性与合理性？请结合《行政诉讼法》《行政处罚法》相关规定说明。答案要点：法院审查分为合法性审查与合理性审查两部分：1.合法性审查：（1）主体合法性：市场监管局是否具有法定处罚权限（《食品安全法》第6条规定县级以上市场监管部门负责食品安全监督管理工作，合法）；（2）事实认定：是否有充分证据证明食品过期（如进货记录、保质期标签、现场检查笔录等）；（3）法律适用：是否正确适用《食品安全法》第124条（该条规定“销售超过保质期的食品，处5万元以上10万元以下罚款”，但本案中超市仅销售1袋过期食品，是否符合“情节严重”以外的一般情形）；（4）程序合法性：是否履行了告知、听证（若符合听证条件）、送达等程序（《行政处罚法》第44、45、63条）。2.合理性审查：根据《行政诉讼法》第70条，行政处罚明显不当的，法院可判决撤销或变更。本案中，超市仅销售1袋过期食品，未造成实际损害，属于“情节轻微”（《行政处罚法》第33条），市场监管局直接处以5万元罚款（法定最低限）是否符合“过罚相当”原则（《行政处罚法》第5条第2款）。法院需结合《食品安全法实施条例》及地方行政裁量基准，判断5万元罚款是否与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。若地方规定“销售1-5袋过期食品且无危害后果的，处1万-3万元罚款”，则原处罚5万元属于明显不当，法院可判决变更。（二）裁判文书制作2024年9月，太湖县法院受理李某诉县自然资源和规划局行政赔偿案。李某主张，其2020年合法取得的宅基地使用权证因该局工作人员失误被错误注销，导致其无法翻建房屋，造成经济损失12万元（含评估费、误工费等）。法院经审理查明：县自然资源和规划局注销行为确属违法（已被另案生效判决确认），但李某主张的12万元损失中，8万元为预期翻建房屋的增值收益（无合法规划审批手续），3万元为误工费（未提供劳动合同或收入证明），1万元评估费（有正规票据）。请拟写该案一审行政赔偿判决书的“本院认为”部分及“判决主文”。答案要点：本院认为：根据《国家赔偿法》第4条，行政机关及其工作人员违法行使职权造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告县自然资源和规划局错误注销原告李某宅基地使用权证的行政行为已被生效判决确认违法，被告应对其违法行为造成的直接损失承担赔偿责任。关于赔偿范围：（1）评估费1万元属于为确定损失而支出的必要费用，且有正规票据佐证，系直接损失，应予赔偿；（2）预期翻建房屋的增值收益8万元，因李某未提供合法规划审批手续，该收益不属于必然可得利益，不予支持；（3）误工费3万元，李某未提供收入减少的有效证据（如劳动合同、工资流水），无法证明与违法行为具有直接因果关系，不予支持。综上，被告应赔偿原告直接损失1万元。判决主文：一、被告太湖县自然资源和规划局于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某评估费损失1万元；二、驳回原告李某的其他赔偿请求。三、论述题（本大题40分）党的二十大报告提出“严格公正司法，深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。请结合法官职业特点，谈谈在基层法院工作中如何落实“让审理者裁判，由裁判者负责”的司法责任制要求。答案要点：“让审理者裁判，由裁判者负责”是司法责任制的核心，要求明确审判权运行中的权责边界，确保法官依法独立行使审判权并承担相应责任。结合基层法院工作实际，可从以下四方面落实：1.优化审判权运行机制，确保“审理者”有权裁判。基层法院需严格落实独任法官、合议庭办案责任制，取消案件“审批制”，除法律规定的提交审委会讨论的情形外，案件裁判文书由独任法官或合议庭直接签署。建立专业法官会议制度，为疑难复杂案件提供咨询意见，但不得替代合议庭决策。例如，太湖县法院可制定《审判权力和责任清单》，明确院长、庭长的监督管理职责（如对“四类案件”的监督）与法官的裁判权界限，防止不当干预。2.完善责任追究机制，确保“裁判者”依法担责。建立与审判权相匹配的责任体系，区分“故意违法”与“过失错误”“程序瑕疵”与“实体错误”。对于因故意或重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法追究责任；对于因法律理解差异、证据采信不同等造成的合理偏差，予以免责。同时，健全法官履职保障机制（如职业豁免、人身安全保护），消除法官依法裁判的后顾之忧。3.加强审判监督管理，平衡“放权”与“监督”。基层法院需依托信息化手段（如审判流程管理系统、类案检索平台），对案件审理期限、程序合规性、法律适用统一性进行动态监督。例如，针对太湖县常见的婚姻家庭、邻里纠纷等案件，建立类案裁判指引，通过发布典型案例、开展业务培训，统一裁判尺度，避免“同案不同判”。庭长、院长的监督需采取“书面化、留痕化”方式，确保监督不越权、不缺位。4.提升法官专业能力，夯实“裁判者”履职基础。基层法官需加强对新颁布、新修订法律（如《民法典》司法解释、新《行政诉讼法》）的学习，提升法律适用、证据审查、