2025年法考主观题刑法真题参考答案

2025年法考主观题刑法练习题参考答案2025年某日深夜，甲（30岁，无业）因赌博欠债，邀约乙（28岁，曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2022年1月刑满释放）共同实施“搞钱”计划。甲提议潜入某科技公司仓库盗窃研发中的新型芯片，乙表示同意，但私下将随身携带的折叠刀放入口袋（甲对此不知情）。二人于次日凌晨1时翻墙进入仓库，甲用工具撬开存放芯片的保险柜，将10盒芯片（经鉴定价值80万元）装入背包。此时，保安丙（55岁）巡逻至此，发现异常后大喊“抓贼”并欲上前制止。乙为阻止丙追赶，掏出折叠刀朝丙腹部捅刺一刀（致丙重伤），甲见状立即喝止：“我们只是偷东西，别伤人！”并试图夺下乙的刀，但因乙用力挣脱未果。乙捅刺后，二人携带芯片逃离现场。逃离过程中，甲因担心罪行败露，提议将芯片卖给其熟识的废品回收站老板丁（40岁）。丁曾因销赃被行政处罚，此次见甲行色匆匆且芯片无任何包装，怀疑是赃物，但为赚取差价仍以10万元收购（正常市场价格约70万元）。乙则因担心丙报警，返回仓库欲杀害丙灭口，行至仓库门口时，见丙已被其他保安送往医院，便折返与甲会合。三日后，甲因形迹可疑被警方盘问，主动供述了盗窃芯片及乙捅刺丙的事实，但未提及丁收购芯片的情况。乙得知甲被抓后，逃往其表哥戊（35岁）家中躲藏。戊明知乙涉嫌犯罪，仍为其提供食宿，并资助5000元让乙逃往外地。乙在逃亡途中，为筹集路费，在某夜市趁路人己不备抢夺其手机（价值3000元），逃跑时被群众围堵，乙为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤一名群众（轻微伤）。案件审理过程中，乙的辩护律师提出：乙的抢劫行为属于盗窃转化型抢劫，但甲对乙使用暴力不知情，故甲仅构成盗窃罪；乙返回仓库欲杀害丙的行为属于犯罪中止；乙抢夺手机后使用暴力的行为属于“携带凶器抢夺”，应认定为抢夺罪而非抢劫罪。请根据刑法相关规定及理论，分析各行为人的刑事责任（包括罪名、犯罪形态、共同犯罪、量刑情节等）。一、甲的刑事责任分析（一）盗窃罪（既遂）甲与乙共同预谋盗窃芯片，具有共同盗窃的故意，客观上实施了撬保险柜、转移芯片的行为，且芯片已脱离科技公司控制（装入背包并逃离仓库），符合盗窃罪“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大”的构成要件（《刑法》第264条）。甲在共同犯罪中起主要作用（提议并实施关键盗窃行为），系主犯。（二）对乙抢劫行为是否担责乙在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力致丙重伤，根据《刑法》第269条，其行为转化为抢劫罪（既遂）。但甲对乙携带刀具及可能使用暴力无共同故意（甲仅提议盗窃，且发现乙捅刺后立即制止），乙的暴力行为超出了盗窃共同故意的范围，属于实行过限。因此，甲对乙的抢劫行为不承担责任，仅成立盗窃罪。（三）量刑情节甲因形迹可疑被盘问时，主动供述盗窃及乙捅刺丙的主要犯罪事实（属于“如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实”），根据《刑法》第67条第1款，构成自首，可从轻或减轻处罚。但甲未供述丁收购芯片的事实（属于其他犯罪事实），不影响其盗窃罪自首的认定。二、乙的刑事责任分析（一）抢劫罪（既遂）乙在盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用折叠刀捅刺丙致其重伤，符合《刑法》第269条转化型抢劫的构成要件。丙重伤结果系抢劫行为的加重结果（《刑法》第263条第（五）项“抢劫致人重伤”），乙对此具有直接故意（明知捅刺腹部可能致重伤仍实施），故乙构成抢劫罪（结果加重犯），既遂。（二）故意杀人罪（未遂）乙为灭口返回仓库欲杀害丙，主观上有杀人故意，客观上已着手实施（行至仓库门口，接近犯罪对象），但因丙已被送医（意志以外的原因）未能得逞，属于故意杀人罪未遂（《刑法》第23条）。辩护律师提出“犯罪中止”不成立，因乙未自动放弃犯罪，而是因客观障碍未能继续。（三）抢劫罪（第二次）乙抢夺己手机后，为抗拒抓捕而使用折叠刀划伤群众（轻微伤），根据《刑法》第269条，其行为由抢夺转化为抢劫罪。辩护律师提出“携带凶器抢夺”不成立，因乙系在抢夺后为抗拒抓捕而当场使用暴力，应直接适用转化型抢劫的规定（《刑法》第269条），而非《刑法》第267条第2款“携带凶器抢夺”的拟制规定。（四）共同犯罪地位及量刑情节乙在盗窃共同犯罪中与甲均起主要作用（实施盗窃并转化抢劫），系主犯。乙曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，2022年1月刑满释放，此次犯罪（抢劫、故意杀人、抢劫）均发生在2025年（刑满释放后5年内），且均为故意犯罪（有期徒刑以上刑罚），构成累犯（《刑法》第65条），应从重处罚。三、丁的刑事责任分析丁明知芯片可能是赃物（根据甲行色匆匆、无包装、收购价格显著低于市场价等情形，可推定“明知”），仍以明显不合理低价收购，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件（“明知是犯罪所得而予以收购”）。丁曾因销赃被行政处罚，此次再次犯罪，可酌情从重处罚。四、戊的刑事责任分析戊明知乙涉嫌犯罪，仍为其提供食宿并资助逃亡，符合《刑法》第310条窝藏罪的构成要件（“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿”）。戊与乙无共同犯罪故意（仅事后帮助），不构成抢劫罪等的共犯。五、其他争议点辨析（一）甲对乙抢劫行为的责任边界共同犯罪中，各共犯人仅对共同故意范围内的行为担责。甲与乙的共同故意仅限于盗窃，乙使用暴力的行为超出该范围且甲明确反对，故甲不构成抢劫罪共犯。（二）乙故意杀人未遂与抢劫罪的关系乙的抢劫行为（致丙重伤）与后续故意杀人行为（灭口）系两个独立犯意支配下的行为，应数罪并罚（抢劫罪、故意杀人罪未遂）。（三）乙第二次抢劫的认定乙抢夺后为抗拒抓捕当场使用暴力，符合“当场+暴力”的转化条件，应认定为抢劫罪（非抢夺罪）。轻微伤不影响转化