灵璧县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

灵璧县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《刑法修正案（十二）》，关于非法经营同类营业罪的修改，下列哪一说法正确？A.犯罪主体扩大至民营企业的董事、经理B.新增“致使国家利益遭受特别重大损失”的加重情节C.取消“利用职务便利”的构成要件D.最高法定刑由七年有期徒刑提高至十年答案：B。解析：《刑法修正案（十二）》将非法经营同类营业罪的主体仍限定为国有公司、企业的董事、经理（A错误），新增“致使国家利益遭受特别重大损失”的加重情节（B正确），保留“利用职务便利”要件（C错误），最高刑由七年提高至十年（D错误）。2.某县检察院审查一起盗窃案时，发现公安机关移送的电子数据取证笔录中，提取人仅有一名民警签名。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，正确的处理方式是：A.要求公安机关补正或作出合理解释B.直接排除该电子数据C.通知公安机关重新取证D.建议公安机关撤回案件答案：A。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第73条规定，电子数据的收集程序、方式有瑕疵，经补正或合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。本题中“提取人仅有一名民警签名”属于程序瑕疵，应要求补正或解释（A正确）。3.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查期间如实供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。关于王某的行为认定，正确的是：A.构成坦白B.构成自首C.构成特别自首D.不构成自首答案：B。解析：根据《监察法实施条例》第239条，被调查人自动投案，或者被调查人如实供述监察机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。王某供述监察机关未掌握的不同种罪行（挪用公款），构成自首（B正确）。4.某基层检察院拟对一起涉民营企业合同诈骗案适用企业合规整改。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列哪一程序不符合规定？A.商请本地第三方机制管委会选任第三方组织B.要求企业在1个月内提交合规整改计划C.整改期限确定为6个月D.整改结束后由第三方组织出具评估报告答案：B。解析：《指导意见》规定，企业应在2个月内提交合规整改计划（B错误），其他选项符合程序要求。5.李某（17周岁）因故意伤害罪被提起公诉，法院审理期间其法定代理人未到庭。根据《刑事诉讼法》及司法解释，正确的处理是：A.应当通知法律援助机构指派律师为其辩护B.可以通知其其他成年亲属到庭C.应当中止审理D.视为李某放弃辩护权利答案：A。解析：《刑事诉讼法》第281条规定，未成年被告人没有委托辩护人的，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护（A正确）。法定代理人未到庭不影响辩护权的保障。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》中“应当层报最高人民检察院备案”的要求？A.可能判处十年以上有期徒刑的认罪认罚案件B.涉及黑恶势力的认罪认罚案件C.犯罪嫌疑人系县级以上人大代表的案件D.对公安机关提请批准逮捕的案件决定不批准逮捕的答案：AB。解析：《监督管理办法》第13条规定，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的案件，以及涉及黑恶势力、重大职务犯罪、涉外犯罪等案件，应当层报最高检备案（AB正确）。2.某县检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现犯罪嫌疑人张某除破坏耕地外，还造成土壤重金属污染。根据公益诉讼相关规定，检察院可以主张的赔偿范围包括：A.污染土壤的修复费用B.环境损害期间服务功能损失C.鉴定评估费用D.张某因犯罪获得的违法所得答案：ABC。解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，修复费用、服务功能损失、鉴定评估费用均属赔偿范围（ABC正确），违法所得属刑事追缴范畴（D错误）。3.关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见，下列说法正确的有：A.辩护律师提出要求的，应当听取其意见B.辩护律师提交书面意见的，应当附卷C.对律师提出的无罪意见，应当在审查逮捕意见书中说明是否采纳及理由D.律师未提出意见的，无需在审查报告中记录答案：ABC。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第289条规定，辩护律师提出要求的，应当听取意见（A正确）；提交书面意见的，应当附卷（B正确）；对无罪、罪轻等意见应当说明采纳情况（C正确）；未提出意见的，应当在审查报告中记明（D错误）。三、案例分析题（共3题，共40分）案例一（15分）：2024年8月，灵璧县渔沟镇村民王某（男，45岁）与同村李某因宅基地纠纷发生厮打。王某用木棍击打李某头部，致其重伤二级。案发后王某逃离，10月被抓获。侦查阶段，王某辩解“李某先持铁锹攻击我，我是正当防卫”，但未提供具体证据。公安机关调取的现场监控显示：李某手持铁锹冲向王某，王某后退两步后捡起木棍击打李某头部（监控未拍全双方动作）。证人张某（系王某表兄）称“李某边骂边用铁锹拍王某肩膀，王某才还手”；证人赵某（系李某儿媳）称“王某直接拿木棍打李某，没看到李某动手”。问题：1.如何审查判断王某的“正当防卫”辩解？（5分）2.若经审查认为王某构成故意伤害罪，在起诉书中应如何表述证据体系？（5分）3.若李某提起附带民事诉讼，主张赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金，哪些请求应得到支持？（5分）答案：1.审查要点：①防卫前提：监控显示李某持铁锹冲向王某，存在现实不法侵害（1分）；②防卫时间：王某在李某逼近时反击，未明显超过不法侵害正在进行的时间范围（1分）；③防卫限度：李某持铁锹（钝器）攻击，王某用木棍击打头部致重伤，需结合双方力量对比、侵害强度判断是否过当（1分）；④辩解合理性：王某未提供其他证据，证人张某与王某有利害关系，证言证明力较低（1分）；综合全案证据，现有证据不足以证实正当防卫成立（1分）。2.证据体系表述：①客观性证据：现场监控（证明案发过程）、伤情鉴定（证明重伤后果）、木棍等物证（证明作案工具）（2分）；②言词证据：被害人李某陈述（指控王某攻击行为）、证人赵某证言（与监控部分印证）（2分）；③被告人供述与辩解（王某辩解无其他证据支持）（1分）。需说明证据间相互印证情况，排除合理怀疑。3.应支持医疗费（凭票据）、误工费（按实际误工损失）（2分）；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围（3分）。案例二（15分）：2024年12月，灵璧县检察院收到县监委移送审查起诉的县交通局原局长陈某（正科级）受贿案。经查：2020年至2023年，陈某利用职务便利，为某路桥公司承接县乡道路改造工程提供帮助，收受该公司负责人刘某现金30万元、价值15万元的名人字画1幅。审查起诉期间，陈某翻供，称“30万元是借款，字画是刘某赠送的普通装饰画”。经补充侦查：①刘某证实“从未与陈某有借贷合意，30万元是感谢费”；②字画经鉴定价值15万元，系当代知名画家作品；③陈某银行流水显示，30万元转入后用于其儿子出国留学费用，无还款记录；④陈某在监察调查阶段曾多次稳定供述受贿事实，且同步录音录像显示无刑讯逼供。问题：1.如何审查陈某的翻供理由？（5分）2.若认定陈某构成受贿罪，需重点说明哪些证据的关联性？（5分）3.本案是否符合适用认罪认罚从宽制度的条件？为什么？（5分）答案：1.审查要点：①翻供合理性：“借款”无借条、无还款约定，与刘某证言矛盾（1分）；“普通装饰画”与鉴定意见冲突（1分）；②原供述合法性：监察调查阶段供述有同步录音录像佐证，无非法取证（1分）；③其他证据印证：银行流水证明资金用途、刘某证言与鉴定意见相互印证（1分）；综合判断翻供不成立（1分）。2.重点关联性：①刘某证言与陈某原供述的印证（证明受贿合意）（2分）；②字画鉴定意见与刘某关于“赠送字画”陈述的关联（证明受贿财物价值）（2分）；③银行流水与陈某辩解“借款”的矛盾（排除合法借贷性质）（1分）。3.不符合（1分）。认罪认罚要求犯罪嫌疑人自愿如实供述，承认指控的犯罪事实（2分）。陈某审查起诉阶段翻供，否认主要犯罪事实，不符合“认罪”要件（2分）。案例三（10分）：灵璧县某镇政府在推进“美丽乡村”建设中，未经合法审批占用基本农田修建文化广场。2024年9月，县自然资源和规划局作出《行政处罚决定书》，责令镇政府退还土地、恢复原状，但镇政府未履行。2025年1月，县检察院通过公益诉讼立案审查，发现该广场已实际使用半年，涉及基本农田5亩。问题：1.检察院可以采取哪些监督措施？（5分）2.若提起行政公益诉讼，诉讼请求应如何设计？（5分）答案：1.监督措施：①发出诉前检察建议，督促县自然资源和规划局依法履行监管职责（2分）；②若行政机关未整改，向法院提起行政公益诉讼（2分）；③可以建议党委、政府对相关责任人员追责（1分）。2.诉讼请求：①确认县自然资源和规划局未依法履行监督镇政府恢复基本农田职责的行为违法（2分）；②判令县自然资源和规划局采取有效措施，督促镇政府退还非法占用的基本农田并恢复种植条件（3分）。四、论述题（共20分）“少捕慎诉慎押”刑事司法政策是宽严相济刑事政策在新时代的继承和发展。结合基层检察实践，论述如何在审查逮捕、审查起诉环节准确贯彻该政策，并举例说明可能遇到的难点及应对措施。答案要点：1.审查逮捕环节贯彻：①严格把握逮捕必要性，对轻罪案件、初犯偶犯、民营企业家等，优先适用非羁押强制措施（2分）；②建立社会危险性量化评估机制，避免“构罪即捕”（2分）；③加强羁押必要性审查，对已逮捕案件定期评估是否仍需羁押（2分）。2.审查起诉环节贯彻：①扩大相对不起诉适用，对犯罪情节轻微、认罪认罚、赔偿谅解的案件依法不诉（2分）；②探索“附条件不起诉”在成年人轻罪案件中的适用（2分）；③对涉企案件慎用起诉权，通过合规整改促进企业合规经营（2分）。3.基层实践难点及应对：①“案多人少”与精准审查的矛盾：通过繁简分流、建立类案指引提高效率（2分）；②被害人“不谅解则起诉”的压力：加强释法说理，引入第三方调解机制化解矛盾（