民事诉讼撤销申请书范本

民事诉讼撤销申请书范本申请书一：

尊敬的审判长、审判员：

在现代社会，民事诉讼已成为解决民事争议的重要途径。当事人通过诉讼程序，寻求法律的保护和救济，维护自身合法权益。然而，在诉讼过程中，由于各种原因，当事人可能会发现原审裁判存在错误，或者基于新的证据和事实，需要撤销原判，重新审理。为了维护司法公正，保障当事人的合法权益，现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提交民事诉讼撤销申请书，请求依法撤销原审裁判，并重新审理本案。

一、申请内容

本人/本机构作为原告/被告，就（原审案号：（XX）XX法X民初X号）一案，现向贵院提出撤销原审裁判的申请，请求贵院依法裁定撤销原审裁判，并指令原审人民法院重新审理本案。

二、申请原因

（一）原审裁判认定事实错误

在原审过程中，由于客观原因、证据不足或审判人员的疏忽，导致原审裁判对案件事实的认定存在严重错误。具体表现在以下几个方面：

1.关键证据被遗漏或未予采信。本案中，本人/本机构掌握的关键证据，如（具体证据名称），能够证明（具体事实内容），但在原审过程中未能提交或未被采信。该证据与案件事实密切相关，若予以采信，将直接影响案件裁判结果。然而，由于原审法院未能充分审查该证据，导致原审裁判认定事实不清，裁判结果失实。

2.事实认定与法律规定相悖。原审裁判在认定事实时，未充分考虑相关法律规定，导致事实认定与法律规定相悖。例如，原审裁判认定（具体事实内容），但根据《中华人民共和国（相关法律名称）》第（具体条款）条规定，（具体法律适用内容），原审裁判的认定显然与法律规定相悖，应予以纠正。

3.证人证言存在矛盾或虚假情形。原审裁判采信了（证人姓名）的证言，但该证言与其他证据存在矛盾，或者该证人存在虚假陈述的情形。例如，（证人姓名）的证言与（其他证据名称）的证言存在明显矛盾，但原审法院未予充分审查，仍然采信该证言，导致原审裁判认定事实错误。

（二）原审裁判适用法律错误

原审裁判在适用法律时存在错误，具体表现在以下几个方面：

1.法律适用错误。原审裁判对（具体法律条文）的理解和适用存在错误，导致裁判结果不公。例如，原审裁判认为（具体法律适用观点），但根据《中华人民共和国（相关法律名称）》第（具体条款）条的立法目的和条文含义，（正确法律适用观点）更为合理，应予以纠正。

2.诉讼程序违法。原审裁判在审理过程中存在违反诉讼程序的情形，如（具体程序违法情形），该程序违法情形影响了案件公正审理，应予以纠正。例如，原审法院未依法告知当事人诉讼权利义务，导致当事人未能充分行使诉讼权利，影响案件公正审理。

3.裁判结果显失公平。原审裁判的裁判结果与案件事实、法律规定及社会公平正义相悖，显失公平。例如，原审裁判判决本人/本机构承担（具体责任内容），但根据案件事实和法律规定，本人/本机构不应承担该责任，裁判结果显失公平。

（三）新证据出现，足以推翻原审裁判

在原审结束后，本人/本机构发现了新的证据，该证据足以推翻原审裁判。具体表现在以下几个方面：

1.新证据能够证明原审裁判认定的事实错误。例如，新发现的证据（具体证据名称），能够证明（具体事实内容），而该事实在原审过程中未被查明，原审裁判的认定因此存在错误。

2.新证据能够证明原审裁判适用法律错误。例如，新发现的证据（具体证据名称），能够证明（具体法律适用观点）更为合理，而原审裁判的适用法律因此存在错误。

3.新证据能够证明原审裁判结果显失公平。例如，新发现的证据（具体证据名称），能够证明本人/本机构不应承担原审裁判所判决的责任，裁判结果因此显失公平。

三、决心和要求

本人/本机构深知，民事诉讼涉及当事人的重大利益，任何裁判结果的公正性都至关重要。因此，本人/本机构在本次申请中，将严格遵守法律规定，提供充分、有效的证据材料，以证明原审裁判的错误，并请求贵院依法公正裁判。

在新的诉讼程序中，本人/本机构将积极配合法院的审理工作，提供相关证据材料，并如实陈述案件事实，以保障案件的公正审理。同时，本人/本机构也将依法维护自身合法权益，不损害国家、社会及他人的合法权益。

请求贵院认真审查本人的申请，充分考虑本案的实际情况，依法裁定撤销原审裁判，并指令原审人民法院重新审理本案。本人/本机构将坚决执行法院的裁判结果，并依法维护自身合法权益。

此致

贵院

（单位盖章）

申请人：（个人签名）

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张三

性别：男

民族：汉族

出生日期：1990年1月1日

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区某某街道123号

联系电话/p>

电子邮箱：zhangsan@

被申请人：李四

性别：女

民族：汉族

出生日期：1992年3月15日

身份证号码/p>

住址：北京市海淀区某某路456号

联系电话/p>

案由：合同纠纷

二、申请事项

申请人因与被申请人签订的合同纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，特向贵院提出再审申请，请求贵院依法裁定再审本案，并依法改判或发回重审。

具体申请事项如下：

1.请求贵院裁定再审本案。

2.请求贵院依法改判，由被申请人承担违约责任，并向申请人支付违约金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。

3.请求贵院依法判令被申请人承担本案的诉讼费用。

4.请求贵院依法保全被申请人名下位于北京市朝阳区某某小区100号房产一套，价值人民币壹仟万元整（￥10,000,000.00）。

三、事实与理由

（一）申请人与被申请人签订合同的基本情况

2018年5月10日，申请人与被申请人签订了一份《商品购销合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被申请人向申请人提供一批商品，总价值人民币叁佰万元整（￥3,000,000.00），交货时间为2018年6月30日，付款方式为被申请人先支付定金人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00），剩余款项在货物验收合格后十日内付清。合同还约定了违约责任，即若被申请人未按时交货，应向申请人支付违约金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。

（二）被申请人违约事实

2018年6月30日，约定的交货期限届满，被申请人未能按照合同约定向申请人交付货物。经申请人多次催告，被申请人仍未履行交货义务。被申请人虽以各种理由推脱，但始终未能提供符合合同约定的货物。

（三）原审法院判决情况

2019年3月15日，申请人向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求法院判令被申请人继续履行合同，并支付违约金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。2019年10月10日，原审法院作出判决（案号：（2019）京0108民初XXXX号），判决如下：

1.被申请人于本判决生效之日起十日内向申请人支付违约金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。

2.驳回申请人的其他诉讼请求。

（四）申请再审的理由

申请人认为，原审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：

1.原审法院认定事实错误，未充分查明被申请人违约的事实。

在原审过程中，申请人提交了充分证据证明被申请人未能按照合同约定履行交货义务。申请人提交的证据包括：

（1）合同原件，证明双方签订的合同内容。

（2）微信聊天记录，证明申请人多次催告被申请人履行交货义务，但被申请人始终未能履行。

（3）证人证言，证人王五证明其亲眼目睹被申请人仓库空无一人，无法交付货物。

然而，原审法院在审理过程中，对上述证据未予充分审查，也未进行必要的调查核实，仅凭被申请人的一面之词，就认定申请人未能提供充分证据证明被申请人违约。这种认定事实错误的做法，严重影响了案件公正审理。

2.原审法院适用法律不当，对违约金的计算错误。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同明确约定了违约金条款，即被申请人未按时交货，应向申请人支付违约金人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。该违约金条款符合法律规定，合法有效。

然而，原审法院在判决时，以“违约金过高”为由，将违约金数额降低为人民币伍万元整（￥50,000.00）。这种做法，既不符合合同约定，也与法律规定相悖。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

在本案中，被申请人的违约行为给申请人造成了重大损失，包括但不限于合同履行预期利益损失、为履行合同所支付的必要费用等。根据申请人的计算，被申请人的违约行为给申请人造成的损失远超过人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。因此，原审法院以“违约金过高”为由，降低违约金数额的做法，是错误的。

3.原审法院遗漏当事人，导致案件判决不公。

在原审过程中，申请人发现，除被申请人外，还有其他几家供应商与本案有利害关系。这些供应商与被申请人存在关联关系，且本案的合同纠纷也涉及到他们的利益。然而，原审法院在审理过程中，未将这些供应商列为共同被告，导致案件判决不公。

申请人认为，原审法院遗漏当事人，影响了案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一诉讼标的，或者诉讼标的有共同点，人民法院应当受理。本案中，其他几家供应商与本案有利害关系，应作为共同被告参与诉讼。原审法院遗漏当事人，导致案件判决不公，应予以纠正。

（五）综上所述

四、落款

此致

北京市第一中级人民法院

申请人：张三

2023年10月8日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX人民法院审判委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人/本机构现就（原审案号：（XX）XX法X民初X号）一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院提出再审申请。请求贵院裁定再审本案，并依法改判或发回重审。

具体申请事项如下：

1.请求贵院依法裁定再审本案。

2.请求贵院依法改判，由被申请人承担全部赔偿责任，并支付赔偿金人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00）。

3.请求贵院依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。

4.请求贵院依法对被申请人名下财产采取保全措施。

（二）申请理由

1.原审裁判认定事实错误，导致案件处理结果不公。

在原审过程中，原审法院对案件关键事实的认定存在严重错误，导致最终裁判结果不公。具体表现在以下几个方面：

（1）关键证据未予采信。本案中，本人/本机构掌握的关键证据，如（具体证据名称），能够直接证明被申请人存在（具体侵权行为），该证据与案件事实密切相关，且符合证据的合法性、真实性和关联性要求。然而，原审法院在审理过程中，以（具体理由）为由，未予采信该证据。该证据的遗漏，导致原审法院未能全面查明案件事实，最终裁判结果因此失实。

（2）事实认定存在矛盾。原审裁判中，对同一事实的认定存在前后矛盾之处。例如，在判决书中，一方面认定被申请人（事实认定一），另一方面又认定被申请人（事实认定二），这两个认定在逻辑上存在矛盾，无法同时成立。原审法院的这种认定，显然违反了事实认定应当逻辑清晰、前后一致的基本原则。

（3）遗漏了重要的案件事实。原审法院在审理过程中，遗漏了（具体事实内容）这一重要事实。该事实的存在，将直接影响案件的处理结果。例如，如果考虑这一事实，被申请人将无法免责，应当承担全部赔偿责任。原审法院的遗漏，导致案件处理结果不公。

2.原审裁判适用法律错误，导致裁判结果错误。

原审裁判在适用法律时存在严重错误，具体表现在以下几个方面：

（1）法律适用错误。原审裁判对《中华人民共和国（相关法律名称）》第（具体条款）条的理解和适用存在错误。该条款规定的是（具体法律内容），原审法院却理解为（错误理解）。这种错误的理解，导致原审法院未能正确适用法律，最终裁判结果因此错误。

（2）法律关系认定错误。原审法院对本案中的法律关系认定错误，将（实际法律关系）认定为（错误认定）。这种错误认定，导致原审法院未能正确审理案件，最终裁判结果因此错误。

（3）参照适用法律错误。原审裁判在参照适用其他案例时，存在错误。例如，原审法院参照了（案例名称）一案，但该案例与本案存在显著差异，不应参照。原审法院的这种参照适用，导致原审法院未能正确审理案件，最终裁判结果因此错误。

3.原审审判程序违法，影响案件公正审理。

原审法院在审理过程中，存在违反法定诉讼程序的情形，具体表现在以下几个方面：

（1）违反法定程序收集证据。原审法院在审理过程中，未依法依规收集（具体证据内容），导致案件事实未能全面查明。例如，原审法院应当调查收集（具体证据内容），但未予收集。这种违反法定程序收集证据的行为，影响案件公正审理。

（2）剥夺当事人的诉讼权利。原审法院在审理过程中，剥夺了本人/本机构（具体诉讼权利），导致本人/本机构无法充分行使诉