2025年苏密安全测试题及答案

2025年苏密安全测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1.苏密安全体系中，针对核心生产数据的静态存储保护，最优先推荐的技术措施是：A.基于角色的访问控制（RBAC）B.AES-256加密+密钥分层管理C.定期数据备份至离线存储介质D.部署入侵检测系统（IDS）答案：B解析：静态数据保护的核心是加密，AES-256是当前国际公认的高强度对称加密算法，结合密钥分层管理（如主密钥、数据密钥分离存储）可有效防止密钥泄露导致的批量数据破解风险。RBAC属于访问控制范畴，IDS是动态防护手段，离线备份是容灾措施，均非静态存储保护的最优先选项。2.某企业部署苏密安全管理平台时，发现研发部门存在大量未授权的移动存储设备接入生产网，最直接的风险是：A.设备物理损坏导致数据丢失B.移动介质携带恶意代码引发内网感染C.跨部门数据共享效率降低D.设备序列号未登记影响资产管理答案：B解析：未授权移动存储设备（如U盘、移动硬盘）是内网病毒传播的主要载体之一，攻击者可通过植入恶意代码（如勒索病毒、间谍软件）利用设备接入内网的机会扩散至整个网络。物理损坏、效率降低、资产管理问题虽存在，但属于次要风险。3.根据《苏密安全基线2025版》，关键业务系统的日志留存周期至少应为：A.30天B.6个月C.1年D.3年答案：C解析：2025年更新的苏密安全基线明确要求，关键业务系统（如财务、客户信息、生产控制）的操作日志、访问日志留存周期不得少于1年，以满足合规审计、事件追溯及司法取证需求。非关键系统日志留存周期可缩短至6个月。4.某公司开发的工业控制系统（ICS）需集成苏密安全模块，针对OT网络与IT网络的边界防护，应优先部署：A.下一代防火墙（NGFW）B.工业协议解析网关C.零信任访问控制器D.网络行为分析系统（NTA）答案：B解析：OT网络（操作技术网络）与IT网络的通信协议差异大（如Modbus、OPCUA等工业协议），传统防火墙无法深度解析工业协议内容，需部署支持工业协议解析的专用网关，实现细粒度的流量过滤（如禁止非授权的写操作指令），防止IT侧的攻击渗透至OT设备。5.在苏密安全风险评估中，“某生产数据库存在未修复的SQL注入漏洞，且该数据库存储了10万条客户敏感信息”的风险等级计算需重点考虑：A.漏洞利用复杂度B.资产价值与漏洞影响范围C.系统管理员的响应速度D.漏洞发布时间与公开文档数量答案：B解析：风险等级=威胁可能性×影响程度。本题中，资产（客户敏感信息）价值高，漏洞（SQL注入）若被利用可直接获取或篡改数据，影响范围广（10万条记录），因此需重点评估资产价值与漏洞影响。漏洞利用复杂度（如是否需要认证）影响威胁可能性，但非本题核心因素。6.苏密安全管理中，“最小权限原则”在账户管理中的具体应用是：A.所有员工使用同一管理员账户登录关键系统B.开发人员仅授予测试环境的读写权限，生产环境仅读权限C.临时访客账户设置72小时自动过期D.财务人员同时拥有数据库查询与删除权限答案：B解析：最小权限原则要求用户仅获得完成工作所需的最低权限。开发人员在生产环境无需写权限，仅读权限即可满足需求；A违反权限分离原则，C属于账户生命周期管理，D超出必要权限范围。7.针对苏密场景下的物联网（IoT）设备安全，以下措施中最不适用的是：A.为每台设备分配唯一的静态IP地址B.禁用设备默认的“admin”弱密码C.定期推送固件安全补丁D.限制设备仅能访问指定的内部服务端口答案：A解析：IoT设备数量庞大，静态IP地址管理复杂且易暴露设备位置，通常采用动态IP（DHCP）结合访问控制列表（ACL）管理。B（强密码）、C（补丁更新）、D（端口限制）均为IoT设备基础安全措施。8.某企业发生苏密数据泄露事件，经核查发现是运维人员误将生产数据库备份文件上传至公共云存储桶且未设置访问权限。该事件暴露的最主要安全管理缺陷是：A.数据分类分级制度未落实B.云存储访问控制策略缺失C.运维人员安全意识不足D.缺乏数据泄露监测工具答案：A解析：若企业已落实数据分类分级（如明确生产数据库备份属于“高敏感”数据），则会强制要求上传至云存储时必须启用加密、访问控制等保护措施；B是直接原因，但根源在于未识别数据敏感性导致控制策略未实施；C、D是辅助因素。9.苏密安全中，“数据脱敏”与“数据加密”的核心区别是：A.脱敏是不可逆转换，加密是可逆转换B.脱敏用于静态数据，加密用于动态数据C.脱敏由系统自动执行，加密需人工干预D.脱敏保护数据可用性，加密保护数据机密性答案：A解析：数据脱敏（如将“1381234”替换真实手机号）通过不可逆的方式隐藏敏感信息，确保脱敏后数据无法还原真实值；加密（如AES加密）通过密钥可还原原始数据。两者均适用于静态/动态数据，执行方式无绝对区分，脱敏会降低数据可用性（如无法用于精确查询）。10.根据《苏密工业控制系统安全规范》，针对PLC（可编程逻辑控制器）的安全防护，禁止实施的操作是：A.为PLC配置独立的管理VLANB.启用PLC的远程固件更新功能C.关闭PLC的默认HTTP管理端口D.使用未经过安全检测的第三方PLC扩展模块答案：D解析：第三方扩展模块可能存在未被发现的漏洞或后门，直接接入PLC可能导致整个控制系统被攻击；A（隔离网络）、B（需严格认证的远程更新）、C（关闭不必要端口）均为合规操作。11.苏密安全应急响应流程中，“事件定级”应在哪个阶段完成？A.事件检测与确认B.事件遏制C.根本原因分析D.恢复与总结答案：A解析：事件定级（如一般、重大、特大）需在确认事件发生后立即完成，以决定响应资源投入（如是否启动高级别应急小组）、通知范围（如是否上报监管部门）。遏制阶段主要是阻止影响扩大，根本原因分析在遏制后，恢复是最后阶段。12.某企业苏密安全团队发现员工通过私人邮箱发送含客户信息的Excel文件，最有效的管控措施是：A.部署邮件内容过滤系统，拦截含敏感关键词的附件B.组织全员安全培训，强调禁止使用私人邮箱传输工作数据C.关闭员工私人邮箱的SMTP发送端口D.定期审计员工邮箱，对违规行为进行处罚答案：A解析：技术手段（内容过滤）可实时阻断违规行为，相比培训（意识提升需时间）、关闭端口（影响员工正常通信）、事后审计（无法阻止已发生的泄露）更直接有效。13.苏密场景下，无线局域网（WLAN）的安全增强措施中，最推荐的是：A.启用WEP加密协议B.部署WPA3-SAE认证C.设置隐藏SSIDD.限制连接设备数量为50台答案：B解析：WPA3-SAE（安全自动配置）是WPA2的升级版，采用SimultaneousAuthenticationofEquals协议，防止离线字典攻击，是当前最安全的无线认证方式；WEP已被破解，隐藏SSID（可通过抓包获取）和设备数量限制（无法防止认证绕过）防护能力有限。14.苏密数据跨境流动时，若目标国家未与我国签署数据保护互认协议，企业应优先采取的合规措施是：A.直接通过VPN传输数据B.对数据进行去标识化处理后传输C.与境外接收方签订标准合同条款（SCCs）D.将数据存储于第三国中立云服务商答案：C解析：根据《数据安全法》及苏密跨境规则，未签署互认协议时，企业需通过签订标准合同条款（经监管部门认可的模板）明确双方数据保护责任，作为跨境传输的合法依据；去标识化可能影响数据使用价值，VPN传输无法解决合规性问题，第三国存储需额外评估该国法律风险。15.苏密安全审计中，发现某服务器的SSH登录日志显示“23:00-23:05连续100次登录失败，IP地址来自境外”，最可能的攻击类型是：A.暴力破解B.中间人攻击C.拒绝服务（DoS）D.社会工程学攻击答案：A解析：连续多次登录失败是典型的暴力破解特征，攻击者尝试猜测用户名/密码组合；中间人攻击需拦截通信，DoS是消耗资源，社会工程学攻击依赖欺骗手段，均与日志特征不符。二、判断题（每题1分，共10分。正确填“√”，错误填“×”）1.苏密安全中，“白名单策略”仅适用于网络访问控制，不适用于应用程序执行控制。（）答案：×解析：白名单策略可用于网络（仅允许特定IP访问）、应用（仅允许信任程序运行）、文件（仅允许安全文件执行）等多场景，是最小权限原则的延伸。2.为提升苏密系统的可用性，应将数据库主备节点部署在同一机房的相邻机柜。（）答案：×解析：主备节点需跨机房或至少跨机架部署，避免单机房故障（如火灾、断电）导致主备同时失效，降低容灾能力。3.苏密场景下，员工使用个人手机接入企业内网时，必须安装移动设备管理（MDM）客户端。（）答案：√解析：MDM可实现设备注册、应用管控、数据加密、远程擦除等功能，是移动设备接入企业网络的必要安全措施。4.苏密数据销毁时，仅需删除文件系统中的索引（如执行“删除”操作）即可，无需覆盖存储介质。（）答案：×解析：删除索引后数据仍可通过数据恢复工具还原，必须通过覆盖（如多次写入随机数据）或物理销毁（如磁盘粉碎）确保数据不可恢复。5.苏密安全培训的重点对象是IT部门员工，其他部门员工只需了解基础安全常识。（）答案：×解析：所有员工（如销售、财务、行政）均可能接触敏感数据，需根据岗位制定差异化培训内容（如销售需重点学习客户信息保护，财务需关注支付安全）。6.苏密工业控制网络中，为便于调试，可临时开放PLC的远程调试端口，调试完成后及时关闭。（）答案：√解析：临时开放端口需严格审批，调试后关闭符合“最小化暴露面”原则，是允许的安全操作。7.苏密云安全中，“共享责任模型”意味着云服务商承担全部数据安全责任，用户无需额外防护。（）答案：×解析：共享责任模型下，云服务商负责基础设施安全（如服务器物理安全、网络防护），用户负责数据、应用、账户等层面的安全（如数据加密、权限管理），双方责任需明确划分。8.苏密安全风险评估中，“残余风险”是指采取控制措施后仍存在的风险，无需再进行管理。（）答案：×解析：残余风险需持续监控，若其等级超过可接受范围，需补充控制措施或调整风险偏好。9.苏密场景下，使用多因素认证（MFA）时，短信验证码比硬件令牌（如U盾）更安全。（）答案：×解析：短信验证码易被拦截（如SIM卡复制攻击），硬件令牌（物理介质+动态口令）防护能力更强，是更推荐的MFA方式。10.苏密数据泄露事件发生后，企业应优先向公众披露事件细节，以避免信誉损失。（）答案：×解析：需先完成事件遏制（如关闭漏洞、隔离受影响系统）、内部调查（确定泄露范围），再根据法规要求（如《个人信息保护法》规定的72小时内上报）向监管部门和受影响用户披露，避免因信息不全导致二次风险。三、案例分析题（每题12分，共60分）案例1：某制造企业部署了苏密生产管理系统（SPMS），集成了ERP、MES、SCADA等子系统，存储了客户订单、生产工艺参数、设备运行数据等信息。近期，安全团队发现：运维人员使用同一套“admin”账户密码登录所有子系统；SCADA系统的操作日志仅留存30天；生产车间的工业交换机未启用访问控制列表（ACL）；部分员工通过微信传输客户订单截图。问题：指出上述场景中的安全隐患，并提出整改措施。答案：安全隐患：1.账户管理：共用“admin”账户违反最小权限原则，一旦密码泄露，所有子系统面临全量入侵风险；2.日志留存：SCADA作为工业控制系统，操作日志仅存30天不满足《苏密工业安全规范》要求的1年留存周期；3.网络防护：工业交换机未启用ACL，无法限制设备间的非授权通信（如恶意设备可随意访问SCADA服务器）；4.数据传输：微信传输订单截图可能导致敏感信息泄露（如被微信服务器缓存、聊天记录被截获）。整改措施：1.为每个子系统创建独立运维账户，实施RBAC（如ERP运维仅管理ERP，MES运维仅管理MES），定期轮换密码并启用MFA；2.延长SCADA日志留存周期至1年，采用日志审计系统（如ELK）集中存储并加密；3.在工业交换机配置ACL，仅允许生产设备与对应SCADA服务器通信，禁止跨子系统的非必要流量；4.部署企业级即时通讯工具（如企业微信/钉钉），设置敏感信息传输审批流程，禁止通过个人微信传输含客户信息的内容。案例2：2025年3月，某金融机构苏密数据库（存储客户身份证号、银行卡号）遭遇勒索攻击，攻击者通过未修复的Redis未授权访问漏洞植入勒索软件，加密了数据库主备节点数据，并要求支付50比特币解锁。问题：（1）分析攻击成功的直接原因与根本原因；（2）提出事件应急响应的关键步骤；（3）列举3项长期防范措施。答案：（1）直接原因：Redis服务未配置访问认证（未授权访问漏洞），攻击者可直接连接并执行恶意命令；根本原因：安全漏洞管理缺失（未及时修复已知高危漏洞）、数据库主备节点未隔离（导致主备同时被加密）。（2）应急响应关键步骤：①确认事件：断开数据库与外网连接，关闭Redis服务，防止攻击扩散；②事件定级：评估数据加密范围（是否影响所有客户）、业务中断时长（是否影响交易），确定为“重大安全事件”；③数据恢复：使用最近的离线备份（若未被加密）恢复数据库，若备份也被加密，需评估是否支付赎金（需法律与技术团队共同决策）；④溯源分析：检查Redis日志、网络流量，确定攻击IP、手法，上报监管部门；⑤客户通知：按《个人信息保护法》要求，72小时内通知受影响客户风险（如银行卡号可能泄露），提示修改密码、监控账户。（3）长期防范措施：①建立漏洞扫描与修复流程：每周扫描关键系统（如Redis、数据库），高危漏洞需48小时内修复；②实施数据库主备隔离：主库与备库部署在不同物理机房，备库平时离线，仅定期同步数据；③启用数据库透明加密（TDE）：静态数据加密，即使被勒索软件获取，无密钥无法解密；④加强Redis安全配置：启用认证（设置强密码）、绑定本地IP（仅允许内网访问）、禁用高危命令（如FLUSHDB）。案例3：某科技公司研发的智能车载系统（含苏密车联网数据）即将量产，需通过苏密安全认证。认证要求包括：车机系统需防范远程代码执行（RCE）攻击；车联网数据（如位置、驾驶习惯）存储需符合“最小必要”原则；车载网络（CAN总线）需防止非法指令注入。问题：针对上述要求，分别提出技术实现方案。答案：（1）防范RCE攻击：①采用内存保护技术（如地址空间布局随机化ASLR、数据执行保护DEP），防止攻击者利用缓冲区溢出执行恶意代码；②对车机系统软件进行静态代码审计与动态模糊测试（Fuzzing），识别潜在代码漏洞；③部署车载入侵检测系统（IV-IDS），监控异常进程创建、网络连接，及时阻断可疑操作。（2）数据存储“最小必要”原则：①明确车联网数据收集范围（仅收集导航所需的位置数据，不收集无关的应用使用记录）；②对驾驶习惯数据进行匿名化处理（如将“早8点从A小区出发”改为“早高峰时段从住宅区域出发”），删除可关联到具体用户的信息；③设置数据自动删除策略（如位置数据仅存储7天，无业务需求后自动清除）。（3）CAN总线防非法指令注入：①在ECU（电子控制单元）与CAN总线间部署总线网关，解析CAN帧的ID、数据长度、校验码，仅允许合法ID（如0x123为刹车指令）的帧通过；②对关键指令（如油门控制、刹车）实施签名验证（使用ECU私钥对指令数据签名，网关用公钥验证），防止指令被篡改；③限制CAN总线的访问权限（如仅允许授权的诊断工具通过物理接口连接，禁止无线远程访问CAN总线）。案例4：某政府单位苏密办公网发生“内部人员数据窃取”事件，嫌疑人是档案管理部门的一名科员，通过将U盘接入内网电脑，拷贝了200份涉密文件。安全审计发现：内网电脑未禁用USB接口；科员的访问权限包含档案库的“下载”功能；监控录像显示科员在非工作时间（22:00）进入档案室操作电脑；终端安全软件未开启文件外发审计功能。问题：从技术、管理两个层面分析漏洞，并提出改进建议。答案：技术漏洞：①USB接口未禁用，未部署USB设备管控系统（如仅允许认证的加密U盘接入）；②文件外发审计缺失，无法记录U盘拷贝文件的时间、类型、数量；③终端访问控制未与时间关联（非工作时间未自动限制档案库访问）。管理漏洞：①权限分配不合理（科员无需“下载”权限，仅需“查看”权限）；②物理访问控制缺失（档案室非工作时间未启用门禁或视频监控联动报警）；③安全意识培训不足（未强调内部数据窃取的法律后果）。改进建议：技术层面：①启用终端USB管控（如安装桌面管理软件，禁用普通U盘，仅允许注册的加密U盘读写）；②部署文件外发审计系统，记录所有存储介质拷贝操作（时间、用户、文件哈希值），并设置阈值（如单次拷贝超过50份文件自动报警）；③实施基于时间的访问控制（如档案库仅允许工作时间[9:00-18:00]通过账号登录，非工作时间需审批后临时授权）。管理层面：①重新梳理档案管理岗位权限，执行“最小权限”（科员仅保留“查看”权限，“下载”权限需部门负责人审批）；②加强档案室物理安全（安装门禁系统，非工作时间进入需刷工卡+输入密码，联动视频监控实时推送警报至安全部门）；③每季度开展内部安全培训，结合本次事件讲解《保守国家秘密法》中“非法获取国家秘密罪”的量刑标准，强化法律威慑。案例5：某能源企业苏密云平台（混合云架构，私有云+公有云）存储了油气勘探数据、设备运行状态等敏感信息。近期，安全团队监测到公有云侧的对象存储桶（Bucket）出现异常访问流量，经分析是攻击者通过猜测Buc