2025年安全生产考试题库(安全知识)安全风险评估试题解析及答案

2025年安全生产考试题库(安全知识)安全风险评估试题解析及答案一、单项选择题1.安全风险评估中，确定风险等级的核心依据是（）。A.风险发生后的应急响应速度B.风险可能造成的后果严重性与发生可能性的组合C.作业人员的安全培训时长D.企业近三年事故统计数量解析：安全风险等级由风险发生的可能性（概率）和后果严重性（影响程度）共同决定，二者的组合是分级的核心逻辑。应急响应速度、培训时长、历史事故数量属于风险管控或参考因素，但非直接分级依据。答案：B2.某机械加工企业使用风险矩阵法评估设备操作风险，若某风险事件发生的可能性为“中”（概率20%-50%），后果严重性为“严重”（可能造成3人以下重伤），根据常见5×5风险矩阵标准，该风险应判定为（）。A.可接受风险（蓝色）B.一般风险（黄色）C.较大风险（橙色）D.重大风险（红色）解析：5×5风险矩阵通常将可能性（1-5级）与后果（1-5级）相乘或组合分级。“中”可能性（假设为3级）与“严重”后果（假设为4级）组合后，乘积为12，或根据矩阵分区，一般对应橙色（较大风险）。若后果为“严重”（如重伤3人以下），可能性“中”时，需避免演变为重大事故，故判定为较大风险。答案：C3.以下不属于安全风险辨识阶段应完成的工作是（）。A.列出所有可能的危险源B.分析风险控制措施的有效性C.明确风险涉及的作业活动或设备D.记录风险的位置、类型和触发条件解析：风险辨识的核心是“识别存在什么风险”，包括危险源、涉及对象、触发条件等；而分析控制措施有效性属于风险分析或评价阶段的工作。答案：B4.某化工企业对硝化反应釜进行HAZOP分析时，重点关注“温度”参数偏离设计值的情况，这是基于HAZOP的（）分析方法。A.偏差引导词B.故障树演绎C.事件树归纳D.安全检查表对照解析：HAZOP（危险与可操作性分析）通过“引导词+参数”的组合识别偏差（如“温度过高/过低”），属于偏差引导词法。故障树（FTA）是从顶事件反向推导原因，事件树（ETA）是从初始事件正向推导结果，安全检查表（SCL）是对照标准检查。答案：A二、多项选择题1.安全风险评估的基本步骤包括（）。A.风险辨识B.风险分析C.风险评价D.风险控制措施制定解析：完整的风险评估流程包括辨识（找风险）、分析（可能性和后果）、评价（分级）、控制（制定措施），四者缺一不可。答案：ABCD2.以下属于定量风险评估方法的有（）。A.风险矩阵法B.故障树分析（FTA）C.事件树分析（ETA）D.安全检查表法（SCL）解析：定量评估需通过数值计算风险概率或后果，FTA可计算顶事件发生概率，ETA可分析不同事件链的概率和后果；风险矩阵（半定量）、安全检查表（定性）属于定性或半定量方法。答案：BC3.某金属冶炼企业在辨识高温熔融金属吊运风险时，应重点关注的危险源包括（）。A.天车钢丝绳磨损程度B.吊具与熔融金属包的连接可靠性C.作业人员是否佩戴防烫手套D.熔融金属包的耐火材料破损情况解析：危险源是可能导致事故的根源或状态，钢丝绳磨损、吊具连接不可靠、包体耐火材料破损均属于物的不安全状态；作业人员防护属于控制措施，非危险源本身。答案：ABD三、判断题1.安全风险评估中，“不可接受风险”是指无论采取何种措施都无法降低风险等级的情况。（）解析：不可接受风险是指现有控制措施不足以将风险降低到可接受水平，需额外采取措施（如工程技术、管理措施）进一步降低，而非“无法降低”。答案：×2.企业开展风险评估时，只需关注生产车间的作业活动，办公区、食堂等辅助区域无需评估。（）解析：风险评估应覆盖企业全范围，包括生产、辅助、管理等所有活动，办公区可能存在消防、电气风险，食堂可能存在燃气泄漏风险，均需纳入评估。答案：×3.风险辨识时，“某反应釜可能因搅拌故障导致物料聚合放热”属于对风险后果的描述。（）解析：该描述是对风险触发条件（搅拌故障）和致因（物料聚合放热）的说明，风险后果应是具体的损失（如爆炸、人员伤亡）。答案：×四、案例分析题某化工企业年产10万吨苯乙烯装置，主要工艺为乙苯脱氢反应，涉及高温（600℃）、高压（0.15MPa）、易燃（苯乙烯闪点34℃）、有毒（乙苯急性毒性LD50=3500mg/kg）物料。企业委托第三方机构开展安全风险评估，发现以下问题：（1）脱氢反应器温度联锁装置未定期校验，近半年曾出现2次误动作；（2）装置区可燃气体检测报警仪安装高度为1.2米（苯乙烯密度1.04g/cm³，空气密度1.29g/cm³）；（3）岗位操作规程中仅规定“温度超过620℃时手动停车”，未明确异常升温的分级处置措施（如610℃时的预警操作）。问题1：针对脱氢反应器温度联锁装置问题，应从哪些方面分析其风险？解析：需从三方面分析：①联锁失效的可能性：未定期校验导致故障率上升（历史误动作2次可作为概率参考）；②后果严重性：若联锁失效且温度超温，可能引发物料分解、反应器超压爆炸，导致设备损坏、人员伤亡（苯乙烯爆炸极限1.1%-6.1%）；③现有控制措施的有效性：仅依赖手动停车，响应时间可能滞后，无法及时控制风险。问题2：可燃气体检测报警仪安装高度是否合理？说明原因及整改措施。解析：不合理。苯乙烯密度（1.04g/cm³）大于空气（1.29g/cm³），泄漏后会在地面附近聚集，检测报警仪应安装在距地面0.3-0.6米处（比空气重的气体）。原安装高度1.2米无法有效检测泄漏，需调整安装位置至地面附近，并校验报警值（爆炸下限的20%为预警，50%为报警）。问题3：针对操作规程缺陷，应补充哪些风险控制措施？解析：应补充分级控制措施：①一级预警（610℃≤温度＜620℃）：启动自动声光报警，提示操作人员检查加热系统、调整进料量；②二级预警（温度≥620℃）：触发联锁停车，切断加热源，开启紧急冷却系统；③明确异常情况下的通讯流程（如3分钟内未处置需上报车间主任）；④增加应急演练，确保人员熟悉分级处置步骤。五、综合应用题某建筑施工企业承接高层住宅项目，现场存在深基坑（深度8米）开挖、高处作业（25米主体结构施工）、起重机械（塔吊）吊装等作业活动。企业计划开展项目级安全风险评估，请设计评估方案的核心内容。解析：评估方案应包含以下核心内容：1.评估范围与目标：覆盖深基坑、高处作业、塔吊吊装等7类高风险作业，目标是识别重大风险并制定管控措施，确保项目施工期间风险可控。2.评估方法选择：采用“安全检查表（SCL）+作业危害分析（JHA）+风险矩阵”组合方法。SCL用于检查基坑支护、塔吊基础等静态设施合规性；JHA用于分析高处作业（如爬架安装）的步骤风险；风险矩阵用于分级。3.风险辨识重点：-深基坑：边坡稳定性（地质勘察数据、支护结构变形）、地下水渗透（管涌风险）、临边防护缺失；-高处作业：安全网破损、爬架连接螺栓松动、作业人员未系双钩安全带；-塔吊吊装：钢丝绳断丝超标、限位器失效、吊装指挥信号不清晰。4.风险分析与评价：-深基坑坍塌：可能性（根据地质条件，软土区域概率中）、后果（可能造成5人以上掩埋，严重性高），判定为重大风险（红色）；-高处坠落：可能性（作业频率高，概率高）、后果（25米坠落死亡率90%，严重性极高），判定为重大风险（红色）；-塔吊倾覆：可能性（限位器失效时概率低）、后果（砸中下方作业区可能造成群死群伤，严重性高），判定为较大风险（橙色）。5.控制措施制定：-重大风险（深基坑坍塌）：工程措施（增加钢支撑、实时监测边坡位移）；管理措施（每日巡查支护结构、雨后2小时内禁止开挖）；应急措施（基坑边预置应急沙袋、明确30分钟内疏散路线）。-重大风险（高处坠落）：工程措施（全封闭防护网、爬架安装防坠器）；管理措施（作业前检查安全带双钩、设置“四口五