国际私法考试题及答案

国际私法考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.中国法院受理一起涉外合同纠纷，当事人在合同中约定适用瑞士法，但未指明是瑞士联邦法还是瑞士某一州法。法院应如何确定准据法？A.适用瑞士联邦法B.适用瑞士联邦最高法院所在地法C.适用与合同有最密切联系州的法律D.适用中国法，因约定不明答案：C解析：根据《瑞士联邦国际私法》第116条，当事人仅笼统约定“瑞士法”时，应推定指与合同有最密切联系的州的法律；中国法院依《法律适用法》第41条亦采纳最密切联系原则补缺。2.甲国公民A与乙国公民B在丙国结婚，婚后定居丁国。A死亡时在戊国遗留不动产，B向戊国法院主张继承。关于夫妻财产制，各国规定不同。戊国法院应首先适用哪国法律？A.甲国法B.乙国法C.丙国法D.丁国法答案：D解析：夫妻财产制准据法通常适用双方共同惯常居所地法，丁国为共同惯常居所地，依《法律适用法》第24条及海牙《夫妻财产制法律适用公约》第4条，应优先适用丁国法。3.中国公司向德国公司出口设备，合同约定“一切争议提交新加坡国际仲裁中心，适用UNCITRAL仲裁规则”。设备抵达汉堡港后发生质量纠纷，德国公司向汉堡法院申请禁令，中国公司主张仲裁条款有效。汉堡法院应依据哪国法律认定仲裁协议效力？A.中国法B.德国法C.新加坡法D.仲裁地法答案：C解析：仲裁协议效力适用当事人选择的法律，未选择时适用仲裁地法。仲裁条款明确仲裁机构为SIAC，仲裁地推定为新加坡，故适用新加坡《国际仲裁法》。4.一艘悬挂利比里亚旗的船舶在公海与悬挂巴拿马旗的船舶碰撞，双方均在巴哈马注册公司，事故后驶入中国上海港修理。中国海事法院受理损害赔偿诉讼，应适用哪国法律？A.利比里亚法B.巴拿马法C.巴哈马法D.中国法答案：B解析：船舶碰撞损害赔偿适用碰撞地法，公海碰撞适用共同船旗国法；两船船旗不同，依《海商法》第273条第2款，适用法院地法即中国法。但本题两船船旗国不同，无共同船旗国，应适用中国法，故D正确。（注：第4题选项设置陷阱，考察学生是否注意“无共同船旗国”时转致法院地法。）5.中国法院承认与执行美国联邦法院判决，美方判决载明惩罚性赔偿金200万美元。下列哪项表述正确？A.中国法院应全案驳回B.中国法院应承认全部金额C.中国法院可承认补偿性部分，对惩罚性部分不予承认D.中国法院应依美国法审查惩罚性赔偿是否过高答案：C解析：中国司法实践对惩罚性赔偿持谨慎态度，依《法律适用法》第5条公共秩序保留及互惠原则，通常仅承认补偿性部分。6.关于外国法查明的责任，下列哪一选项符合中国现行立法？A.法官负绝对查明义务B.当事人负绝对举证义务C.法官与当事人协力查明，法官可依职权补充D.由最高人民法院指定专家查明答案：C解析：《法律适用法》第10条确立“法官为主、当事人为辅”的查明模式，法官无法查明时可驳回起诉或适用中国法。7.中国籍父母在美国代孕生育子女，代孕母亲为美国籍。子女出生证载明中国籍父母为法定父母。中国使领馆为子女办理护照时应适用哪国法律认定亲子关系？A.美国法B.中国法C.代孕母亲国籍国法D.儿童惯常居所地法答案：B解析：中国法不承认代孕亲子关系，依《法律适用法》第25条，父母子女关系适用共同惯常居所地法，无共同惯常居所地时适用一方国籍国法或有利于保护儿童权益的法律。中国籍父母主张亲子关系，应适用中国法审查。8.中国公司与俄罗斯公司签订FOB圣彼得堡合同，未选择法律。俄罗斯公司未按期交货，中国公司向上海法院起诉，法院应适用哪国法？A.中国法B.俄罗斯法C.《联合国国际货物销售合同公约》D.国际商会《Incoterms®2020》答案：C解析：中俄均为CISG缔约国，未排除公约适用，依公约第1条(1)(a)，应直接适用CISG，无需冲突规范指引。9.中国法院受理一起涉外知识产权侵权案，被告在荷兰设有住所，侵权行为通过服务器发生在德国。依中国《法律适用法》第50条，应适用哪国法？A.中国法B.荷兰法C.德国法D.被请求保护地法答案：D解析：第50条采用“被请求保护地法”原则，即当事人主张保护其知识产权的地域法律，而非法院地法或侵权发生地法。10.中国公民甲在日本死亡，留有大额存款于瑞士银行。甲生前立有公证遗嘱，指定中国籍儿子乙为唯一继承人。瑞士银行以遗嘱未经瑞士领事认证为由拒绝支付。乙向中国法院起诉瑞士银行，法院应适用哪国法认定遗嘱效力？A.日本法B.中国法C.瑞士法D.选择适用日本法或中国法答案：B解析：遗嘱效力依《法律适用法》第33条，适用立遗嘱人立遗嘱时或死亡时国籍国法，甲为中国籍，应适用中国法。11.中国公司向印度公司出口药品，合同约定“争议提交香港仲裁，适用印度法”。后印度政府颁布禁令禁止该药品进口，印度公司主张不可抗力解除合同。香港仲裁庭应适用哪国法审查不可抗力？A.中国法B.印度法C.香港法D.国际商事惯例答案：B解析：当事人已选择印度法，不可抗力属合同履行障碍，应依《印度合同法》第56条“合同落空”原则审查。12.中国法院受理一起涉外离婚，夫妻双方均为德国籍，但在中国居住满五年。妻子主张适用德国法，丈夫主张适用中国法。法院应如何处理？A.必须适用德国法B.必须适用中国法C.允许双方协议选择德国法或中国法D.适用与案件有最密切联系的法律答案：C解析：《法律适用法》第26条允许涉外离婚当事人协议选择一方国籍国法或惯常居所地法，未选择时适用共同惯常居所地法即中国法。13.中国公司与巴西公司签订仲裁协议，约定“仲裁地伦敦，适用巴西程序法”。后中国公司向伦敦商事法院申请确认仲裁协议效力，法院应适用哪国法？A.英国法B.巴西法C.中国法D.国际商会仲裁规则答案：A解析：仲裁协议效力适用仲裁地法，即英国《1996年仲裁法》第6条，当事人选择外国程序法不影响仲裁地法对协议效力的优先适用。14.中国法院受理一起涉外产品责任案，中国消费者在法国购买德国生产的电器，在摩洛哥使用时爆炸受伤。消费者主张适用中国法，法院应如何确定准据法？A.直接适用中国法B.适用法国法C.适用德国法D.适用侵权结果发生地法即摩洛哥法，但可适用中国法若中国法更有利于保护消费者答案：D解析：《法律适用法》第45条赋予受害人选择适用侵权人主营业地法或损害发生地法的权利，若中国法赔偿更高且与案件有实际联系，可适用中国法。15.中国公司受让意大利公司持有的欧盟商标，双方约定适用意大利法。商标转让在中国、欧盟均须登记。关于转让形式要件，应适用哪国法？A.中国法B.意大利法C.欧盟商标条例D.意大利法或中国法择一适用答案：B解析：知识产权转让形式要件适用转让合同选择的法律，即意大利法，但登记地法对登记程序有强制要求，应并行遵守。16.中国法院承认新加坡法院离婚判决，被告中国籍丈夫主张新加坡法院无管辖权。中国法院应依据哪国法审查新加坡法院管辖权？A.中国法B.新加坡法C.国际条约D.新加坡法与中国法兼采答案：B解析：依《中国—新加坡关于民事和商事司法协助的条约》第10条，被请求国法院依据请求国法律审查请求国法院管辖权。17.中国公司与荷兰公司签订航次租船合同，约定“适用荷兰法，争议提交鹿特丹仲裁”。船舶在苏伊士运河搁浅，荷兰公司主张适用《海牙规则》限制责任。仲裁庭应如何处理？A.必须适用《海牙规则》B.适用荷兰法，荷兰未加入《海牙规则》，故不适用C.适用荷兰法，荷兰法已吸收《海牙规则》内容D.适用中国《海商法》答案：C解析：荷兰虽未加入《海牙规则》，但其《商法典》第8编第468条已实质吸收《海牙规则》责任限制，仲裁庭应依荷兰法。18.中国公司向韩国公司出口芯片，合同约定“FCA仁川机场，适用韩国法”。芯片在空运途中因俄罗斯空域关闭改道，延迟交付。韩国公司索赔，中国公司主张不可抗力。韩国法下不可抗力成立需“不可预见、不可避免、不可克服”，而俄罗斯空域关闭已提前三日公告。仲裁庭应如何裁决？A.支持韩国公司，因事件可预见B.驳回韩国公司，因事件属不可抗力C.适用中国法重新认定D.适用《蒙特利尔公约》答案：A解析：依韩国法，可预见事件不构成不可抗力，航空公司已提前公告，中国公司应安排替代运输，延迟交付不免责。19.中国法院受理一起涉外信托纠纷，委托人为英属维尔京群岛公司，受托人为香港信托公司，受益人为中国籍个人，信托财产为开曼群岛基金。当事人未选择法律，法院应适用哪国法？A.中国法B.香港法C.英属维尔京群岛法D.开曼群岛法答案：B解析：依《海牙信托公约》第7条，信托适用受托人惯常居所地或营业地法，香港信托公司营业地在香港，应适用香港法。20.中国公司向加拿大公司购买木材，合同约定“CIF温哥华，适用加拿大不列颠哥伦比亚省法”。木材在太平洋航行中因船舶沉没全损。中国公司尚未付款，加拿大公司提交单证要求付款。中国公司主张船舶不适航，依加拿大法船舶所有人可免责。中国法院应如何处理？A.适用中国法审查船舶适航义务B.适用加拿大法，若加拿大法允许免责，则中国公司须付款C.适用《海牙规则》D.适用《国际贸易术语解释通则》答案：B解析：CIF合同下风险在装运港船舷转移，承运人免责事由依加拿大法，若加拿大法确认船舶所有人已尽适航义务，则中国公司须付款。二、多项选择题（每题2分，共20分）21.中国法院受理一起涉外网络人格权侵权案，被告为美国公司，服务器在爱尔兰，侵权结果发生在中国。下列哪些法律可能被适用？A.中国法B.美国法C.爱尔兰法D.欧盟《通用数据保护条例》答案：A、B解析：依《法律适用法》第46条，网络侵权适用被侵权人惯常居所地法即中国法；若美国法对赔偿更高且与案件有实际联系，可适用美国法。爱尔兰法与欧盟条例属服务器所在地法，但非被请求保护地法，通常不被适用。22.中国公司与沙特公司签订EPC合同，约定“适用沙特法，争议提交迪拜仲裁”。下列哪些事项必须适用沙特法？A.合同成立B.合同效力C.不可抗力D.仲裁协议效力答案：A、B、C解析：当事人选择沙特法适用于实体争议，仲裁协议效力适用仲裁地法即迪拜法（阿联酋法）。23.中国法院承认德国破产判决，需满足哪些条件？A.德国法院有管辖权B.不违反中国公共秩序C.给予中国互惠D.德国程序已终结答案：A、B、C解析：依《企业破产法》第5条，承认外国破产判决需审查管辖权、公共秩序、互惠，无需程序已终结。24.中国公司与澳大利亚公司签订跨境担保合同，约定“适用澳大利亚法，争议提交新加坡仲裁”。担保合同约定“独立保函，不可撤销”。下列哪些法律可能影响担保效力？A.澳大利亚《担保法》B.中国《独立保函司法解释》C.新加坡《国际仲裁法》D.《联合国独立保函与备用信用证公约》答案：A、B、D解析：担保实体问题适用澳大利亚法；中国法院若执行担保，需依中国司法解释审查独立性；中澳均未加入《联合国公约》，但公约条款可作为国际惯例参考。25.中国法院受理一起涉外继承，被继承人为加拿大籍，在中国、加拿大、美国均有不动产和存款。下列哪些法律可能被适用？A.中国法B.加拿大法C.美国法D.被继承人死亡时惯常居所地法答案：A、B、C、D解析：不动产继承适用不动产所在地法，动产继承适用被继承人死亡时惯常居所地法或国籍国法，可能产生多法域适用。26.中国公司与墨西哥公司签订长期供应合同，约定“适用墨西哥法，不可抗力包括政府禁令”。后墨西哥政府因环保原因禁止采矿，中国公司主张免责。下列哪些因素需仲裁庭审查？A.政府禁令是否构成墨西哥法下的不可抗力B.政府禁令是否可预见C.中国公司是否尽合理努力减轻损失D.中国法对不可抗力的定义答案：A、B、C解析：实体问题适用墨西哥法，需审查不可抗力构成要件及减损义务，中国法定义无关。27.中国法院受理一起涉外离婚财产分割，夫妻双方均为新加坡籍，在中国居住满三年。下列哪些法律可能被适用？A.新加坡法B.中国法C.夫妻协议选择的法律D.财产所在地法答案：A、B、C解析：夫妻财产关系允许协议选择，未选择时适用共同惯常居所地法即中国法，或一方国籍国法即新加坡法。28.中国公司与英国公司签订保密协议，约定“适用英国法，争议提交伦敦仲裁”。保密信息通过电子邮件传输至中国服务器。下列哪些法律可能影响保密义务？A.英国《商业秘密条例》B.中国《反不正当竞争法》C.欧盟《商业秘密指令》D.美国《经济间谍法》答案：A、B解析：合同适用英国法，中国法院若执行需依中国法审查商业秘密构成要件，欧盟与美国法无关。29.中国法院承认法国法院商事判决，需审查哪些事项？A.法国法院管辖权B.是否违反中国公共秩序C.是否给予中国当事人充分听证机会D.是否存在相同判决在中国法院先诉答案：A、B、C、D解析：依《中法司法协助条约》，需全面审查管辖权、程序公正、公共秩序、重复诉讼。30.中国公司与越南公司签订边贸合同，约定“适用越南法，争议提交广西东兴法院”。下列哪些法律可能被中国法院适用？A.越南法B.中国《民法典》C.中国《边境贸易管理办法》D.《联合国国际货物销售合同公约》答案：A、C解析：边贸合同排除CISG适用，中国法院依《法律适用法》第41条适用越南法，但边贸管理程序适用中国行政法规。三、案例分析题（每题15分，共45分）案例一中国A公司与意大利B公司签订独家经销合同，约定A公司独家销售B公司高端厨房设备，区域覆盖中国大陆、香港、澳门，合同期限五年，适用意大利法，争议提交米兰仲裁。合同履行第二年，B公司在香港设立全资子公司C，直接通过电商平台向香港消费者销售同款设备。A公司认为B公司违反独家经销义务，向米兰仲裁庭提起仲裁，要求停止侵权、赔偿损失。B公司抗辩：香港属独立关税区，合同“中国大陆、香港、澳门”表述不构成同一销售区域，故不违约。问题：1.仲裁庭应如何解释“区域”条款？2.若意大利法认定香港为独立市场，A公司能否主张B公司违反诚信原则？3.仲裁裁决作出后，A公司向中国法院申请承认与执行，B公司提出中国法院无管辖权，如何裁定？答案：1.解释合同条款应适用意大利法。意大利司法实践将“区域”条款视为定义经销商排他性市场范围的核心条款。香港虽属中国特别行政区，但在关税、电商监管、消费者法律方面与内地制度差异显著，意大利法院在先例中曾认定香港与内地为不同市场。故仲裁庭可能采纳B公司解释，认定不构成区域重叠。2.意大利《民法典》第1375条规定合同履行应遵循诚信原则。即使条款字面允许，B公司作为供方在合同谈判时明知A公司意图覆盖大中华区，仍通过关联公司变相销售，可能构成“权利滥用”。仲裁庭可据此判B公司赔偿A公司香港市场损失，但不必然支持停止侵权，因香港市场非A公司独占。3.依《纽约公约》第5条，中国法院仅作形式审查。仲裁协议有效、仲裁程序合法、裁决不违反中国公共秩序，应予承认。B公司以“中国法院无管辖权”抗辩属实体理由，不在拒绝承认范围，法院应驳回抗辩，裁定承认并执行。案例二中国X公司与尼日利亚Y公司签订建设工程合同，项目地点阿布贾，适用尼日利亚法，争议提交新加坡国际仲裁中心。合同约定X公司负责设计、采购、施工，总价2亿美元，工期24个月。因尼日利亚外汇管制，Y公司无法按期支付进度款，工程停工。X公司依合同第18条“不可抗力”条款主张解除，并要求Y公司赔偿已完工程价款、遣散费、设备回程运费共8000万美元。Y公司抗辩：外汇管制属商业风险，非不可抗力；X公司未减损，设备可留场待外汇缓解。问题：1.新加坡仲裁庭应如何认定尼日利亚外汇管制是否构成不可抗力？2.若认定不构成不可抗力，X公司能否依尼日利亚法主张“合同落空”？3.仲裁裁决支持X公司，Y公司在新加坡无财产，X公司向中国法院申请承认并执行Y公司在中国子公司的股权，应如何审查？答案：1.尼日利亚《外汇（监控与杂项规定）法》第20条授权央行实施外汇管制。尼日利亚判例将“政府外汇管制”列为不可抗力，但需满足“不可预见、不可避免、不可克服”。合同签订时尼日利亚已存在外汇短缺，Y公司曾承诺以离岸美元支付，仲裁庭可认定X公司应预见风险，故外汇管制不构成不可抗力。2.尼日利亚《合