2026年广告业与NFT的版权运用及合规性笔试模拟题

2026年广告业与NFT的版权运用及合规性笔试模拟题一、单选题（共10题，每题2分，总计20分）1.根据中国《著作权法》，以下哪种情况不属于NFT版权运用的合法范畴？A.艺术家将数字作品铸造为NFT并出售B.广告公司使用已授权的NFT图像制作商业广告C.网红未经许可将NFT中的动漫角色用于直播背景D.品牌与艺术家合作发行限量版NFT纪念品2.在中国，若广告公司使用某位摄影师拍摄的NFT作品进行户外广告投放，需要履行的首要法律程序是：A.向NFT平台支付版税B.获取摄影师的书面授权C.报告给文化管理部门备案D.确认该NFT已进入公共领域3.以下哪种NFT版权侵权行为在中国可能面临最高罚款？A.复制他人NFT进行二次销售B.未经许可将NFT用于公益慈善活动C.虚假宣传NFT的稀缺性诱导交易D.修改NFT作品后署名自己4.某国际品牌计划在中国发行联名款NFT，但未获得IP方授权。该行为可能触犯的国内法律条款是：A.《广告法》第四十五条（虚假宣传）B.《反不正当竞争法》第六条（混淆行为）C.《电子商务法》第十七条（知识产权保护）D.《网络安全法》第二十四条（数据安全）5.若某广告公司在2025年与艺术家签署了为期两年的NFT授权合同，现因预算削减欲提前终止合作，以下哪种处理方式最符合中国《民法典》的规定？A.无需通知艺术家直接下架NFTB.支付50%违约金并解除合同C.请求法院强制执行原合同条款D.与艺术家协商修改授权期限6.根据香港《版权条例》，以下哪种NFT版权纠纷可能由小额索赔法庭处理？A.未经授权铸造知名品牌商标的NFTB.侵犯摄影作品版权的NFT交易C.虚假宣传NFT为限量版导致消费者损失D.NFT平台因技术故障导致作品损坏7.某日本广告公司在中国市场推广某款NFT游戏道具，但未明确标注其为虚拟商品。该行为可能违反的国内法规是：A.《消费者权益保护法》第九条（知情权）B.《网络游戏管理暂行办法》第十二条C.《虚拟货币监管办法》第六条D.《广告法》第二十八条（虚假广告）8.若某NFT作品在中国被认定为“深度模仿”了某经典油画，版权判定时最可能参考的法律依据是：A.《著作权法》第十条（作品类型定义）B.《伯尔尼公约》第2条（保护标准）C.《知识产权法》第四十三条（侵权认定）D.《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》9.在台湾地区，若某广告公司使用已过世的艺术家NFT作品进行商业宣传，可能面临的特殊法律问题不包括：A.遗产继承人的肖像权主张B.作品的“合理使用”界限C.平台的技术中立原则D.消费者的“冷静期”要求10.欧盟《数字市场法案》（DMA）对NFT版权运用的主要监管方向是：A.禁止所有形式的NFT广告投放B.要求平台强制执行版权许可协议C.将NFT交易纳入证券监管范畴D.取消NFT的税收优惠政策二、多选题（共8题，每题3分，总计24分）1.中国《广告法》对NFT广告宣传的主要合规要求包括：A.标注“虚拟商品”或“装饰品”属性B.不得使用“唯一”“永久”等绝对化用语C.必须披露艺术家及合作方信息D.限制在直播中直接售卖NFT2.香港法院在审理NFT版权纠纷时，可能参考的域外法律依据有：A.美国版权法关于“思想/表达二分法”的判例B.欧盟《版权指令》对数据库保护的条款C.日本《著作权法》对三维作品的规定D.新加坡《数字媒体版权法》的仲裁条款3.某国内品牌因NFT广告涉及“擦边球”宣传被处罚，可能涉及的违法情形包括：A.将普通数字藏品包装成“元宇宙资产”B.使用已授权的IP素材制作动态NFTC.虚构NFT的“唯一性”诱导消费者抢购D.模仿知名奢侈品牌NFT的发行机制4.在中国，NFT版权授权合同中必须明确的法律条款至少包括：A.授权范围（如地域、期限、使用权类型）B.知识产权归属及侵权责任C.违约金计算标准及争议解决方式D.NFT二级市场交易分成比例5.台湾地区《文化创意产业促进法》对NFT版权运用的支持措施可能涉及：A.补贴艺术家铸造NFT的运营成本B.建立NFT版权登记系统C.明确虚拟作品的著作权保护期限D.设立NFT侵权快速诉讼通道6.欧盟《加密资产市场法案》（MarketsAct）对NFT广告合规性的要求可能包括：A.金融机构发行NFT需获得许可B.广告中需披露关联交易信息C.限制利用算法精准推送NFT广告D.对“收益权型NFT”做特殊标注7.若某广告公司因使用盗版NFT被起诉，可能承担的法律责任形式有：A.赔偿权利人实际损失或侵权获利B.被责令停止使用并销毁相关素材C.可能被列入失信名单D.平台需配合下架侵权NFT8.跨境NFT版权纠纷中，可能影响司法管辖权的因素包括：A.合同中约定的争议解决条款B.NFT铸造平台的注册地C.消费者购买行为的实际发生地D.作品创作地的知识产权法律适用三、判断题（共10题，每题1分，总计10分）1.中国《民法典》规定，NFT作品的使用权可以单独转让。（正确/错误）2.香港地区对NFT的二级市场交易不征收任何税费。（错误）3.日本《著作权法》将NFT的版权保护期限设定为作者终身加70年。（正确）4.若某NFT广告仅在中国大陆境内投放，则无需遵守台湾地区的广告法规。（错误）5.欧盟《数字服务法案》（DSA）禁止所有形式的NFT发行活动。（错误）6.在美国，未经授权使用已进入公有领域的NFT作品不构成侵权。（正确）7.中国消费者购买NFT后，若平台跑路可能主张“冷静期”撤销合同。（错误）8.台湾地区对虚拟作品的版权保护力度低于实体作品。（错误）9.若NFT广告中未标注“免责声明”，则默认承担无限责任。（错误）10.韩国法律将所有NFT交易定性为“金融交易”并严格监管。（错误）四、简答题（共4题，每题6分，总计24分）1.简述中国广告法对NFT商业广告宣传的“三不原则”及其法律依据。2.比较欧盟与美国的NFT版权侵权判定标准的主要差异。3.列举三种跨境NFT版权纠纷中常见的法律适用冲突，并提出解决方案。4.若某广告公司因NFT广告虚假宣传被投诉，应如何启动合规整改程序？五、案例分析题（共2题，每题10分，总计20分）1.案例背景：某国内奢侈品牌A与艺术家B合作发行联名NFT系列，约定B享有首年50%销售分成。后A未经B同意，将部分NFT授权给第三方电商平台C进行二次销售，并宣称“品牌独家发行”。B发现后起诉A违反合同，C声称“不知情”。问题：（1）A的行为可能触犯中国《民法典》的哪几项条款？（2）C是否需要承担连带责任？为何？（3）若B胜诉，A可能面临的惩罚性赔偿标准是多少？2.案例背景：某香港广告公司为推广某款游戏，制作了包含知名动漫角色Q的NFT广告。IP方P指出Q的肖像权属于其所有，但广告公司辩称“合理使用”且已向Q的经纪公司支付授权费。法院最终判定广告公司侵权。问题：（1）香港法院在判定“合理使用”时会考虑哪些因素？（2）广告公司可能存在的法律漏洞是什么？（3）若P要求销毁广告素材，香港《高等法院》可能支持的救济措施有哪些？答案与解析一、单选题答案与解析1.C解析：网红行为属于未经许可的二次创作商业化，违反《著作权法》第十条“未经许可不得复制传播”的规定。2.B解析：摄影师作为原件著作权人，广告公司需获得其授权，否则构成侵权（《著作权法》第十条）。3.A解析：复制后二次销售直接侵犯著作权，中国《著作权法》第五十四条可判处500万以上罚款。4.B解析：未授权使用IP构成混淆行为（《反不正当竞争法》第六条）。5.D解析：需协商解除（《民法典》第五百六十条），选项C错误；50%违约金需双方约定（《民法典》第五百八十五条）。6.B解析：香港小额法庭受理限额50万港元的版权纠纷（《版权条例》第23条）。7.A解析：未明确虚拟商品属性违反《消费者权益保护法》第九条。8.C解析：深度模仿需判断是否“实质性相似”（《知识产权法》第四十三条）。9.D解析：台湾无“冷静期”制度（《消费者保护法》仅规定“撤销权”）。10.B解析：DMA要求平台执行许可协议（《数字市场法案》第25条）。二、多选题答案与解析1.A、B、C解析：选项D错误，直播售卖不违法但需合规。2.A、B、C解析：选项D仲裁条款需具体协议约定。3.A、C、D解析：选项B若授权合法则不违法。4.A、B、C解析：选项D为二级市场条款，非合同必备。5.A、B、C解析：选项D属诉讼程序，非法律条文。6.B、C解析：选项A针对发行主体，选项D属信息披露要求。7.A、B、C解析：选项D需平台配合，非直接责任。8.A、B、C解析：选项D属地域管辖，非因素本身。三、判断题答案与解析1.正确解析：《民法典》第三百六十六条支持使用权单独转让。2.错误解析：香港对加密资产收益征税（《税务条例》）。3.正确解析：日本《著作权法》第57条与《伯尔尼公约》一致。4.错误解析：广告法规域外效力可能通过“效果原则”适用。5.错误解析：仅限制算法推荐（DSA第43条）。6.正确解析：公有领域作品无版权限制。7.错误解析：NFT合同需“明示或暗示”同意撤销（《民法典》）。8.错误解析：台湾《著作权法》对虚拟作品保护与实体无差异。9.错误解析：需“明示免责”才可免部分责任（《广告法》第四十五条）。10.错误解析：韩国仅监管加密货币，非所有NFT（《虚拟货币交换者条例》）。四、简答题答案与解析1.三不原则：不夸大唯一性（如“永久稀缺”）、不误导交易（如“可上市交易”）、不侵犯第三方权利（如IP盗用）。法律依据为《广告法》第九条（禁止虚假宣传）、第四十五条（知识产权保护）。2.差异：欧盟标准强调“思想/表达二分法”及“合理使用”的集体授权（如《版权指令》），美国更侧重“直接复制”侵权（《数字千年版权法》）；欧盟对衍生作品保护更严格（如第3A条）。3.冲突：-法律适用冲突（如中国著作权保护期限与美国不同）；-管辖权冲突（如平台注册地与用户行为地）；-证据规则冲突（如中国要求“实际损失”，美国允许“合理利润”赔偿）。解决方案：合同约定准据法；选择中立地法院；提交仲裁（如ICC仲裁）。4.整改程序：-停止投放并下架广告素材；-调查虚假宣传的具体内容；-向消费者发布公开道歉声明；-完善内部合规审查机制。五、案例分析题答案与解析1.（1）条款：违反《民法典》第五百零九条（违约责任）、第五百七十七条（继续履行）、第八