2025年内蒙古呼和浩特市法官检察官遴选试题及答案

2025年内蒙古呼和浩特市法官检察官遴选试题及答案一、客观题（每题2分，共40分）（一）单项选择题（1-10题）1.习近平法治思想中“在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心要求是：A.完善中国特色社会主义法律体系B.坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进C.建设德才兼备的高素质法治工作队伍D.抓住领导干部这个“关键少数”答案：B2.根据《内蒙古自治区促进民族团结进步条例》，在民族工作中应当坚持的根本原则是：A.各民族一律平等B.铸牢中华民族共同体意识C.依法治理民族事务D.促进各民族交往交流交融答案：B3.甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在缓期执行期间，甲主动协助司法机关侦破一起特大贩毒案件。根据《刑法》及司法解释，对甲的处理应为：A.二年期满后减为无期徒刑B.二年期满后减为二十五年有期徒刑C.立即裁定减为二十五年有期徒刑D.报请最高人民法院核准执行死刑答案：B（《刑法》第50条，重大立功可减为25年）4.乙公司与丙公司签订《草原生态修复工程合同》，约定乙公司需使用符合环保标准的草种。施工中丙公司发现乙公司使用劣质草种，遂通知解除合同。根据《民法典》，丙公司解除权的行使期限为：A.自知道或应当知道解除事由之日起3个月B.自知道或应当知道解除事由之日起1年C.无固定期限，可随时行使D.自合同成立之日起5年答案：B（《民法典》第564条，解除权除斥期间1年）5.某基层法院审理一起涉牧民事纠纷，原告为蒙古族牧民，不通晓汉语。根据《民事诉讼法》，法院应当：A.要求原告自行委托翻译B.由法院指定翻译，费用由原告承担C.为原告提供翻译，费用由法院承担D.以蒙古语进行庭审，无需翻译答案：C（《民事诉讼法》第124条，法院应当提供翻译，费用由国家承担）（二）多项选择题（11-20题）11.习近平总书记在内蒙古考察时强调“要统筹好发展和安全两件大事”，司法机关在服务边疆安全稳定中应重点做好：A.依法打击破坏民族团结、边疆稳定的违法犯罪B.妥善处理涉牧、涉草、涉林等资源权属纠纷C.加强跨境司法协作，服务“一带一路”建设D.对所有涉边案件适用特殊程序加快审理答案：ABC（D选项“所有”表述错误）12.下列情形中，构成民事法律行为的有：A.甲向乙表示“如你考上研究生，赠你笔记本电脑”B.丙在自动售货机投币购买矿泉水C.丁在朋友圈发布“寻狗启事：酬谢5000元”D.戊对己说“明天一起去草原骑马”答案：ABC（D为好意施惠，无法律约束力）13.根据《刑事诉讼法》，下列哪些情形下，辩护律师有权申请人民检察院、人民法院收集、调取证据？A.辩护律师因客观原因无法自行收集关键证人证言B.侦查机关收集的物证可能存在伪造嫌疑C.被害人掌握的对被告人有利的证据未提交D.同案犯已提交的辩解材料未随案移送答案：ABCD（《刑事诉讼法》第43条）14.某县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在非法取证行为。下列处理方式正确的有：A.要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明B.对确属非法取得的言词证据予以排除C.建议侦查机关更换办案人员D.将线索移送监察机关调查答案：ABCD（《刑事诉讼法》第58条及《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定）15.内蒙古自治区某旗法院审理一起草原承包合同纠纷，涉及《草原法》《农村土地承包法》及自治区地方性法规。在法律适用时，应当遵循的原则有：A.上位法优于下位法B.特别法优于一般法C.新法优于旧法D.自治条例和单行条例优先适用答案：ABCD（《立法法》第91-93条）二、案例分析题（共3题，60分）（一）民事案例（20分）2023年5月，呼和浩特市牧民巴图（蒙古族）与某生态科技公司签订《草原碳汇开发协议》，约定巴图将其承包经营的2000亩草原的碳汇权益转让给公司，期限10年，公司每年支付使用费8万元。2024年3月，巴图发现公司未经其同意，将碳汇权益质押给银行融资。巴图以公司违约为由诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。公司辩称：质押行为未损害巴图利益，且协议未禁止质押，不应解除合同。问题：1.巴图是否有权解除合同？请结合《民法典》合同编分析。（10分）2.若法院认定合同解除，巴图可主张哪些赔偿？（5分）3.本案审理中应如何贯彻民族地区司法原则？（5分）答案：1.巴图有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方严重违约致使合同目的不能实现的，对方可解除合同。本案中，碳汇权益转让的核心是巴图对权益的控制与收益，公司擅自质押可能导致权益被处分，构成对主合同义务的违反（第509条）。虽协议未明确禁止质押，但根据合同目的解释（第142条），质押行为超出正常使用范围，属于根本违约，巴图可行使法定解除权。2.合同解除后，巴图可主张：（1）已支付但未使用期间的使用费返还（第566条）；（2）因合同解除造成的直接损失（如寻找新合作方的合理费用）；（3）合同履行后可获得的利益（剩余9年预期收益的合理部分），但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失（第584条）。3.贯彻民族地区司法原则需注意：（1）尊重少数民族当事人诉讼权利，为不通晓汉语的巴图提供蒙古语翻译（《民事诉讼法》第124条）；（2）结合草原生态保护政策，审查合同是否符合《内蒙古自治区草原管理条例》关于碳汇开发的特别规定；（3）注重调解，邀请苏木（乡）人民调解员或民族事务部门参与，兼顾法律效果与社会效果；（4）裁判文书中对涉及民族习惯的争议点予以说明，增强裁判公信力。（二）刑事案例（20分）2024年7月，呼和浩特市回民区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人张某（25岁）、李某（17岁）经预谋，深夜潜入某蒙药研发中心仓库，盗走价值12万元的蒙药原材料。逃跑时，张某为抗拒抓捕，用随身携带的木棍击打保安王某（58岁）致其轻伤。李某见此情形，未参与殴打，自行逃离现场。问题：1.张某的行为如何定性？说明理由。（5分）2.李某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？（5分）3.若李某系初次犯罪，且其法定代理人积极赔偿王某损失并取得谅解，检察机关可作何种处理？法律依据是什么？（5分）4.本案中，蒙药研发中心作为被害单位，其诉讼权利有哪些？（5分）答案：1.张某构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪。张某盗窃后为抗拒抓捕击打保安致轻伤，符合转化型抢劫构成要件。2.李某构成盗窃罪（既遂），与张某在盗窃罪范围内成立共同犯罪，但对张某的暴力行为不承担责任。二人共同实施盗窃行为，有共同犯意；李某未参与暴力，超出共同故意范围（《刑法》第25条），故仅以盗窃罪定罪。3.检察机关可对李某附条件不起诉。李某17岁系未成年人，初次犯罪，可能判处1年以下有期徒刑（盗窃12万元属“数额巨大”，但内蒙古地区盗窃罪“数额巨大”标准为6万元以上，12万元对应3-10年，但李某系从犯且未成年可减轻处罚至1年以下），符合《刑事诉讼法》第282条附条件不起诉条件。若李某在考验期内遵守规定，期满可作出不起诉决定。4.被害单位诉讼权利包括：（1）委托诉讼代理人（第46条）；（2）对不予立案决定申请复议（第117条）；（3）参与庭审，就附带民事诉讼发表意见（第101条）；（4）对一审判决不服，可请求检察院提出抗诉（第232条）；（5）申请调取新证据、申请重新鉴定（第192条）。（三）行政案例（20分）2024年4月，呼和浩特市某区市场监管局对辖区内“草原牧歌”奶茶店作出行政处罚：因该店使用的蒙古碗不符合《食品用陶瓷制品安全标准》（GB13121-2023），罚款5万元。奶茶店不服，提出：（1）蒙古碗系从蒙古国进口，已通过海关检验；（2）该店不知晓新标准已实施，无主观过错；（3）罚款数额过高，请求减轻处罚。区市场监管局答复：进口食品容器需符合我国强制性标准，无过错不免除处罚，罚款符合《食品安全法》第124条“五万元以上十万元以下”的规定。奶茶店遂提起行政诉讼。问题：1.区市场监管局的行政处罚是否合法？请结合《行政处罚法》《食品安全法》分析。（10分）2.若法院经审理认为行政处罚明显不当，可作出何种判决？（5分）3.本案中，法院应如何处理行政规范性文件的合法性审查？（5分）答案：1.行政处罚部分合法，部分不合法：（1）关于进口产品标准：根据《食品安全法》第92条，进口食品相关产品应符合我国食品安全国家标准，海关检验不免除国内监管责任，此部分合法。（2）关于无过错免责：《行政处罚法》第33条规定，当事人无主观过错且证据不足的，不予处罚。市场监管局需证明奶茶店明知或应知蒙古碗不符合标准，若无法证明，则不得处罚，此部分可能违法。（3）关于罚款数额：《食品安全法》第124条规定“五万元以上十万元以下”，区市场监管局裁量时应考虑违法情节（如危害程度、改正情况），若奶茶店及时整改且未造成实际损害，直接按最低限5万元处罚不违反规定，但需说明裁量理由，否则可能构成裁量不当。2.法院可判决变更行政处罚。根据《行政诉讼法》第77条，行政处罚明显不当的，法院可以判决变更。若法院认定罚款数额过高或裁量缺乏合理理由，可依法降低罚款金额。3.法院对行政规范性文件的审查：（1）奶茶店在起诉时可一并请求对《食品用陶瓷制品安全标准》（GB13121-2023）进行附带审查（第53条）；（2）法院需审查该标准是否符合法律、行政法规规定，是否超越制定权限；（3）若认定标准合法，可作为审理依据；若认定不合法，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议（第64条）。三、文书写作题（50分）根据以下材料，撰写一份刑事判决书（第一审普通程序）。要求：格式规范，事实表述清晰，法律适用准确，说理充分，字数1500字左右。材料：2024年3月15日21时许，被告人那日苏（蒙古族，1990年5月出生，呼和浩特市赛罕区人，无业）在赛罕区“草原之夜”酒吧饮酒时，因琐事与被害人阿拉坦（蒙古族，1992年8月出生，个体经营者）发生争执。那日苏持酒吧玻璃酒杯击打阿拉坦头部，致其头皮裂伤（经鉴定为轻伤一级）。酒吧工作人员张某报警，民警到场将那日苏控制。案发后，那日苏家属赔偿阿拉坦医疗费、误工费等共计8万元，阿拉坦出具谅解书。公诉机关以故意伤害罪对那日苏提起公诉（呼赛检刑诉〔2024〕123号），庭审中那日苏自愿认罪认罚，签署具结书。赛罕区法院经审理查明上述事实，采纳公诉机关提交的监控录像、证人张某证言、鉴定意见等证据，认为公诉机关指控成立。附：相关法律条文《刑法》第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。《刑事诉讼法》第15条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的40%以下；对于认罪认罚的，可以减少基准刑的30%以下。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2024）内0105刑初189号公诉机关：呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人：那日苏，男，蒙古族，1990年5月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路128号。因涉嫌故意伤害罪，于2024年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人：乌云其木格，内蒙古蒙元律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉〔2024〕123号起诉书指控被告人那日苏犯故意伤害罪，于2024年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赛罕区人民检察院指派检察官孟和出庭支持公诉，被告人那日苏及其辩护人乌云其木格到庭参加诉讼。现已审理终结。赛罕区人民检察院指控：2024年3月15日21时许，被告人那日苏在赛罕区“草原之夜”酒吧饮酒时，因琐事与被害人阿拉坦发生争执，持玻璃酒杯击打阿拉坦头部，致其轻伤一级。公诉机关认为，那日苏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第234条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人那日苏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：那日苏系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2024年3月15日21时许，被告人那日苏与被害人阿拉坦在赛罕区“草原之夜”酒吧饮酒时，因言语冲突引发争执。那日苏情绪激动，随手拿起桌上的玻璃酒杯击打阿拉坦头部，致阿拉坦头皮裂伤。酒吧工作人员张某见状立即报警，呼和浩特市公安局赛罕区分局民警到场将那日苏控制。经呼和浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，阿拉坦头皮裂伤长度达8.5厘米，构成轻伤一级。另查明：案发后，那日苏家属与阿拉坦达成赔偿协议，一次性支付医疗费、误工费、营养费等共计8万元，阿拉坦对那日苏表示谅解并出具书面谅解书。庭审中，那日苏自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及受理情况；2.被害人阿拉坦的陈述，证实案发时间、地点及被伤害的经过；3.证人张某（酒吧工作人员）的证言，证实目睹那日苏用酒杯击打阿拉坦头部的过程；4.监控录像（附提取笔录），清晰记录案发时双方争执及那日苏实施伤害行为的全过程；5.呼和浩特市公安局司法鉴定中心（呼）公（司）鉴（伤）字〔2024〕045号鉴定意见书，证实阿拉坦损伤程度为轻伤一级；6.赔偿协议、收条、谅解书，证实那日苏家属已赔偿并取得谅解；7.被告人那日苏的供述与辩解，与上述证据相互印证；8.《认罪认罚具结书》，证实那日苏自愿认罪认罚。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人那日