2025年河北省秦皇岛市法官检察官遴选试题及答案

2025年河北省秦皇岛市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因合同纠纷起诉乙，主张乙未按约定交付货物。乙在答辩中提出甲未支付预付款构成违约。关于本案举证责任分配，下列哪一说法正确？A.甲需证明合同成立及乙未交付货物的事实，乙需证明甲未支付预付款的事实B.甲需证明合同成立及乙未交付货物的事实，乙无需对甲未支付预付款举证（因属反驳）C.甲需证明合同成立、生效及乙未履行义务的事实，乙需证明甲存在违约行为D.甲需证明合同成立及乙未交付货物的事实，乙需证明甲未支付预付款属于先履行抗辩权的要件事实答案：D解析：根据《民法典》第526条（先履行抗辩权）及《民事诉讼法解释》第91条，主张权利存在的当事人需对权利成立要件事实举证；主张抗辩权的当事人需对抗辩权要件事实举证。甲主张乙违约（交付义务），需证明合同成立及乙未交付；乙主张先履行抗辩权（甲未支付预付款），需对该要件事实举证，故D正确。2.某县检察院审查起诉一起盗窃案，发现犯罪嫌疑人丙系17周岁在校学生，案发后主动退赃并取得被害人谅解。下列哪一处理符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？A.因丙可能判处3年以下有期徒刑，直接作出不起诉决定B.建议公安机关撤回案件，由学校给予纪律处分C.对丙适用附条件不起诉，设定6个月考验期D.以“犯罪情节轻微”为由作出相对不起诉决定答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第282条，未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章规定的犯罪（盗窃属第五章），可能判处1年以下有期徒刑，符合起诉条件但有悔罪表现的，可附条件不起诉。本案丙17周岁、退赃谅解，符合条件，应适用附条件不起诉（考验期6-12个月），故C正确。A错误因“可能3年以下”非附条件不起诉条件；B错误因检察院应依法处理而非建议撤案；D错误因相对不起诉需“犯罪情节轻微”且“依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”，而本案可能判处1年以下更符合附条件不起诉。3.2024年修订的《民事诉讼法》新增“在线诉讼”专章，规定经当事人同意可在线进行庭审等诉讼活动。关于在线庭审的效力，下列哪一表述错误？A.在线庭审与线下庭审具有同等法律效力B.当事人明确表示不同意在线庭审的，应当转为线下审理C.在线庭审中，证人通过在线方式作证的，视为出庭作证D.在线庭审中，当事人无正当理由不参与或中途退出的，视为撤诉或按撤诉处理答案：D解析：根据2024年《民事诉讼法》第126条，在线庭审中当事人无正当理由不参与或中途退出的，应视为“未到庭”，按撤诉（原告）或缺席判决（被告）处理，而非直接视为撤诉。D表述错误，其他选项均符合法律规定。4.某基层法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告（司机）存在“开车时接打手机”的过错行为。关于该事实的证明，下列哪一证据的证明力最高？A.事故现场监控录像（显示司机右手持手机，头部偏向右侧）B.同车乘客证言（称“司机接了2分钟电话”）C.交管部门事故认定书（记载“司机驾驶时接打手机”）D.原告提交的通话记录（显示事故发生时司机手机有通话）答案：C解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条，已为有权机关生效法律文书确认的事实（如交管部门事故认定书），当事人无需举证，且证明力一般高于其他证据。C选项的事故认定书属于公文书证，证明力最高。5.检察官在审查一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于《秦皇岛市海洋牧场管理条例》划定的禁渔区，但该行为发生在《条例》施行前（2023年5月），而《条例》自2023年10月起施行。关于法律适用，正确的是：A.适用《条例》，因禁渔区范围属事实认定问题，不涉及溯及力B.不适用《条例》，因法不溯及既往，应适用行为时有效的《渔业法》C.适用《条例》，因该条例是对《渔业法》的细化，具有补充效力D.不适用《条例》，因非法捕捞的违法性需以行为时有效的规定为依据答案：D解析：根据《立法法》第93条，法律、法规原则上不溯及既往。本案非法捕捞行为发生在《条例》施行前，判断其违法性应依据行为时有效的规定（如《渔业法》及当时有效的地方性法规）。《条例》虽细化禁渔区，但属于新的规定，不能溯及适用，故D正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.法官在审理涉旅游纠纷案件时，需贯彻《秦皇岛市旅游市场秩序条例》（2024年施行）的规定。下列哪些情形符合该条例“保障游客合法权益”的立法目的？A.认定“游客因天气原因取消行程，旅行社扣除全部定金”的条款无效B.对导游强制游客购物的行为，支持游客主张“退一赔三”的惩罚性赔偿C.以“游客未按约定时间集合导致行程延误”为由，判决游客承担部分损失D.因旅游平台未明示“退改签”规则，判决平台承担不利后果答案：ACD解析：A正确，根据《条例》第21条，旅游合同中加重游客责任的格式条款无效；C正确，根据《民法典》第592条过失相抵规则，游客自身过错导致损失应担责；D正确，《条例》第18条要求平台明示规则，未明示的不利后果由平台承担。B错误，“退一赔三”适用于消费者权益保护法中的欺诈行为，导游强制购物属侵权或违约，不直接适用惩罚性赔偿。2.下列哪些情形符合“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革要求？A.法院以“关键物证未随案移送”为由，建议检察院补充移送B.检察院在审查起诉时，对侦查机关非法取得的证人证言予以排除C.辩护人申请调取的监控录像因灭失无法取得，法院要求公诉人说明理由D.被告人当庭翻供，法官仅以侦查阶段有罪供述作为定案依据答案：ABC解析：“以审判为中心”要求庭审实质化，证据裁判、非法证据排除。A符合证据移送要求；B符合非法证据排除规则；C符合法院对证据合法性审查职责；D错误，仅以侦查阶段供述定案违反“庭审质证”原则。3.检察官在办理公益诉讼案件时，下列哪些行为符合《民事诉讼法》及《人民检察院公益诉讼办案规则》？A.针对某企业向戴河排放污水的行为，在提起民事公益诉讼前公告30日B.对行政机关未依法履行监管职责的行为，发出诉前检察建议后，行政机关仍未整改，遂提起行政公益诉讼C.为查明污染造成的损失，委托秦皇岛市环境科学研究院进行司法鉴定D.与被告企业达成和解协议后，未经法院准许直接撤回起诉答案：ABC解析：A正确，民事公益诉讼需先公告；B正确，行政公益诉讼需先发出诉前检察建议；C正确，可委托有资质机构鉴定；D错误，公益诉讼和解后需经法院审查，不得自行撤诉。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（民事审判方向）2023年8月，山海关区居民张某与李某签订《房屋租赁合同》，约定张某将位于老龙头路的房屋出租给李某用于经营“海鲜大排档”，租期3年，月租金5000元，“未经甲方书面同意，乙方不得转租”。2024年3月，李某因经营困难，将房屋转租给王某（经营“烧烤店”），未告知张某。2024年5月，张某发现转租事实，要求解除合同并收回房屋，李某、王某均不同意。张某诉至山海关区法院，请求：1.解除与李某的租赁合同；2.李某、王某腾退房屋。已知：王某已对房屋进行装修（花费3万元），且当地同地段同类房屋月租金涨至6000元。问题：1.张某是否有权解除与李某的租赁合同？请说明法律依据。2.王某是否应腾退房屋？若腾退，其装修损失如何处理？3.若法院支持解除合同，张某能否主张李某赔偿租金差价损失（6000元-5000元）？答案：1.张某有权解除合同。根据《民法典》第716条第2款，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中李某转租王某未取得张某书面同意，张某作为出租人享有法定解除权。2.王某应腾退房屋。根据《民法典》第718条，出租人知道或应当知道转租但未提出异议的，视为同意转租；但本案张某在6个月内（2024年5月发现转租，距2024年3月转租未超6个月）提出异议，故转租合同对张某不发生效力，王某无合法占有权源，应腾退。关于装修损失：因李某未经张某同意转租，王某与李某的转租合同可能无效或可解除（《民法典》第716条），王某的装修属“未经出租人同意的装饰装修”，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条，出租人不同意利用的，由承租人（李某）承担损失，张某无需赔偿。3.张某不能主张租金差价损失。租赁合同解除后，张某可要求李某承担违约责任（如支付欠付租金、赔偿合同解除前的损失），但租金差价（6000元-5000元）属履行利益损失。根据《民法典》第584条，损失赔偿需以违约方可预见为限。李某转租时，张某的租金收益为5000元/月，李某无法预见张某能以更高租金出租（市场波动属正常商业风险），故差价损失不属于可预见范围，法院不应支持。案例二（刑事检察方向）2024年4月，北戴河新区发生一起盗窃转化抢劫案：犯罪嫌疑人赵某（28岁，无业）趁邻居钱某（65岁）外出，翻墙进入钱某家，盗得现金2000元及金项链一条（经鉴定价值8000元）。赵某翻墙离开时，被钱某返回家中发现。钱某抓住赵某衣服大喊“抓小偷”，赵某为挣脱，用随身携带的水果刀划伤钱某手臂（经鉴定为轻微伤）。赵某逃离后，将金项链以5000元卖给二手店店主孙某（孙某明知项链可能系赃物，但未核实）。公安机关侦查中，收集到以下证据：①钱某陈述：“看到赵某从我院子里出来，手里拿着我的金项链”；②赵某到案后前两次供述承认盗窃，但否认使用暴力；第三次供述称“划伤人是因为钱某抓得太紧，我不是故意的”；③现场监控录像（画面模糊，显示一男子翻墙，无法清晰辨认面部）；④水果刀（经鉴定刀刃上有赵某指纹及钱某血迹）；⑤孙某证言：“赵某说项链是朋友送的，我觉得便宜就买了”；⑥价格认定结论书（金项链价值8000元）。问题：1.赵某的行为是否构成抢劫罪？请说明理由。2.本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？3.对孙某的行为应如何定性？若孙某在审查起诉阶段退赃，能否对其不起诉？答案：1.赵某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。本案赵某实施盗窃后，在逃离现场时（“当场”）被钱某发现，为抗拒抓捕使用水果刀划伤钱某（轻微伤已满足暴力程度），符合转化型抢劫的构成要件。2.本案证据未达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。具体分析：-主体方面：赵某身份明确，无争议；-客观方面：①盗窃行为：钱某陈述（直接指认赵某盗窃）、监控录像（佐证有人翻墙）、价格认定结论书（证明财物价值）可证明盗窃事实；②暴力行为：水果刀上的指纹（赵某）及血迹（钱某）可证明赵某持该刀伤害钱某；钱某陈述（“被划伤”）与赵某第三次供述（“划伤人”）印证暴力行为；但赵某前两次供述否认暴力，存在翻供，需结合其他证据审查。-关键问题：监控录像无法辨认面部，钱某系65岁老人，其指认赵某的可靠性需补强（如辨认笔录）；赵某翻供理由（“钱某抓得太紧”）是否合理，需结合现场环境、钱某伤情（轻微伤）判断暴力程度是否“足以压制反抗”。现有证据虽能证明赵某实施了暴力，但未完全排除“过失划伤”的合理怀疑（如是否故意使用暴力），需进一步补充钱某指认赵某的辨认笔录、现场勘查笔录（如赵某逃离路线是否属“当场”）等证据，故未达到“证据确实、充分”标准。3.孙某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《刑法》第312条，明知是犯罪所得而予以收购的，构成该罪。孙某明知项链可能系赃物（“可能系赃物”属“明知”的推定情形）仍收购，符合构成要件。若孙某在审查起诉阶段退赃，可结合其犯罪情节（收购金额5000元，属“情节一般”）、悔罪表现（退赃）、社会危害性（初犯）等，根据《刑事诉讼法》第177条第2款，若“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”，检察院可作出相对不起诉决定。四、论述题（共2题，每题15分，共30分）题目一：结合《最高人民法院关于推动新时代人民法庭工作高质量发展的意见》（2024年），论述秦皇岛基层法院人民法庭如何服务“国际一流旅游城市”建设。答案要点：1.深化旅游纠纷专业化审理：依托北戴河、山海关等旅游区法庭，设立“旅游纠纷速裁庭”，建立涉旅游合同、人身损害、消费维权等案件的“绿色通道”，推行“当场立案、当天调解、快速执行”机制，例如针对游客临时起诉的餐饮服务纠纷，适用小额诉讼程序当日审结。2.强化诉源治理，参与旅游市场秩序整治：联合文旅、市场监管等部门建立“旅游纠纷多元化解中心”，在景区设立法官联络点（如鸽子窝公园、阿那亚社区），定期开展“法治旅游课堂”，针对“黑导游”“强制购物”等问题发布典型案例，引导旅游经营者规范经营，从源头减少纠纷。3.服务旅游产业升级：围绕滨海度假、长城文化等特色旅游资源，妥善审理涉旅游项目投资、民宿租赁、文化遗产保护等案件。例如，对涉及老龙头景区周边民宿改造的行政许可纠纷，依法审查行政行为合法性，平衡旅游开发与历史文化保护的关系。4.提升旅游司法服务质效：利用“河北移动微法院”平台，为外地游客提供在线立案、远程调解、电子送达等服