海南省儋州市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

海南省儋州市(2025年)员额法官遴选面试考题及答案一、习近平总书记指出“全面推进依法治国，必须坚持公正司法”，结合儋州市基层司法实践，谈谈你对“公正司法是维护社会公平正义最后一道防线”的理解，并举例说明如何在具体案件中践行这一要求。答案：公正司法作为最后一道防线，既是宪法法律对司法机关的根本要求，也是人民群众对公平正义的终极期待。在儋州基层司法实践中，这一防线的“最后性”体现在三个层面：一是对行政权、社会纠纷的终局性裁决，例如儋州某镇因土地流转引发的群体性纠纷，若行政调解、仲裁未能化解，最终需通过司法裁判定分止争；二是对权利救济的兜底性保障，如农村宅基地确权案件中，当事人其他途径无法实现权益时，司法裁判需严格依据《土地管理法》及相关司法解释，确保合法权益不落空；三是对社会价值的引领性作用，通过典型案件裁判传递“法不能向不法让步”的信号，如儋州曾发生的“村民阻止非法采砂被打伤案”，法院依法认定正当防卫，既维护了当事人权益，也为基层治理提供了法治指引。在具体案件中践行这一要求，需把握三个关键：其一，坚持法律效果与社会效果统一。如儋州某农场与村民的土地承包合同纠纷，既要严格审查合同效力，又要考虑历史沿革和村民生存依赖，通过释法说理促成调解，避免“机械司法”；其二，强化程序公正保障实体公正。在审理涉渔排养殖权纠纷时，严格遵循《民事诉讼法》关于证据质证、辩论的规定，确保双方充分举证，尤其是对渔民提供的口头协议、证人证言等“乡土证据”认真审查，避免因程序疏漏影响实体公正；其三，以司法公开倒逼公正。通过“儋州法院在线”平台直播庭审，对社会关注的“槟榔收购欠款系列案”全程公开，接受群众监督，让正义“看得见”。二、2024年最高人民法院发布《关于审理居住权纠纷案件适用法律若干问题的解释（试行）》，其中明确“居住权设立后，所有权人转让房屋的，不影响居住权人权利”。现儋州市某小区发生一起纠纷：2020年张某将自有房屋以书面合同形式为母亲李某设立居住权并登记；2023年张某因经营需要将房屋卖给王某并过户；2024年李某要求入住时被王某阻挠。作为主审法官，你将如何认定各方权利义务？需重点审查哪些证据？答案：本案核心是居住权的设立效力及与所有权变动的冲突处理。根据《民法典》第366条、第368条及2024年司法解释第2条，居住权自登记时设立，具有物权效力，可对抗后续房屋买受人。具体分析如下：首先，张某与李某的居住权设立符合法定要件：书面合同（形式要件）、登记（生效要件），且设立目的为保障李某的居住权益（符合居住权制度“住有所居”的立法本意），因此居住权合法有效。其次，张某转让房屋给王某的行为不影响李某的居住权。根据“物权优于债权”原则及司法解释第4条“所有权转让不影响已登记居住权”的规定，王某作为新所有权人，需尊重李某的居住权，不得阻挠其入住。最后，王某的救济途径：若张某未如实告知房屋已设立居住权，王某可依据《民法典》第577条向张某主张违约责任；若张某存在欺诈，王某可依法请求撤销房屋买卖合同。需重点审查的证据包括：1.张某与李某的居住权合同原件，核实是否包含当事人信息、住宅位置、居住条件及期限等必备条款（《民法典》第367条）；2.不动产登记部门出具的居住权登记证明，确认登记时间及权利范围；3.张某与王某的房屋买卖合同及付款凭证，审查是否存在恶意串通；4.李某的居住需求证明（如年龄、健康状况、是否有其他住所等），辅助判断居住权设立的合理性；5.王某知晓或应当知晓居住权存在的证据（如张某的告知记录、中介沟通记录等），影响王某是否构成“善意取得”的认定。三、海南自贸港建设背景下，儋州市法院受理了一起涉外民商事案件：中国籍商人陈某与新加坡籍商人林某在洋浦经济开发区签订橡胶期货交易合同，约定争议由儋州法院管辖；后因林某未按约交付货物，陈某起诉。经查，合同未约定法律适用，林某主张适用新加坡《期货交易法》，陈某主张适用中国《期货和衍生品法》。作为承办法官，你将如何确定准据法？需考虑哪些自贸港政策对法律适用的影响？答案：本案法律适用需依据《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释，结合自贸港政策综合判断。首先，确定是否属于涉外民事关系。根据最高人民法院《关于适用〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第1条，林某为新加坡籍，符合“主体涉外”要件，应适用涉外法律适用规则。其次，分析当事人意思自治。双方未约定法律适用，根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，应适用“最密切联系原则”。本案合同签订地（洋浦经济开发区）、履行地（货物交付可能涉及洋浦港口）、标的物（橡胶期货）主要交易市场在中国（上海期货交易所、海南橡胶交易中心），且陈某住所地在中国，因此中国与合同有最密切联系，应适用中国《期货和衍生品法》。再次，审查林某主张适用新加坡法的合理性。若林某能证明新加坡是期货交易的主要市场、合同术语采用新加坡法律定义等，可能影响“最密切联系”的判断，但需结合具体证据。根据《最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》，期货交易属于金融衍生交易，我国对其法律适用持审慎态度，倾向于适用交易行为地法以维护金融秩序。关于自贸港政策的影响：1.《海南自由贸易港法》第51条规定“建立与国际接轨的商事纠纷解决机制”，但未改变“意思自治+最密切联系”的基本规则，需在规则框架内尊重国际惯例；2.洋浦经济开发区作为自贸港重点园区，《海南自由贸易港建设总体方案》提出“允许境外理工农医类高水平大学、职业院校在海南独立办学”，但本案不涉及教育领域，主要影响体现在优化涉外法律服务环境，如支持国际仲裁机构设立分支机构，但不直接改变法律适用；3.自贸港“一线放开、二线管住”的贸易政策可能影响合同履行中的关税、通关等问题，但本案争议焦点是合同履行，不涉及海关监管，因此对法律适用无直接影响。四、最高人民法院要求“完善类案检索制度，统一裁判尺度”，儋州市法院拟将类案检索纳入法官办案流程。作为员额法官，你认为在基层法院落实类案检索需解决哪些关键问题？请结合儋州常见案件类型（如涉农纠纷、旅游纠纷）提出具体措施。答案：基层法院落实类案检索需解决三大关键问题：（一）检索范围的精准性问题。基层案件类型多样，涉农纠纷（如土地承包、槟榔收购欠款）、旅游纠纷（如民宿违约、景区侵权）具有明显地域特征，若仅依赖“中国裁判文书网”等通用平台，可能出现类案匹配度低的问题。例如，儋州农村土地“三权分置”纠纷中，地方习惯（如“祖宗地”观念）与法律规定的冲突，需检索本省、本院近三年类似判决，甚至参考相邻市县法院的典型案例。（二）检索结果的适用标准问题。基层法官面临案多人少压力，如何判断类案与当前案件的“相似性”是关键。例如，旅游纠纷中，游客在东坡文化旅游区因台阶湿滑摔倒，与在蓝洋温泉景区因地面结冰摔倒，虽均为景区侵权，但致损原因（自然因素vs管理过失）不同，是否属于类案需明确“关键事实相似性”的判断标准，避免机械参照。（三）检索与自由裁量的平衡问题。类案检索旨在统一尺度，但基层案件常涉及乡土人情、习惯法因素。例如，涉槟榔收购纠纷中，收购商与农户口头约定“行情不好可降价”的交易习惯，与《民法典》第490条“书面形式”要求存在冲突，需在类案检索基础上，结合地方实际行使自由裁量权，避免“同案不同判”或“同判不同理”。具体措施：1.建立“儋州特色类案库”。由研究室牵头，整理近五年涉农（土地承包、槟榔交易）、旅游（民宿、景区）、渔业（渔排养殖、海域使用）三类高发案件，按“关键事实+法律争议点”分类标注，例如“土地承包合同无效”类案库需标注“是否违反‘一户一宅’”“是否经过村民会议表决”等关键事实，方便法官快速检索。2.制定《类案检索操作指引》。明确“相似性”判断标准：涉农纠纷以“土地性质（耕地/林地）、合同主体（本村村民/外来主体）、违约原因（政策调整/主观恶意）”为关键事实；旅游纠纷以“经营者过错类型（设施缺陷/警示缺失）、损害后果（人身伤害/财产损失）”为关键事实。同时规定，检索到3件以上本省三级法院同类判决且裁判要点一致的，应当参照；检索到冲突类案的，需提交专业法官会议讨论。3.强化技术支撑与培训。为基层法官配备“海南法院类案检索辅助系统”，嵌入儋州特色类案库链接；针对老法官开展“关键词检索”“事实要素标注”培训，例如指导如何用“槟榔+收购+口头协议”组合关键词检索类似案件；对新法官侧重“类案偏离报告”撰写培训，要求在偏离类案时详细说明“地方习惯、政策变化”等合理理由。五、庭审中，当事人陈某（儋州某村村民）因对对方律师的质证意见不满，突然情绪失控，辱骂律师并试图冲过审判区。作为审判长，你将如何处置？需遵循哪些程序？事后应采取哪些措施预防类似事件？答案：处置步骤及程序：（一）立即制止违法行为。根据《人民法院法庭规则》第19条，审判长应首先敲击法槌并大声宣布“休庭”，同时指令司法警察迅速控制陈某，防止其接近对方当事人或律师。若陈某继续抗拒，可依据《民事诉讼法》第113条，采取强制带离法庭的措施。（二）开展批评教育。待陈某情绪稳定后，恢复庭审（或转为调查程序），向其说明《民事诉讼法》关于“遵守法庭秩序”的规定（第113条），告知辱骂他人、冲击审判区属于妨害民事诉讼的行为，可能面临罚款、拘留（第114条）。同时释明“有理不在声高”，引导其通过举证、辩论表达诉求。（三）视情节决定是否采取强制措施。若陈某行为轻微（如仅辱骂未肢体冲突），可给予训诫并记入笔录；若情节较重（如推搡法警、损坏法庭设施），需报院长批准后，作出罚款（个人最高10万元）或拘留（最长15日）的决定，并向陈某送达决定书，告知其可向上一级法院申请复议。（四）保障后续庭审正常进行。对对方律师，需询问是否因受惊吓影响诉讼权利，必要时休庭让其调整；对旁听人员（如有），重申法庭纪律，强调“理性旁听”。事后预防措施：1.加强庭前风险评估。对涉民生、群体性纠纷（如征地补偿、拖欠农民工工资），提前查阅案卷，了解当事人性格、过往诉讼表现，必要时联系村委会、人民调解员了解其情绪状况，制定“一案一预案”。例如，儋州某村因槟榔收购款纠纷起诉，可提前通知法警队安排两名警力值庭。2.强化法庭规则告知。在送达起诉状、应诉通知书时，一并送达《法庭纪律告知书》，用方言（如儋州话）录制“法庭规则”音频，供当事人扫码收听，重点说明“禁止辱骂、威胁、冲击审判区”等内容，避免因“不懂法”引发冲突。3.优化法庭物理隔离。在审判区与旁听区设置可移动隔离栏，为当事人设置独立座位，避免双方近距离接触；安装情绪监测设备（如心率传感器），当当事人情绪指数异常时，提示审判长及时干预。4.建立“情绪疏导”机制。与儋州市心理协会合作，为易激动当事人提供庭前心理疏导；在法庭设置“冷静室”，当事人情绪失控时，由法官助理或调解员带至冷静室，通过播放轻音乐、发放《诉讼指南》等方式缓解情绪后再继续庭审。六、当前“同案不同判”现象引发社会关注，最高人民法院要求“健全统一法律适用机制”。结合儋州市法院实际，分析“同案不同判”的主要成因，并提出针对性解决措施。答案：儋州市法院“同案不同判”的主要成因：（一）法律适用标准不统一。基层案件常涉及“法律空白”或“模糊地带”。例如，儋州农村普遍存在的“土地转包口头协议”效力认定，《农村土地承包法》第37条要求“书面形式”，但实践中大量存在口头转包，不同法官对“口头协议是否构成表见代理”“是否符合交易习惯”的理解不同，导致裁判结果差异。（二）类案检索机制落实不到位。部分法官对类案检索重视不足，依赖经验判案。例如，在“民宿装修合同纠纷”中，有的法官参照“建设工程合同”适用《民法典》第793条（无效合同折价补偿），有的参照“承揽合同”适用第782条（定作人过错责任），因未检索本院此前类似判决，导致同案不同判。（三）地方因素影响裁判。儋州作为多民族聚居地（汉族、黎族、苗族），部分案件涉及民族习惯与法律规定的冲突。例如，黎族“合亩制”历史遗留的土地权属纠纷，有的法官严格依据登记证书确权，有的法官考虑“实际占有使用”的习惯，导致裁判尺度不一。（四）法官专业能力差异。基层法院法官来源多样，有的擅长刑事审判，有的熟悉民事，对新领域（如网络直播销售纠纷）的法律适用不熟悉。例如，某法官在审理“直播卖槟榔退货纠纷”时，未正确适用《消费者权益保护法》第25条“七天无理由退货”的例外规定（鲜活易腐商品不适用），导致与其他法官裁判结果矛盾。针对性解决措施：1.制定“儋州法院常见案件裁判指引”。由审判委员会牵头，针对土地承包、旅游服务、渔业养殖三类高发案件，梳理法律争议点，明确裁判规则。例如，对“土地转包口头协议”，指引明确“需结合村委会证明、证人证言、连续三年以上实际经营”等证据综合认定效力；对“民宿装修合同”，根据标的额（50万元以上为建设工程合同，以下为承揽合同）确定法律适用。2.强化类案强制检索。将类案检索嵌入办案系统，规定在审理土地、旅游、渔业三类案件时，必须检索本院近三年同类判决及海南省高院发布的典型案例，并在裁判文书中说明“是否参照类案及理由”。例如，审理“黎族土地权属纠纷”时，需检索省高院（2022）琼民终123号“某黎族村土地确权案”，参照其“登记为主、习惯为辅”的裁判思路。3.建立“民族习惯与法律衔接”机制。联合市民宗委、司法局，收集整理黎族、苗族涉及土地、婚姻、继承的习惯，形成《儋州民族习惯汇编》，明确“与法律冲突的习惯不予认可，不冲突的可作为裁判说理依据”。例如，黎族“父母遗产由儿子继承”的习惯与《民法典》第1126条“男女平等”冲突，裁判时应明确否定；而“家族长辈主持调解”的习惯与《民事诉讼法》第122条“自愿调解”一致，可在说理中引用。4.加强法官专业能力培训。针对网络交易、涉外民商等新领域，邀请高校专家、省高院法官开展“儋州法院专业讲堂”；建立“老带新”机制，由民事审判骨干与刑事转民事的法官结对，重点培训证据规则、法律解释方法；定期组织“裁判文书互评”，对同类型案件的文书进行对比分析，统一说理逻辑和法律适用标准。七、最高人民法院提出“加快推进智慧法院建设”，儋州市法院已上线“在线庭审”“电子送达”“区块链存证”等系统。作为员额法官，你认为智慧法院建设对基层法官能力提出了哪些新要求？结合儋州实际，谈谈如何提升这些能力。答案：智慧法院建设对基层法官能力的新要求及提升路径：（一）数据运用能力。智慧法院产生大量审判数据（如案件类型分布、审理周期、调解成功率），需要法官从“经验判案”转向“数据赋能”。例如，儋州法院“涉槟榔案件专题数据库”显示，每年8-10月槟榔收购季，欠款纠纷数量同比上升40%，法官需提前预判，在7月开展“槟榔收购法律风险提示”巡回宣传，降低纠纷发生率。提升路径：参加“审判数据挖掘”培训，学习使用SPSS、Python等工具分析数据；在合议庭评议时，要求法官结合数据提出裁判思路，例如“根据近三年数据，此类纠纷调解成功率65%，建议优先调解”。（二）技术操作能力。在线庭审、区块链存证等系统需要法官熟练掌握设备使用（如智能庭审终端、电子签名）、故障处理（如网络中断时切换线下庭审）。例如，儋州偏远乡镇当事人使用在线庭审时，常因手机型号老旧、网络信号弱出现画面卡顿，法官需指导其使用“移动微法院”小程序的“语音庭审”功能，或协调法警队安排就近法庭线下参审。提升路径：参加“智慧法院系统操作”轮训，重点培训“在线庭审突发情况处理”“电子证据审查”等实务技能；建立“法官技术互助群”，由技术部门人员实时解答操作问题，如“区块链存证如何核验哈希值”。（三）电子证据审查能力。智慧法院中，电子合同、微信聊天记录、短视频等成为常见证据，需要法官准确判断其真实性、关联性、合法性。例如，儋州某“直播卖黄皮果”纠纷中，主播承诺“现摘现发”，但消费者收到的是库存果，关键证据是直播录像和微信聊天记录。法官需审查直播录像是否经过剪辑（可通过区块链存证时间戳验证）、微信聊天记录是否完整（需提供原始载体）。提升路径：学习《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》《电子签名法》等规定，掌握“电子证据三性”审查规则；与儋州市大数据管理局合作，建立“电子证据核验平台”，对存疑的微信记录、直播录像，可通过平台调取后台数据验证真实性。（四）司法公开与舆情应对能力。智慧法院下，裁判文书上网、庭审直播常态化，法官需在“聚光灯”下办案，同时应对可能的网络舆情。例如，儋州某“村民偷砍海防林赔偿案”庭审直播后，有网民质疑“赔偿金额过高”，法官需在裁判文书中详细说明“海防林生态价值评估依据”，并通过“儋州法院”微信公众号发布“法官释法”文章，回应社会关切。提升路径：参加“司法公开与舆情应对”培训，学习“文书说理技巧”“网络舆情引导”；建立“重点案件舆情预判”机制，对社会关注度高的案件（如涉及生态保护、自贸港建设），提前制定“文书说理重点+舆情回应方案”。八、调解是基层法院化解纠纷的重要方式，最高人民法院要求“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解”。结合儋州市“村（居）法律顾问”“多元解纷中心”等机制，谈谈你在审理涉农村土地纠纷时，如何平衡调解与判决的关系？答案：在涉农村土地纠纷中平衡调解与判决，需立足“矛盾源头化解”目标，结合儋州“村（居）法律顾问”“多元解纷中心”等机制，把握“能调则调、当判则判”的原则，具体可从以下四方面入手：（一）前期介入：借助多元解纷机制“预调解”。收到土地纠纷案件后，首先联系当事人所在村的法律顾问（由儋州市司法局指派，熟悉农村土地政策），了解纠纷背景（如是否因“祖宗地”争议、土地征收补偿分配不均），委托其联合村委会、人民调解员进行“预调解”。例如，王五镇某村因“机动地承包权”引发的15户村民与村委会纠纷，通过村法律顾问梳理《农村土地承包法》第28条“机动地承包需经村民会议三分之二以上同意”的规定，促成村委会重新召开村民会议，调整承包方案，纠纷在诉前化解。（二）庭审中：以判决威慑促进调解。对预调解不成的案件，在庭审中通过“法律释明+案例警示”引导调解。例如，白马井镇某村民小组与外村人签订的“土地转包合同”纠纷，若转包未经过村民会议表决（违反《土地管理法》第15条），可明确告知原告“合同可能被认定无效”，同时向被告说明“即使合同有效，村民阻挠经营可能引发新的冲突”，促使双方协商“补偿退出”或“补正程序”的调解方案。（三）判决时：注重裁判的规则引领作用。对涉及“土地三权分置”“一户一宅”等重大政策的纠纷，若调解无法达成一致，需依法判决并强化说理，为类似纠纷提供规则指引。例如，大成镇某村民将宅基地卖给城镇居民的合同效力纠纷，判决明确“宅基地使用权不得向非本集体成员转让”（依据《土地管理法》第62条），同时指出“买受人可主张出卖人返还购房款并赔偿信赖利益损失”，既维护法律权威，又为后续类似案件提供处理思路。（四）判后延伸：推动矛盾源头治理。判决后，向村委会发送司法建议，指出“土地发包程序不规范”“合同条款缺失”等问题，建议其完善土地管理制度；联合村法律顾问开展“土地政策法律讲座”，例如在兰洋镇针对“土地流转中的法律风险”，用本地案例讲解“书面合同的重要性”“村民会议表决程序”，从源头上减少纠纷发生。九、新修订的《未成年人保护法》强化了“未成年人犯罪记录封存”制度，规定“被判处五年有期徒刑以下刑罚的，犯罪记录应当封存”。儋州市法院在实践中发现，部分案件存在“封存不彻底”问题（如公安系统未同步封存、用人单位通过其他途径查询到记录）。作为员额法官，你将如何推动该制度落实？需协调哪些部门？答案：推动“未成年人犯罪记录封存”制度落实，需从“规范内部操作、强化外部协同、加强权益保障”三方面入手：（一）规范法院内部封存程序。严格依据《刑事诉讼法》第286条及《未成年人保护法》第113条，明确封存范围：包括刑事判决书、笔录、执行材料等所有案卷材料；封存方式：纸质卷宗单独编号、加密保管，电子卷宗设置访问权限（仅承办人、院长可查阅）；封存时间：判决生效后3个工作日内完成，避免因拖延导致信息泄露。例如，儋州某17岁少年盗窃案，判决生效后，承办人需在案卷封面标注“未成年人犯罪记录封存”，并在法院档案管理系统中标记“限制访问”。（二）强化多部门协同封存。未成年人犯罪记录可能留存于公安（侦查卷宗）、检察（起诉材料）、司法行政（社区矫正记录）等部门，需建立“跨部门封存联动机制”。具体措施：1.与儋州市公安局协商，在公安信息系统中对封存案件标注“未成年人犯罪记录”，限制非办案需要的查询；2.与市检察院联合发文，要求审查起诉阶段形成的材料同步封存；3.与市司法局沟通，社区矫正档案单独管理，禁止向用人单位、学校等无关方提供。例如，某未成年人抢劫案，法院封存后，需函告公安、检察、司法行政机关同步封存，确保“一处封存、处处封存”。（三）加强未成年人权益保障。针对“用人单位通过其他途径查询到记录”的问题，采取以下措施：1.向用人单位发送《法律提示函》，告知《未成年人保护法》第103条“泄露未成年人犯罪记录的法律责任”（可处5万元以下罚款，情节严重的吊销许可证）；2.与市人社局合作，在招聘平台设置“未成年人犯罪记录查询限制”功能，禁止用人单位以“背景调查”名义要求提供封存记录；3.对权益受侵害的未成年人，支持其提起民事诉讼（如侵犯隐私权）或向公安机关报案（如非法获取计算机信息系统数据）。例如，儋州某企业因查询到未成年人曾盗窃并解雇员工，法院可依法判决企业赔偿损失，并向市场监管部门建议对其行政处罚。需协调的部门包括：儋州市公安局（信息系统封存、查询限制）、市检察院（起诉材料封存）、市司