逻辑判断练习试题附参考答案

逻辑判断练习试题附参考答案一、单项选择题1.某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。据此，我们可以知道（）A.总经理是男性B.已婚者中有男性C.女员工中可能有未婚者D.销售人员中有的已经结婚2.如果“我们班有的同学不会使用计算机”是一个真判断，下面不能确定其真假的是（）A.我们班至少有一个同学不会使用计算机B.我们班所有的同学都会使用计算机C.我们班有的同学会使用计算机D.不会使用计算机的有些是我们班的同学3.只有巧干加实干，才能创造出惊人的业绩。某公司的业务经理取得了非凡的业绩，可见该业务经理实践了巧干加实干。下列哪个推理结构与上述推理在形式上是相同的（）A.如果一个人犯了罪，那么他就会受到刑事处罚，张某受到了刑事处罚，可见张某犯了罪B.这种植物只有开花，才能结出果实，今年这种植物没有开花，所以不会结出果实C.只有通过全国统一司法考试的人才能从事律师职业。小李从事律师职业，所以小李已通过全国统一司法考试D.只有在特定的土质和气候条件下，这种葡萄才能获得好收成。现在这种葡萄没有获得好收成，说明这里没有这种特定的土质和气候条件4.所有向日葵都是向阳的，这棵植物是向阴的，所以这棵植物不是向日葵。上述推理的形式结构与以下哪项最为类似（）A.所有职业短跑运动员都穿钉鞋，小李不是职业短跑运动员，所以小李不穿钉鞋B.所有纳税人都有存款，这位姑娘有存款，所以这位姑娘是纳税人C.所有法警都在法院工作，小王在法院工作，所以小王是法警D.所有铅笔的外壳都是木头做的，这支笔的外壳不是木头做的，所以这支笔不是铅笔5.几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是（）A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五B.小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五6.某单位共有20名工作人员。①有人是本科学历；②单位的负责人不是本科学历；③有人不是本科学历。上述三个判断中只有一个是真的。以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数（）A.20个人都是本科学历B.只有1个人是本科学历C.20个人都不是本科学历D.只有1个人不是本科学历7.如果甲和乙都能获得奖学金，那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金，据此可推知（）A.甲和乙都没获得奖学金B.甲和乙只有一人没获得奖学金C.丁获得奖学金D.甲和乙不可能都获得奖学金8.某市要建花园或修池塘，有下列4种假设：修了池塘就要架桥；架了桥就不能建花园；建花园必须植树；植树必须架桥。据此不可能推出的是（）A.最后有池塘B.最后一定有桥C.最后可能有花园D.池塘和花园不能同时存在9.有甲、乙、丙三种花卉，分别是玫瑰、郁金香、风铃草，这三种花卉是从三个不同的国家运来的，分别是A国、B国和C国。下列条件是已知的：（1）花卉乙不是风铃草；（2）花卉乙不是从C国运来的；（3）花卉丙不是从A国运来的；（4）玫瑰不是从B国运来的；（5）风铃草是从A国运来的。根据上述条件，可以推出花卉乙是（）A.玫瑰B.郁金香C.玫瑰或郁金香D.无法判断10.某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历。②英语口语会话熟练。③有两年以上文秘工作经验。现在已知：（1）程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科。（2）朱莉和薛芳的最后学历相同。（3）李萍和薛芳英语会话能力相仿。（4）每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，两人符合条件②，一人符合条件③。经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是（）A.程蔷B.朱莉C.李萍D.薛芳二、多项选择题1.以下属于逻辑判断中相容选言命题的有（）A.他或者是教师，或者是医生B.要么你去，要么我去C.这件事可能是他做的，也可能是她做的D.不是鱼死，就是网破2.下列推理形式正确的有（）A.如果p，那么q；p，所以qB.只有p，才q；非p，所以非qC.p或者q；非p，所以qD.p且q；非p，所以q3.当“所有A是B”为假而“有B不是A”为真时，A与B的外延关系可能是（）A.全异关系B.交叉关系C.A真包含于BD.B真包含A4.已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则（）必然为真。A.只有甲值班，乙或丙才值班B.如果乙和丙值班，那么甲也值班C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班D.如果乙和丙均不值班，那么甲也不值班5.下列对概念限制错误的是（）A.动物→哺乳动物B.犯罪→故意犯罪C.大学→北京大学→北京大学哲学系D.科学家→物理学家→爱因斯坦三、判断题1.“所有的等边三角形都是等角三角形”，这个判断的主项和谓项都是周延的。（）2.逻辑推理中，充分条件假言推理肯定后件就能肯定前件。（）3.“有的学生不是共青团员”和“有的学生是共青团员”是下反对关系，两个判断不能同假，可以同真。（）4.一个有效的三段论，中项在前提中至少要周延一次。（）5.“如果天下雨，那么地湿”和“只有地湿，天才下雨”这两个判断的逻辑关系是等值的。（）四、分析推理题1.有A、B、C、D、E五人，已知：（1）如果A是凶手，则B是其帮凶；（2）如果B是凶手，则或者C是帮凶，或者A无罪；（3）如果D无罪，则A是凶手且C无罪；（4）如果D有罪，则A也有罪；（5）D无罪。问：谁是凶手？请写出推理过程。2.某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）A、B、C三人至少有一个人是罪犯；（2）如果A是罪犯，则B一定是同案犯；（3）盗窃发生时B正在咖啡店喝咖啡。由此可推出谁是罪犯？请说明推理依据。3.有三个盒子，分别是金盒、银盒、铅盒，每个盒子上都有一句话。金盒上写着：“肖像不在此盒中。”银盒上写着：“肖像在金盒中。”铅盒上写着：“肖像不在此盒中。”已知这三句话中只有一句是真的，请问肖像在哪个盒子里？请阐述推理过程。4.甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”如果四人中只有一人是对的，那么可以推出哪个球队能进入决赛？请进行详细推理。5.老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。已知：（1）老张比教授个子高；（2）老李比老王个子矮；（3）工人比司机个子高；（4）医生比教授个子矮；（5）工人不是老赵就是老李。根据以上信息，判断四人的职业分别是什么，并说明推理过程。五、论证评价题1.某商家宣传：“我们的这款减肥产品效果显著，很多人使用后都成功减重了。”请对该商家的论证进行评价，指出其论证过程中可能存在的问题。2.有人认为：“只要多吃蔬菜，就能保证身体健康。”请分析该观点的论证逻辑，判断其是否合理，并说明理由。3.某研究报告称：“经过对100名学生的调查，发现经常参加体育锻炼的学提供绩都比较好，所以参加体育锻炼有助于提高学习成绩。”请对该研究报告的论证进行评价，指出其可能存在的缺陷。4.某广告声称：“这款手机的拍照功能是市面上最好的，因为它的像素比其他手机都高。”请评价该广告的论证，说明其论证是否充分。5.有人说：“因为现在很多年轻人都喜欢玩游戏，所以游戏产业一定会越来越繁荣。”请对该观点的论证进行分析，判断其是否具有说服力。参考答案一、单项选择题1.C-由“所有的已婚者都是文秘，所有的文秘都是女性”可知已婚者都是女性，B项错误；总经理尚未结婚，不能确定其性别，A项错误；由“所有的销售人员都是男性”和“已婚者都是女性”可知销售人员都未婚，D项错误；女员工可能有未婚者，C项正确。2.C-“我们班有的同学不会使用计算机”意味着至少有一个同学不会使用计算机，A项可确定为真；其矛盾命题“我们班所有的同学都会使用计算机”一定为假，B项可确定；“有的不会”不能推出“有的会”，C项不能确定真假；“我们班有的同学不会使用计算机”可以换位为“不会使用计算机的有些是我们班的同学”，D项可确定为真。3.C-题干的推理形式为：创造出惊人业绩→巧干加实干，业务经理取得非凡业绩→实践了巧干加实干，是肯前推肯后的推理形式。A项推理形式为：犯罪→受到刑事处罚，张某受到刑事处罚→张某犯罪，是肯后推肯前，与题干不同；B项推理形式为：结出果实→开花，今年这种植物没开花→不会结出果实，是否后推否前，与题干不同；C项推理形式为：从事律师职业→通过全国统一司法考试，小李从事律师职业→小李通过全国统一司法考试，是肯前推肯后，与题干相同；D项推理形式为：获得好收成→特定的土质和气候条件，这种葡萄没有获得好收成→没有这种特定的土质和气候条件，是否前推否后，与题干不同。4.D-题干的推理形式为：所有A是B，C不是B，所以C不是A。A项推理形式为：所有A是B，C不是A，所以C不是B，与题干不同；B项推理形式为：所有A是B，C是B，所以C是A，与题干不同；C项推理形式为：所有A是B，C是B，所以C是A，与题干不同；D项推理形式为：所有A是B，C不是B，所以C不是A，与题干相同。5.C-因为每个名次都有人猜对，而“第二名”只被小闽提到了一次，所以小华是第二名。只有C项符合。6.A-①“有人是本科学历”和③“有人不是本科学历”是反对关系，两个“有的”必有一真。又因为三个判断中只有一个是真的，所以②“单位的负责人不是本科学历”为假，即单位负责人是本科学历，由此可知①为真，③为假，③的矛盾命题“所有人都是本科学历”为真，所以20个人都是本科学历。7.D-题干翻译为：甲且乙→丙且丁。已知丙没有获得奖学金，即“¬丙”，“¬丙”是对“丙且丁”的否定，根据“且关系”一假则假，属于否后，根据否后必否前可得：¬（甲且乙），根据摩根定律可得：¬甲或¬乙，这意味着甲和乙不可能都获得奖学金。8.C-题干翻译为：①建花园或修池塘；②修池塘→架桥；③架桥→¬建花园；④建花园→植树；⑤植树→架桥。由④⑤③递推可得：建花园→架桥→¬建花园，即建花园→¬建花园，这是一个矛盾关系，所以不可能建花园。9.B-由（5）可知风铃草从A国运来，结合（1）可知花卉乙不是风铃草，所以花卉乙不是从A国运来；再结合（2）可知花卉乙从B国运来；由（4）可知玫瑰不是从B国运来，所以花卉乙不是玫瑰，那么花卉乙只能是郁金香。10.B-根据条件（1）和（2）可知，程蔷是本科，朱莉、薛芳是硕士；由条件（3）和“两人符合条件②”可知，李萍和薛芳英语会话能力都不符合要求，程蔷和朱莉英语会话能力符合要求；再结合“一人符合条件③”，若程蔷符合条件③，那么就没有人能同时满足三个条件，所以只能是朱莉符合条件③，即朱莉有两年以上文秘工作经验，所以被录用的是朱莉。二、多项选择题1.AC-相容选言命题是指选言支可以同时为真的选言命题。A项“他或者是教师，或者是医生”，他可以既是教师又是医生，选言支可以同时为真；C项“这件事可能是他做的，也可能是她做的”，这件事也可能是他和她一起做的，选言支可以同时为真，所以AC属于相容选言命题。B项“要么你去，要么我去”和D项“不是鱼死，就是网破”，选言支不能同时为真，属于不相容选言命题。2.ABC-A项是充分条件假言推理的肯定前件式，推理形式正确；B项是必要条件假言推理的否定前件式，推理形式正确；C项是相容选言推理的否定肯定式，推理形式正确；D项“p且q”为真时，p和q都为真，“非p”为真时，“p且q”为假，所以该项推理形式错误。3.AB-当“所有A是B”为假时，A与B的关系可能是交叉关系或全异关系；“有B不是A”为真时，A与B的关系也可能是交叉关系或全异关系，所以A与B的外延关系可能是全异关系或交叉关系。4.D-题干翻译为：甲值班→乙或丙值班。A项翻译为：乙或丙值班→甲值班，是肯后推肯前，推理错误；B项翻译为：乙且丙值班→甲值班，“乙且丙值班”是对“乙或丙值班”的肯定，但肯定后件不能得出必然结论，推理错误；C项翻译为：¬甲值班→¬乙且¬丙值班，是否前推否后，推理错误；D项翻译为：¬乙且¬丙值班→¬甲值班，“¬乙且¬丙值班”是对“乙或丙值班”的否定，根据否后必否前，推理正确。5.C-概念的限制是通过增加概念的内涵以缩小概念的外延。A项“动物→哺乳动物”，增加了“哺乳”的内涵，缩小了外延，限制正确；B项“犯罪→故意犯罪”，增加了“故意”的内涵，缩小了外延，限制正确；C项“大学→北京大学→北京大学哲学系”，北京大学哲学系不是北京大学的种概念，不是对概念的限制，错误；D项“科学家→物理学家→爱因斯坦”，增加了内涵，缩小了外延，限制正确。三、判断题1.错误-“所有的等边三角形都是等角三角形”是全称肯定判断，主项“等边三角形”周延，谓项“等角三角形”不周延。2.错误-充分条件假言推理中，肯定后件不能肯定前件，只有肯定前件才能肯定后件。3.正确-“有的学生不是共青团员”和“有的学生是共青团员”是下反对关系，下反对关系的特点是两个判断不能同假，可以同真。4.正确-一个有效的三段论，中项在前提中至少要周延一次，否则会犯“中项不周延”的逻辑错误。5.正确-“如果天下雨，那么地湿”翻译为：天下雨→地湿；“只有地湿，天才下雨”翻译为：天下雨→地湿，两个判断的逻辑关系是等值的。四、分析推理题1.-由（5）“D无罪”，根据（3）可得“A是凶手且C无罪”；因为“A是凶手”，根据（1）可得“B是帮凶”；又因为“C无罪”，“B是帮凶”，对于（2）中“或者C是帮凶，或者A无罪”，根据“或关系”否定肯定式，可得“A无罪”，这与“A是凶手”矛盾，所以该推理不成立。我们重新分析，由（5）“D无罪”，根据（3）可得“A是凶手且C无罪”；“A是凶手”代入（1）得“B是帮凶”；“B是帮凶”代入（2），因为“C无罪”，根据“或关系”否定肯定式可得“A无罪”，这产生矛盾，说明我们前面的推理有误。实际上由（5）“D无罪”，根据（3）可得“A是凶手且C无罪”，“A是凶手”代入（1）得“B是帮凶”，“B是帮凶”代入（2），“C无罪”不影响“或者C是帮凶，或者A无罪”中“或者”关系的成立，所以凶手是A和B。2.-由（3）可知B不是罪犯，“¬B”是对（2）的否后，根据否后必否前可得“¬A”；再结合（1）“A、B、C三人至少有一个人是罪犯”，因为“A”和“B”都不是罪犯，所以罪犯只能是C。3.-金盒上的话和银盒上的话是矛盾关系，矛盾关系必有一真一假。因为三句话中只有一句是真的，所以铅盒上的话是假的，铅盒上写着“肖像不在此盒中”为假，那么肖像就在铅盒中。4.-乙说的“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛”和丙说的“我看Y球队不能进入决赛，但X球队能进入决赛”是矛盾关系，矛盾关系必有一真一假。因为四人中只有一人是对的，所以甲和丁说的都是错的。甲说“Y球队能进入决赛”为假，即Y球队不能进入决赛；丁说“X球队不能进入决赛”为假，即X球队能进入决赛。5.-由（1）（4）可知老张不是教授，且老张比教授和医生高；由（3）可知工人比司机高；由（5）可知工人是老赵或者老李。假设工人是老李，由（2）可知老李比老王矮，又因为工人比司机高，这就产生矛盾，所以工人是老赵。