虞城县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

虞城县(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌盗窃罪被虞城县检察院审查起诉，其自愿认罪认罚并签署具结书。后甲以“值班律师未充分提供法律帮助”为由翻供。关于本案处理，正确的是：A.具结书自始无效，应重新开展认罪认罚工作B.需审查值班律师是否切实履行法律帮助职责，若未履行则具结书无效C.甲翻供后，原具结书自动失效，检察院应提起公诉并建议较重刑罚D.甲翻供不影响具结书效力，法院仍应按具结书内容量刑答案：B。依据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第39条，犯罪嫌疑人、被告人否认指控犯罪事实、不积极履行具结书中赔礼道歉、赔偿损失等义务的，属于“认罪”不彻底，应当在量刑时区别处理；若值班律师未依法提供法律帮助导致具结非自愿，具结书无效。2.虞城县检察院在审查一起故意伤害案时，发现公安机关移送的电子数据证据中，微信聊天记录的提取笔录仅有一名侦查人员签名。该证据的效力为：A.因程序瑕疵可补正或作出合理解释后采信B.因违反法定程序直接排除C.不影响证据能力，仅影响证明力D.需经鉴定机构确认真实性后方可采信答案：A。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第113条，电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用：（一）未以封存状态移送的；（二）笔录或者清单上没有调查人员、侦查人员、持有人、提供人签名或者盖章的；（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；（四）有其他瑕疵的。本题中笔录仅有一名侦查人员签名属于程序瑕疵，可补正后采信。3.虞城县检察院未成年人检察部门办理一起17周岁未成年人盗窃案，该未成年人系初犯、偶犯，盗窃数额刚达立案标准，且已退赃取得被害人谅解。关于处理方式，正确的是：A.应当作出附条件不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定，考验期为6个月至1年C.应当作出相对不起诉决定D.因盗窃数额达到立案标准，必须提起公诉答案：B。《刑事诉讼法》第282条规定，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉的决定。附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下。本题中未成年人符合条件，可适用附条件不起诉。4.某公司因涉嫌单位行贿罪被虞城县检察院立案侦查，在审查起诉阶段，该公司提出适用企业合规整改程序。下列哪一情形不符合企业合规适用条件？A.公司涉嫌的单位行贿罪可能判处三年以下有期徒刑B.公司自愿认罪认罚，积极退赃退赔C.公司已制定初步合规整改计划，但尚未落实D.公司实际控制人阻挠调查，拒绝配合答案：D。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，企业合规适用需满足：（1）涉案企业、个人认罪认罚；（2）涉案企业能够正常生产经营，承诺建立或完善企业合规制度；（3）案件事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件；（4）企业实际控制人、主要负责人等积极配合调查。D项中实际控制人阻挠调查，不符合适用条件。5.虞城县法院对一起故意杀人案作出一审判决后，被告人未上诉，被害人近亲属认为量刑过轻，向虞城县检察院申请抗诉。检察院审查后认为原判确有错误，应当：A.直接向虞城县法院提出抗诉B.提请上一级检察院向同级法院提出抗诉C.建议被害人近亲属向上一级法院上诉D.以审判监督程序提出抗诉答案：B。《刑事诉讼法》第228条规定，地方各级检察院认为本级法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级法院提出抗诉。被害人及其法定代理人不服地方各级法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求检察院提出抗诉。检察院应在收到请求后五日以内，作出是否抗诉的决定并答复请求人。因此，虞城县检察院应提请上一级检察院（如商丘市检察院）向商丘市中级法院提出抗诉。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于虞城县检察院刑事立案监督范围？A.公安机关对甲的诈骗报案以“证据不足”为由不予立案，但甲提供了关键转账记录B.公安机关对乙的盗窃案立案后，发现乙系精神病人无刑事责任能力，决定撤销案件C.公安机关对丙的故意伤害案未立案，但经查丙已构成轻伤二级D.公安机关对丁的非法经营案立案后，因丁逃匿超过2年未侦查终结答案：AC。《人民检察院刑事诉讼规则》第557条规定，立案监督的范围包括：（1）公安机关应当立案而不立案；（2）公安机关不应当立案而立案；（3）行政执法机关不移送涉嫌犯罪案件。A项属于应当立案而不立案，C项同理；B项撤销案件是合法程序，D项超期未结案属于侦查活动监督，非立案监督范围。2.虞城县检察院在办理一起民事生效判决监督案件时，发现原判决存在“适用法律确有错误”的情形。下列可作为监督方式的有：A.向虞城县法院提出再审检察建议B.向商丘市中级法院提出抗诉C.向虞城县法院发出纠正违法通知书D.向虞城县法院发出检察建议要求改进审判工作答案：ABD。《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条规定，检察院发现同级法院民事判决、裁定有法律规定的再审情形的，可以向同级法院提出再审检察建议，也可以提请上一级检察院抗诉。第107条规定，检察院可以向法院提出改进工作、完善制度的检察建议。纠正违法通知书适用于审判人员违法行为监督（第115条），本题属判决错误，故C不选。3.关于公益诉讼检察，下列表述正确的有：A.虞城县检察院可对本县范围内污染黄河支流的企业提起民事公益诉讼B.虞城县检察院在履行职责中发现生态环境领域行政机关违法行使职权，应先向该行政机关提出检察建议C.虞城县检察院提起的行政公益诉讼案件，被告为违法行使职权的行政机关D.公益诉讼中，检察院可以提出惩罚性赔偿诉讼请求答案：BCD。A项错误，根据《民事诉讼法》第58条，公益诉讼由设区的市级以上检察院提起，基层检察院需层报市级检察院起诉；B项正确，《行政诉讼法》第25条规定，检察院在提起行政公益诉讼前，应向行政机关提出检察建议督促履职；C项正确，行政公益诉讼被告为违法行政机关；D项正确，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条允许提出惩罚性赔偿请求。4.下列哪些行为构成检察官违纪？A.虞城县检察院检察官张某在办理案件时，接受案件当事人委托代理人赠送的本地特产（价值800元）B.检察官李某在业余时间担任虞城县某企业法律顾问，未领取报酬C.检察官王某在微信朋友圈转发未经核实的“某案件当事人背景”谣言D.检察官赵某在承办案件期间，向辩护律师透露合议庭对案件的倾向性意见答案：ABCD。A项违反《检察官法》第37条“不得接受当事人及其代理人的财物”；B项违反《检察官职业道德基本准则》“保持清正廉洁，不得从事营利性经营活动”；C项违反“严格遵守各项纪律规定，不发表不当言论”；D项违反“保守国家秘密和检察工作秘密”。5.虞城县检察院审查一起走私普通货物案时，发现侦查机关收集的关键物证“走私货物磅单”系通过刑讯逼供犯罪嫌疑人取得。关于该证据的处理，正确的有：A.应当依法排除该磅单B.需审查该磅单是否系非法方法收集C.若磅单内容与其他证据相互印证，可作为定案依据D.排除该证据后，若其他证据不足以证明犯罪事实，应作出不起诉决定答案：BD。《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。物证、书证的排除需满足“收集程序不符合法定程序，可能严重影响司法公正”且不能补正或合理解释（第56条第1款）。本题中磅单系物证，若仅因刑讯逼供取得，不必然直接排除，需审查是否严重影响司法公正及能否补正（A错误，B正确）；C错误，非法物证的排除不以是否印证为前提；D正确，排除关键证据后证据不足，应存疑不诉。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：2024年8月，虞城县居民张某（32岁）与李某（28岁）因琐事发生口角，张某持木棍击打李某头部，致其重伤二级。张某逃离现场后，在其母亲劝说下于次日向虞城县公安局投案，但仅承认“推了李某一把”，未如实供述打人细节。侦查期间，张某在第三次讯问中如实交代了持木棍击打的全过程，并表示认罪悔罪，愿赔偿李某损失。李某因治疗花费医疗费12万元，其家属多次联系张某家属协商赔偿未果。2025年3月，案件移送虞城县检察院审查起诉。经审查，现场有目击者王某（与双方无利害关系）作证“看见张某用木棍打李某头部”，监控录像清晰记录了案发过程，张某的有罪供述与物证（带血迹的木棍）、鉴定意见（李某伤情）相互印证。问题：1.张某的行为是否构成自首？请说明理由。（5分）2.张某是否符合认罪认罚从宽制度适用条件？若适用，检察院可提出何种量刑建议？（7分）3.若李某提起附带民事诉讼，检察院在审查起诉阶段应履行哪些职责？（8分）答案：1.张某不构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首需同时满足自动投案和如实供述主要犯罪事实。张某虽自动投案，但首次供述时未如实交代持木棍击打的关键行为（属主要犯罪事实），其如实供述系在侦查机关掌握一定证据后的第三次讯问中，故不构成自首。2.张某符合认罪认罚从宽适用条件。根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚需“自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚”。张某在侦查后期如实供述，审查起诉阶段可确认其认罪自愿性；其虽未赔偿，但认罪认罚不要求必须赔偿，仅影响从宽幅度。检察院可综合考虑：张某系故意伤害致人重伤（法定刑3-10年），如实供述可从轻（基准刑降低10%-20%），认罪认罚可再从宽（一般应在法定幅度内给予更大从宽），但未赔偿被害人可减少从宽幅度。建议量刑为4-6年有期徒刑（需结合当地量刑指导意见细化）。3.检察院职责包括：（1）告知李某有权提起附带民事诉讼（《刑事诉讼法》第101条）；（2）审查附带民事起诉状的合法性（如原告资格、赔偿范围）；（3）对张某的赔偿能力、赔偿意愿进行调查，促成双方和解（《人民检察院刑事诉讼规则》第273条）；（4）对附带民事诉讼的证据进行审查，确保赔偿请求有事实依据；（5）在提起公诉时，将附带民事起诉状一并移送法院；（6）对法院附带民事诉讼审判活动进行监督，发现违法及时纠正。案例二（20分）：2024年10月，虞城县法院对周某诉吴某民间借贷纠纷案作出一审判决，认定吴某向周某借款50万元未还，判决吴某偿还本金及利息。判决生效后，吴某向虞城县检察院申请监督，称其与周某不存在真实借贷关系，系周某伪造借条起诉。检察院调取原审卷宗发现：（1）借条仅有吴某签名，无转账记录；（2）周某在庭审中对借款时间、地点陈述前后矛盾；（3）吴某提供了其与周某的通话录音，周某承认“借条是逼你签的，实际没借钱”。问题：1.检察院应如何审查本案是否存在虚假诉讼？（8分）2.若认定为虚假诉讼，检察院可采取哪些监督措施？（12分）答案：1.审查重点包括：（1）双方是否存在真实借贷关系：结合借条形式（无转账记录）、周某陈述矛盾、吴某提供的录音证据，判断是否虚构债务；（2）诉讼行为是否异常：如周某未提供资金交付凭证，吴某全程未抗辩（若原审中吴某未应诉可能涉及公告送达，但本题吴某主动申请监督，需审查原审是否存在恶意串通）；（3）证据真实性：对借条签名真实性可委托鉴定，对通话录音进行真实性验证；（4）是否损害他人合法权益：如吴某是否存在其他债权人，虚假诉讼是否导致财产被转移。2.监督措施包括：（1）提出再审检察建议或提请抗诉：根据《民事诉讼法》第216条，虚假诉讼属“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，检察院可向虞城县法院提出再审检察建议，或提请商丘市检察院向商丘市中级法院抗诉；（2）向法院发出纠正违法通知书：若发现审判人员在审理中存在失职或参与虚假诉讼，依据《人民检察院民事诉讼监督规则》第115条提出纠正；（3）移送违法犯罪线索：若周某行为涉嫌虚假诉讼罪（《刑法》第307条之一），将线索移送公安机关；（4）制发社会治理检察建议：针对法院在民间借贷案件中对证据审查不严的问题，建议加强对大额借贷资金流向的实质审查；（5）支持吴某提起第三人撤销之诉（若有其他受影响的第三人）或协助其申请国家赔偿（若因虚假诉讼导致财产损失）。四、实务操作题（共25分）请根据以下案情，撰写一份虞城县检察院《审查逮捕意见书》（需包含案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、经审查认定的事实、证据分析、法律适用、逮捕必要性分析等要素）。案情：2025年1月15日，虞城县居民王某（男，1990年5月出生，无业，曾因盗窃罪于2020年被虞城县法院判处有期徒刑1年，缓刑2年）报警称，其停放在某小区楼下的电动车（价值3200元）于1月14日晚被盗。1月18日，虞城县公安局抓获犯罪嫌疑人李某（男，1985年3月出生，无固定职业，有吸毒史，2018年因抢夺罪被判处有期徒刑2年，2020年刑满释放），在其住处搜查出王某的电动车（李某辩称“朋友寄存，不知是赃物”）。公安机关调取小区监控显示，1月14日23时许，李某戴口罩进入小区，推走王某的电动车；证人张某（小区保安）证实“看到一男子推走电动车，体型像李某”；王某辨认出电动车系其所有；价格认定中心出具的《价格认定结论书》显示电动车价值3200元（达到虞城县盗窃案立案标准）。李某到案后前两次讯问均否认盗窃，第三次讯问中承认“因没钱吸毒，临时起意偷车”。答案（节选核心内容）：虞城县人民检察院审查逮捕意见书虞检捕审〔2025〕XX号一、案件来源犯罪嫌疑人李某涉嫌盗窃罪一案，由虞城县公安局于2025年1月20日提请本院审查逮捕。二、犯罪嫌疑人基本情况犯罪嫌疑人李某，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地虞城县XX镇XX村，现住虞城县XX路XX小区XX室。曾因抢夺罪于2018年被虞城县法院判处有期徒刑2年，2020年12月刑满释放；有吸毒史（2023年因吸毒被行政拘留15日）。三、经审查认定的事实经审查，2025年1月14日23时许，犯罪嫌疑人李某在虞城县XX小区内，趁无人注意，将被害人王某停放在楼下的黑色电动车（价值3200元）推走。后该电动车被查获于李某住处。李某到案后，前两次讯问否认盗窃，第三次讯问中供认“因没钱购买毒品，临时起意盗窃电动车”。四、证据分析1.客观性证据：（1）监控录像：XX小区2025年1月14日23时05分至23时10分的监控视频显示，一戴口罩男子（经体貌特征比对与李某一致）推走王某电动车；（2）物证：从李某住处查获的电动车，经王某辨认系其被盗车辆；（3）价格认定结论书：证实电动车价值3200元，达到盗窃罪立案标准。2.言词证据：（1）被害人王某陈述：证实电动车被盗时间、特征及辨认情况；（2）证人张某（保安）证言：证实案发时看到类似李某体型的男子推走电动车；（3）犯罪嫌疑人李某第三次讯问供述：承认因吸毒缺钱盗窃电动车，与监控、物证相互印证。综上，现有证据已形成完整证明体系，能够证实李某实施盗窃行为。五、法律适用李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3200元），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条，涉嫌盗窃罪。六、逮捕必要性分析1.社会危险性：（1）李某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，系累犯（《刑法》第65条），再犯可能性高；（2）有吸毒史，为获取毒资可能再次实施犯罪；（3）到案初期否认犯罪，存在翻供可能，若不逮捕可能串供或毁灭证据（如破坏监控录像、转移赃物）。2.人身危险性：李某无固定职业、无稳定住所，缺乏有效监管，取保后脱逃风险大。综上所述，犯罪嫌疑人李某涉嫌盗窃罪，符合《刑事诉讼法》第81条“可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性”的逮捕条件，建议批准逮捕。承办人：X