(2025年)司法考试主观题真题及答案

(2025年)司法考试主观题练习题及答案一、民法案例分析（30分）2023年5月，甲公司（住所地A市B区）与乙公司（住所地A市C区）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价款500万元，交货时间为2023年10月1日，乙公司负责运输至甲公司工厂（位于A市D区）。合同第5条约定：“若一方违约，应向守约方支付合同总价款20%的违约金；若实际损失超过违约金，守约方可就差额部分主张赔偿。”第8条约定：“因本合同产生的争议，由合同签订地法院管辖。”合同签订地为A市E区。2023年9月20日，乙公司通知甲公司，因生产原料价格暴涨，需将设备单价提高15%，否则无法按期交货。甲公司未予同意。9月25日，乙公司将设备交付给丙运输公司（住所地A市F区），但未明确告知运输路线及注意事项。丙公司司机丁某在运输途中因疲劳驾驶，与戊某驾驶的货车（登记于B市G区）发生碰撞，导致设备严重损坏。经鉴定，设备修复费用为120万元，甲公司因设备延迟交付导致停产损失80万元（已扣除正常利润）。另查明：（1）丁某系丙公司员工，事故发生时正在履行职务；（2）戊某货车投保了交强险（保险公司为B市H区的阳光保险公司）及商业三者险（限额200万元）；（3）甲公司曾于2023年8月向乙公司支付预付款100万元，合同未约定预付款性质；（4）乙公司与丙公司签订的运输合同约定“运输风险由丙公司承担”。问题：1.甲公司能否要求乙公司承担违约责任？请说明理由。2.甲公司主张乙公司支付违约金100万元（500万×20%）并赔偿停产损失80万元，是否应全部支持？3.甲公司若起诉乙公司，哪些法院有管辖权？4.甲公司能否直接要求丙公司承担赔偿责任？5.戊某的保险公司应如何承担责任？答案：1.甲公司有权要求乙公司承担违约责任。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。本案中，乙公司未按约定时间交付合格设备（因运输事故导致设备损坏），构成履行不符合约定。乙公司主张因原料价格上涨无法交货，属于商业风险范畴，不构成不可抗力或情势变更（《民法典》第533条），不能免除违约责任。2.违约金100万元应支持，但停产损失80万元不应全部支持。根据《民法典》第585条，违约金以补偿性为主，若约定违约金过分高于或低于损失，可请求调整。本案中，甲公司实际损失为修复费用120万元+停产损失80万元=200万元，约定违约金100万元低于实际损失，甲公司可主张增加至实际损失（《民法典》第585条第2款）。但需注意，停产损失需符合可预见规则（《民法典》第584条）。乙公司在订立合同时应预见设备延迟交付可能导致甲公司停产，故停产损失80万元属于可预见范围。因此，甲公司可主张违约金调整为200万元（实际损失），而非同时主张违约金和差额赔偿。原主张的100万元违约金低于实际损失，法院应支持调整后的200万元，而非分别支持100万违约金和80万损失。3.A市E区法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地（A市E区）法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，有效。因此，甲公司起诉乙公司应向A市E区法院提起。4.甲公司不能直接要求丙公司承担赔偿责任。甲公司与丙公司无合同关系，根据合同相对性原则，甲公司只能基于与乙公司的合同主张违约责任。乙公司与丙公司的运输合同约定“运输风险由丙公司承担”，属于乙丙之间的内部约定，不能对抗甲公司。但乙公司承担责任后，可依据运输合同向丙公司追偿（《民法典》第593条）。5.阳光保险公司应在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔偿。根据《道路交通安全法》第76条及《民法典》第1213条，机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额内赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案中，丁某疲劳驾驶与戊某碰撞导致事故，需根据交警部门认定的责任比例（假设丁某主责、戊某次责），阳光保险公司在交强险财产损失限额（2000元）内赔偿后，剩余部分按责任比例（如戊某30%）由商业三者险在200万元限额内赔偿。二、刑法案例分析（30分）2024年3月，李某（17周岁）因沉迷网络赌博，欠下赌债20万元。为还债，李某与表哥王某（25周岁）共谋抢劫。王某提议：“我知道某金店晚上只有一名保安，我们半夜去，用仿真枪吓唬保安，拿了首饰就跑。”李某同意。2024年4月5日23时许，二人携带仿真枪、口罩、手套来到金店。王某用工具撬开卷闸门，李某负责望风。进入店内后，王某发现保安张某（55周岁）正在巡逻，遂用仿真枪指着张某说：“别动！否则开枪！”张某因患有心脏病，受惊吓后倒地昏迷。王某未理会，翻找柜台内首饰（价值约30万元），装入随身背包。此时，李某见远处有警车灯光，喊“警察来了”，王某未回应，继续装首饰。李某自行逃离现场。王某离开金店时，张某仍昏迷。王某担心张某报警，将张某拖至金店后巷，用随身携带的绳子捆绑其手脚，并用毛巾堵住其口鼻。次日晨，清洁工发现张某已死亡（经鉴定系机械性窒息死亡）。另查明：（1）李某逃离后，因害怕向公安机关投案，如实供述了抢劫行为，但未提及王某捆绑张某致其死亡的情节；（2）王某到案后，主动交代曾于2023年10月盗窃某超市财物（价值5000元），经查证属实；（3）李某、王某均无违法犯罪前科。问题：1.李某、王某的抢劫行为是否构成“入户抢劫”？是否属于“持枪抢劫”？2.李某中途逃离的行为是否构成犯罪中止？3.王某捆绑张某致其死亡的行为应如何定性？李某是否应对该死亡结果负责？4.李某的投案行为是否构成自首？王某交代盗窃行为是否构成立功？5.对李某、王某的量刑应考虑哪些情节？答案：1.不构成“入户抢劫”，但属于“持枪抢劫”。根据《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，“户”指供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所。金店系经营场所，不属于“户”，故不构成“入户抢劫”。仿真枪虽无杀伤力，但根据《刑法》第263条第（七）项及司法解释，“持枪抢劫”中的“枪”包括仿真枪（因足以使被害人产生恐惧），故王某使用仿真枪威胁的行为属于“持枪抢劫”，李某作为共犯亦应认定。2.不构成犯罪中止。共同犯罪中，部分共犯要成立中止，需有效阻止其他共犯继续犯罪或防止结果发生（《刑法》第24条）。李某仅自行逃离，未阻止王某继续实施抢劫（王某最终取得财物），故不成立中止，仍需对抢劫既遂负责。3.王某的行为构成抢劫罪（结果加重犯）与故意杀人罪，应数罪并罚；李某不对死亡结果负责。王某在抢劫过程中，为防止张某报警而捆绑其口鼻致其死亡，超出了抢劫的共同故意（原共谋仅为威胁取财），属于过限行为。根据共犯理论，李某对王某的过限行为无共同故意，故不承担责任。王某的捆绑行为系独立于抢劫的故意杀人行为（主观上明知可能致张某窒息仍实施），应认定故意杀人罪。但需注意，若王某的捆绑行为是抢劫中压制被害人反抗的手段，则可能构成抢劫致人死亡（结果加重犯）。本案中，王某已取得财物后为防止报警而实施捆绑，属于事后行为，故应数罪并罚。4.李某的投案构成自首，但未如实供述同案犯的全部罪行（未提及王某致张某死亡），不影响其对抢劫基本事实的自首认定（《刑法》第67条）。王某交代盗窃行为属于坦白同种罪行（盗窃与抢劫非同种罪），根据《刑法》第67条第3款，构成坦白；若该盗窃未被司法机关掌握，属于自首（但盗窃5000元已达立案标准，王某主动交代应认定为坦白，因盗窃与抢劫系不同种罪行，若司法机关未掌握盗窃事实，可认定为自首。需结合案情，本案王某“主动交代曾于2023年10月盗窃”，若司法机关此前未掌握，应认定为自首。5.李某的量刑情节：（1）已满16周岁不满18周岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）；（2）自首，可以从轻或减轻处罚；（3）抢劫数额巨大（30万元）、持枪抢劫（加重情节），应处10年以上有期徒刑。王某的量刑情节：（1）抢劫数额巨大、持枪抢劫（加重情节）；（2）故意杀人罪（死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑）；（3）坦白或自首（盗窃部分）；（4）主犯（起主要作用），应按全部犯罪处罚（《刑法》第26条）。三、行政法案例分析（25分）2024年1月，A市市场监管局（以下简称“市监局”）收到举报，称B公司（住所地A市X区）生产的“康益”牌保健品虚假宣传，宣称“服用30天可治愈糖尿病”。市监局立案后，于2月10日对B公司厂房进行突击检查，扣押了库存产品500盒（价值20万元），并查封了生产线。检查时，执法人员仅出示工作证，未制作现场笔录。3月1日，市监局向B公司送达《行政处罚听证告知书》，拟责令停产停业、罚款50万元。B公司于3月5日提出听证申请，市监局以“案情复杂，听证影响办案效率”为由拒绝。3月15日，市监局作出《行政处罚决定书》（A市监罚〔2024〕12号），认定B公司构成虚假宣传（违反《反不正当竞争法》第8条），责令停产停业3个月、罚款50万元，同时决定“扣押的500盒产品予以没收”。B公司不服，于4月1日向A市政府申请行政复议，市政府以“超过复议期限”为由不予受理（已知A市监局未告知B公司复议权利及期限）。问题：1.市监局的突击检查行为是否合法？2.市监局拒绝听证的行为是否合法？3.市监局“没收扣押产品”的决定是否合法？4.市政府以“超过复议期限”为由不予受理是否合法？5.B公司若提起行政诉讼，被告是谁？管辖法院如何确定？答案：1.不合法。根据《行政强制法》第18条，行政机关实施行政强制措施（如扣押、查封）时，应出示执法身份证件、制作现场笔录。本案中，执法人员未制作现场笔录，违反法定程序；突击检查本身不违法，但程序违法导致检查行为可撤销。2.不合法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出责令停产停业、较大数额罚款等行政处罚，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。市监局以“影响办案效率”为由拒绝听证，违反法定程序。3.不合法。市监局在《行政处罚决定书》中直接决定没收扣押产品，属于“罚没合一”，但没收需单独作出处罚决定。根据《行政处罚法》第9条，没收违法所得、没收非法财物是独立的处罚种类，市监局未在听证告知书中列明“没收”的处罚内容，剥夺了B公司对没收行为的陈述、申辩权，程序违法。4.不合法。根据《行政复议法》第20条，行政机关未告知公民、法人复议权利或期限的，复议期限自知道或应当知道复议权利及期限之日起计算，但最长不超过1年。本案中，市监局未告知复议权利及期限，B公司于4月1日申请复议（处罚决定3月15日送达），未超过1年期限，市政府不予受理违法。5.被告为A市监局。若B公司对市政府不予受理复议决定不服，可选择起诉市监局（原行政行为）或市政府（复议不作为）（《行政诉讼法》第26条）。管辖法院：若起诉原行政行为，由A市X区法院（B公司住所地）或市监局所在地（A市Y区）法院管辖（《行政诉讼法》第18条）；若起诉市政府不作为，由A市中级法院管辖（复议机关为市级政府，可能涉及级别管辖）。四、民事诉讼法案例分析（25分）2023年6月，陈某（户籍地B市M区，经常居住地B市N区）向林某（户籍地C市P区，经常居住地B市N区）借款100万元，出具借条：“今借到林某人民币100万元，月息2分，2024年6月1日前还清。”2024年7月，林某以陈某未还款为由向B市N区法院起诉，要求陈某偿还本金及利息（截至起诉日利息12万元）。诉讼中，陈某辩称：（1）实际借款仅80万元（林某预先扣除20万元利息）；（2）已通过银行转账还款30万元（提供2024年3月转账凭证）；（3）林某曾口头同意免除利息。林某否认预先扣息，称30万元系陈某偿还其他债务（未举证），否认免除利息。B市N区法院经审理认为：（1）陈某主张预先扣息，但未提供证据，不予采信；（2）30万元转账凭证未注明用途，林某主张系其他债务无证据，认定为偿还本案借款；（3）陈某主张免除利息无书面证据，不予采信。判决陈某偿还本金70万元（100万-30万）及利息（以100万为基数，自2023年6月至实际清偿日，月息2分）。陈某不服，向B市中级法院上诉，提出新证据：银行流水显示林某2023年6月实际转账80万元。B市中院经审查，认定借款本金应为80万元，改判陈某偿还本金50万元（80万-30万）及利息（以80万为基数，月息2分）。问题：1.B市N区法院对本案是否有管辖权？2.一审法院对30万元还款性质的认定是否正确？3.陈某在二审中提交的银行流水是否属于“新证据”？二审法院能否据此改判？4.若林某认为二审判决错误，可通过何种程序救济？需满足哪些条件？5.若陈某未履行二审判决，林某申请强制执行，可向哪些法院申请？答案：1.有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，林某、陈某经常居住地均为B市N区，可认定合同履行