(2025年)怀安县法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)怀安县法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（共3题，每题30分，共90分）第一题：房屋买卖合同纠纷2023年5月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某以280万元购买李某名下位于怀安县A小区3栋201室的房产，定金50万元，余款230万元于过户后30日内支付。合同签订后，张某支付定金50万元，李某出具收条。2023年7月，李某告知张某，其配偶王某不同意出售该房屋（房产证登记为李某单独所有），要求解除合同并退还定金。张某拒绝，主张合同有效并要求继续履行。经查，该房屋系李某与王某2018年婚后购买，购房款由李某父母出资60%，夫妻共同还贷40%。王某称从未签署过同意出售文件，且李某签订合同时未告知其卖房事宜。问题：1.李某与张某签订的《房屋买卖合同》是否有效？请说明理由。2.若合同有效，张某能否要求继续履行？若不能，张某可主张哪些救济？答案：1.合同有效。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。本案中，李某作为登记的单独所有权人，与张某签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。虽房屋为夫妻共同财产，但《民法典》第301条规定，处分共同财产需全体共有人同意，但该规定为管理性强制性规定，不影响合同效力（参考最高人民法院（2021）最高法民申××号判例）。因此，合同有效。2.张某不能要求继续履行。因王某作为共有人明确拒绝追认，房屋无法完成过户，构成法律上的履行不能（《民法典》第580条第1款第1项）。张某可主张解除合同，并要求李某承担违约责任：一是双倍返还定金（《民法典》第587条），但定金不得超过主合同标的额的20%（280万×20%=56万，本案定金50万未超限额），故李某应返还50万+50万=100万；二是若实际损失超过定金，可主张赔偿差额（《民法典》第588条第2款）。第二题：盗窃转化抢劫案2024年3月10日晚，赵某（17周岁）在怀安县B镇夜市摆摊时，见顾客钱某将手机（价值4500元）放在摊位上，趁钱某转身付款时将手机拿走。钱某发现后追赶，赵某为逃跑，捡起摊位旁的塑料凳朝钱某头部砸去（经鉴定为轻微伤）。赵某逃至附近巷口时被巡逻民警抓获。问题：1.赵某的行为是否构成抢劫罪？请说明理由。2.若赵某在逃跑过程中未使用暴力，仅将手机丢弃后逃跑，应如何定性？答案：1.构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，赵某实施盗窃行为（手机价值4500元，已达怀安县盗窃“数额较大”标准2000元），为抗拒抓捕当场使用暴力（用塑料凳砸钱某致轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件。另，赵某17周岁，属完全刑事责任年龄（《刑法》第17条第1款）。2.若未使用暴力，仅丢弃手机逃跑，赵某的行为构成盗窃罪（既遂）。盗窃既遂以行为人取得对财物的实际控制为标准，赵某已将手机转移占有，虽后续丢弃，但不影响既遂认定（参考最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第10条）。第三题：行政处罚程序违法案2024年6月，怀安县市场监管局接到举报，称某食品厂生产的“香脆饼干”菌落总数超标。市场监管局执法人员王某、李某（仅王某持有执法证）于6月5日突击检查，未出示执法证件即进入车间取样，当场制作《现场检查笔录》，由王某单独签名。6月10日，市场监管局以《检验报告》（无检验机构盖章）认定饼干不合格，作出《行政处罚决定书》，责令停产停业并罚款10万元，未告知听证权利。食品厂不服，提起行政诉讼。问题：1.市场监管局的行政处罚存在哪些程序违法？2.若法院认定程序违法，应如何处理？答案：1.程序违法点：（1）执法主体不合法。根据《行政处罚法》第42条，执法人员不得少于两人，且应当出示执法证件。本案中仅王某有执法证，李某无执法资格，且未出示证件。（2）现场笔录制作不规范。《行政处罚法》第47条规定，现场笔录应由执法人员和当事人签名或盖章，本案仅王某单独签名。（3）检验报告无效。《行政诉讼法》第33条规定，鉴定意见需有鉴定部门和鉴定人盖章、签名，本案检验报告无机构盖章，不能作为定案依据。（4）未履行听证告知义务。根据《行政处罚法》第63条，责令停产停业、较大数额罚款（怀安县规定10万元以上）属于应当告知听证权利的情形，市场监管局未告知，剥夺了当事人的听证权。2.法院应判决确认行政处罚违法。根据《行政诉讼法》第74条第1款第2项，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，判决确认违法；若程序违法导致行政行为无效或对原告权利产生重大影响，可判决撤销。本案中，检验报告无效导致主要证据不足，且听证程序缺失严重影响当事人权益，法院应判决撤销《行政处罚决定书》（《行政诉讼法》第70条第1、3、5项）。法律适用题（共2题，每题20分，共40分）第一题：情势变更原则的适用2023年12月，怀安县某建材公司（甲方）与建筑公司（乙方）签订《钢材供应合同》，约定2024年3月至6月供应螺纹钢1000吨，单价4200元/吨（以签约时市场价为基准）。2024年2月，受国际铁矿石价格暴涨影响，国内螺纹钢市场价涨至5800元/吨，建材公司以“情势变更”为由要求调整单价至5500元/吨，建筑公司拒绝。问题：建材公司主张“情势变更”是否成立？若成立，法律后果如何？答案：成立。根据《民法典》第533条，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平。本案中，螺纹钢价格涨幅达38%（从4200到5800），超出正常商业风险范围（通常司法实践中10%-30%为商业风险临界点），且国际铁矿石价格暴涨属于不可预见的客观情况，符合情势变更构成要件（参考最高人民法院《关于适用〈民法典〉合同编通则若干问题的解释》第21条）。法律后果：建材公司可与建筑公司协商变更合同；协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院应结合案件实际情况，根据公平原则变更合同（如调整单价至5500元/吨），而非直接解除（《民法典》第533条第2款）。第二题：非国家工作人员受贿罪的认定2024年5月，怀安县某村村委会主任刘某（非中共党员）在村集体土地出租项目中，收受承租人王某现金15万元，承诺在租金定价、手续办理上提供便利。经查，刘某未将该土地出租事项提交村民会议讨论，擅自与王某签订合同（租金低于市场价30%）。问题：刘某的行为是否构成非国家工作人员受贿罪？若《刑法修正案（十二）》已生效，如何认定？答案：原《刑法》第163条规定，非国家工作人员受贿罪主体为公司、企业或其他单位的工作人员。村委会主任是否属于“其他单位工作人员”存在争议。根据全国人大常委会《关于〈刑法〉第九十三条第二款的解释》，村委会等村基层组织人员协助政府从事行政管理工作时，以国家工作人员论；否则不属。本案中，土地出租属村集体自治事务（《村民委员会组织法》第24条），刘某非协助政府管理，故原《刑法》下可能不构成非国家工作人员受贿罪（主体不适格）。《刑法修正案（十二）》（2024年3月1日生效）第1条将非国家工作人员受贿罪主体扩大至“其他单位的工作人员”，并明确“其他单位”包括村委会、居委会等基层群众性自治组织（立法说明）。因此，刘某作为村委会主任，利用职务便利收受财物，为他人谋取利益，符合修正后《刑法》第163条规定，构成非国家工作人员受贿罪，且受贿15万元属“数额较大”（司法解释规定3万元以上），应处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。文书写作题（40分）材料：原告：赵某，男，1985年3月生，汉族，住怀安县C镇D村10号，身份证号××××。被告：孙某，女，1987年5月生，汉族，住怀安县C镇E村15号，身份证号××××。2022年1月，孙某以经营超市需周转资金为由向赵某借款20万元，约定月息2分（年利率24%），借期1年。赵某通过银行转账支付20万元，孙某出具借条：“今借到赵某人民币20万元整，月息2分，2023年1月1日前还清。借款人：孙某，2022年1月10日。”借款到期后，孙某仅于2023年3月偿还5万元（未明确是本金或利息），剩余款项未付。赵某多次催要无果，于2024年5月向怀安县法院提起诉讼，要求孙某偿还本金15万元及利息（以20万元为基数，自2022年1月10日起至2023年3月31日按月息2分计算；以15万元为基数，自2023年4月1日起至实际付清日止按LPR四倍计算）。孙某辩称：1.借款属实，但2023年3月偿还的5万元应优先抵扣本金，剩余本金应为15万元；2.月息2分超过司法保护上限（2022年1月LPR为3.7%，四倍为14.8%），超出部分不应支持；3.赵某2024年5月起诉已超3年诉讼时效。法院查明：2023年3月孙某还款时，双方未约定还款性质；2022年1月20日公布的1年期LPR为3.7%，2023年4月20日公布的1年期LPR为3.65%；赵某于2023年12月通过微信向孙某催款，孙某回复“明年一定还”。要求：根据上述材料，撰写一审民事判决书（需包含原告诉称、被告辩称、法院查明、本院认为、判决结果部分，重点在“本院认为”的说理）。答案（节选核心部分）：……本院认为：本案争议焦点为：1.孙某2023年3月偿还的5万元应优先抵扣本金还是利息；2.借款利息是否超出司法保护上限；3.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，根据《民法典》第561条，债务人在履行主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方未约定还款性质，故孙某2023年3月偿还的5万元应优先抵扣利息。经计算，2022年1月10日至2023年3月31日（共14个月零21天，按14.7个月计算）的利息为：20万元×月利率（司法保护上限14.8%÷12=1.233%）×14.7≈3.63万元。5万元抵扣利息3.63万元后，剩余1.37万元抵扣本金，故截至2023年3月31日，剩余本金为20万-1.37万=18.63万元（注：此处需精确计算，示例简化）。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期LPR四倍的，法院应予支持。本案借款合同成立于2022年1月，当月1年期LPR为3.7%，四倍为14.8%，故双方约定的月息2分（年利率24%）超出上限，超出部分不予支持。利息应按年利率14.8%计算。关于争议焦点三，《民法典》第188条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案借款到期日为2023年1月1日，诉讼时效期间应至2026年1月1日。赵某于2023年12月通过微信催款，孙某回复“明年一定还”，构成诉讼时效中断（《民法典》第195条第1项），诉讼时效期间重新计算至2026年12月，故本案未超诉讼时效。综上，孙某应偿还赵某剩余借款本金及按年利率14.8%计算的利息。判决结果：一、被告孙某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款本金18.63万元及利息（以20万元为基数，自2022年1月10日起至2023年3月31日止按年利率14.8%计算；以18.63万元为基数，自2023年4月1日起至实际付清之日止按年利率14.6%（2023年4月LPR3.65%×4）计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。……理论论述题（40分）题目：习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”结合怀安县基层法院工作实际，论述新时代基层法官如何在审判工作中践行“司法为民”理念。答案（节选核心部分）：新时代基层法官践行“司法为民”，需立足基层矛盾特点，将“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”落到实处，具体可从以下四方面展开：一是强化诉前调解，源头化解矛盾。怀安县作为农业县，婚姻家庭、相邻关系、土地承包等纠纷占比高，此类案件矛盾易激化但情感修复空间大。基层法官应主动参与诉源治理，依托“法官进乡村”“巡回审判点”等机制，联合村委会、人民调解员提前介入，通过“拉家常”“讲情理”促成和解。例如，针对农村土地流转纠纷，可邀请村老、乡镇农经站人员参与调解，既尊重习俗又兼顾法律，避免“案结事不了”。二是简化诉讼程序，降低维权成本。基层群众法律知识有限，需提供“一站式”诉讼服务。法官应落实《民事诉讼法》简易程序、小额诉讼程序规定，对事实清楚、争议不大的案件（如小额借贷、劳务报酬纠纷）快立快审快结。同时，推广电子送达、在线庭审，解决偏远地区当事人“跑路难”问题。如怀安县法院2024年推出“移动法庭”，深入山区村屯开庭，当场调解结案率达65%，切实减轻群众诉累。三是加强释法说理，提升司法认同。基层案件当事人常因“不懂法”对判决产生误解，法官需在文书中用“百姓语言”讲清“法、理、情”。例如，在离婚案件判决中，不仅要引用《民法典》婚姻家庭编条款，还要说明“子女利益最大化”的考量；在赡养纠纷中