精神分裂症阴性症状管理专家共识2026

精神分裂症阴性症状管理专家共识2026精神分裂症的阴性症状是指患者正常精神活动功能的减退或缺失[1]。自尤金·布鲁勒（EugenBleuler）对精神分裂症“4A症状”中情感淡漠及内向性的描述起，阴性症状即被视为精神分裂症的核心症状之一[2]。相较于幻觉、妄想等阳性症状，阴性症状起病时间更早且较隐匿，在阳性症状好转后可持续存在，贯穿于疾病全程[3]。最新的国际疾病分类系统（包括DSM-5及ICD-11）均认为，阴性症状属于精神分裂症的独立症状维度。临床实践及研究结果发现，阴性症状是影响精神分裂症患者功能预后的重要因素之一[4]，但在识别与治疗上存在较多困难。本共识以临床问题为导向，系统梳理了精神分裂症阴性症状的危险因素、评估及诊断、预防及干预等内容，并结合专家意见及循证证据提出推荐意见，旨在更新我国精神科医生对阴性症状的认识，提高阴性症状的诊断及干预水平，从而改善精神分裂症的功能预后及生活质量。1

共识形成过程本共识由上海市神经科学学会精神医学分会、中国人体健康科技促进会精神卫生科技转化专业委员会发起，由上海交通大学医学院附属精神卫生中心刘登堂教授和北京大学第六医院石川教授联合牵头组织，专家共识意见的形成采用改良德尔菲（Delphi）法[5]，通过2轮次匿名投票表决，以及反馈修改，形成最终意见。本共识已在国际实践指南注册与透明化平台完成注册（注册号：PREPARE-2025CN1477）。江开达教授、李涛教授及俞斌教授（方法学专家）组成指导委员会，指导共识形成的全过程。由来自全国各省市的28位专家（均为副高及以上职称）组成专家组并参与匿名投票。投票使用利克特（Likert）5点法，分为“1-强烈反对，2-反对，3-中立，4-同意，5-强烈同意”，若持“强烈反对+反对”或“强烈同意+同意”态度的专家比例≥70%，则认为达成共识，形成专家推荐意见[5]。指导委员会、专家组及工作组成员均不存在与本共识相关的利益冲突。专家组共进行了2轮投票，问卷回收率均为100%。除此之外，本共识使用澳大利亚乔安娜布里格斯研究所（JoannaBriggsInstitute，JBI）证据预分级系统[6-7]对相关循证证据进行质量等级评定（表1），由2名具有循证证据评定经验的工作组成员独立进行，具有争议处经另1名成员参与讨论商定。表1

JBI证据预分级及证据推荐级别系统Tab.1

JBIlevelsofevidenceandgradesofrecommendationsystem首先，工作组以“schizophreniaORpsychosisORpsychotic”“negativesymptoms”作为关键词，按照PICO（P：研究对象，I：干预措施，C：对照措施，O：研究结局）原则组合后，在PubMed、Embase、中国知网与万方数据等国内外多个数据库进行系统文献检索与筛选，检索时间截至2025年5月。在循证证据基础上，指导委员会及工作组结合临床需求初步提炼出精神分裂症阴性症状的3大临床问题，并组织研讨会进行讨论，形成第一轮调研问卷，共包含11条推荐意见、26个子条目。根据第一轮反馈结果，有22个子条目达成共识，而4个治疗相关子条目未达成共识。指导委员会及工作组经过讨论及进一步查阅文献后，删除了4个未达成共识的子条目，修改了1项已达成共识的评估相关推荐意见表述（推荐意见5），形成第二轮调研问卷，包含1个修改过的子条目。经过2轮投票后，最终共11项推荐意见达成共识。图1为专家共识意见形成流程图。图1

专家共识意见形成流程图Fig.1

Flowchartofexpertconsensusformation2

精神分裂症阴性症状管理的临床问题及专家建议临床问题1：精神分裂症阴性症状的危险因素精神分裂症阴性症状按来源可分为原发性与继发性2种，原发性阴性症状是精神分裂症自身病理过程的表现之一[1]，而继发性阴性症状则是由其他因素所诱发或加重，例如被害妄想导致患者因恐惧被伤害而出现社会退缩，过度镇静导致患者显得言语减少、意志缺乏等[1]。推荐意见1：原发性阴性症状的危险因素包括精神病未治疗时间较长、男性、病前社会适应差、社交局限、社会支持系统较弱、生活质量差、失业、治疗依从性差、精神分裂症阳性家族史、儿童期创伤（如身体虐待、情感忽视）、代谢异常（如糖耐量异常）等。（专家共识度100%，证据等级1a~4b）精神病未治疗时间（durationofuntreatedpsychosis，DUP）作为危险因素的证据最为充分，2项基于首发精神病患者队列的大型meta分析显示，DUP较长与患者的阴性症状（基线及随访）较重显著相关[8-9]（证据等级1a）。3项队列研究证实病前社会适应差与阴性症状持续存在相关[10-12]（证据等级1b~3b）。原发性阴性症状的其他危险因素均仅有个别证据支持，包括男性[11]、失业[11]（证据等级1b）、精神分裂症阳性家族史（证据等级1b）[13]、社交局限[14]（证据等级2a）、社会支持系统较弱[15]（证据等级4b）及代谢异常[16]（证据等级4a）等，治疗依从性差与阴性症状可能存在相互影响[17-18]（证据等级4b），儿童期创伤对阴性症状的影响在不同证据中存在差异（证据等级4a~4b）[19-21]。此外，有证据揭示原发性阴性症状可能存在一定的遗传背景[3]，如特定单核苷酸多态性可能与阴性症状严重程度相关，提示阴性症状的发生发展与精神分裂症的神经发育异常假说存在相关性，但尚无统一结论。推荐意见2：继发性阴性症状的危险因素包括使用第一代抗精神病药物（如氟哌啶醇）、抗精神病药物所致不良反应（如锥体外系反应、镇静过度、体质量增加等）、阳性症状、抑郁症状、疾病反复发作及社会参与度减少等。（专家共识度86%，证据等级1b~5c）继发性阴性症状危险因素研究证据总体偏少、质量偏低。1项纳入25例健康志愿者的短程药理学试验发现，单次使用利培酮2.5mg可直接导致动机缺乏，也可以通过锥体外系反应（extrapyramidalsymptoms，EPS）介导情感淡漠及言语减少等症状；单次使用氟哌啶醇5mg也可直接导致动机缺乏[22]（证据等级2c）。1项RCT队列事后分析发现阴性症状变化与EPS、抑郁症状或阳性症状的变化显著相关，其中动机/愉快感缺乏与三者均相关，而表达缺陷主要与EPS相关[23]（证据等级3b）。1项基于定性研究的系统综述揭示，患者对阴性症状的主观体验（subjectiveexperienceofnegativesymptoms）受到阳性症状、认知症状、抑郁症状、药物治疗所致镇静过度及体质量增加等影响，更换第二代抗精神病药可能具有改善作用[24]（证据等级5a）。罹患精神分裂症显著影响患者的社会交往意愿及能力，而社会参与度减少又进一步加剧患者的阴性症状[25]

（证据等级5c），首发患者的随访研究显示发病后就业不佳与持续性阴性症状相关[11]（证据等级1b）。疾病反复发作同样是继发性阴性症状的危险因素，1项RCT研究事后分析揭示复发患者的阴性症状较首发患者更重[26]（证据等级3b）。推荐意见3：阴性症状与认知缺陷症状均属于精神分裂症的独立症状维度，但两者关系较为密切，认知功能较差与阴性症状较重存在一定相关性。（专家共识度100%，证据等级3a~4b）认知缺陷症状是精神分裂症的另一重要症状维度，涉及注意、处理速度、工作记忆、词语和视觉学习、推理和问题解决、执行功能及社会认知等诸多领域[27]。与阴性症状类似，认知缺陷症状在患者首次发病前已存在[27]，且显著影响患者的功能预后[28]。1项队列研究meta分析报道，阴性症状与认知缺陷症状严重程度显著相关（r=0.24）[29]（证据等级3a）。1项中国首发患者横断面研究证实，阴性症状为主患者相对于阳性症状为主患者的认知缺陷更显著，且认知缺陷症状与阴性症状的严重程度呈正相关（不同认知分测验相关系数r为0.121~0.227）[30]（证据等级4b）。2项20年随访研究发现在较长时间跨度中，精神分裂症的认知功能下降与阴性症状恶化显著相关[28,

31]（证据等级3b）。然而，阴性症状与认知缺陷症状的内在关联尚未被阐明，二者可能具有相同或类似的神经机制，需要进一步研究[29，32-33]。临床问题2：精神分裂症阴性症状的评估及诊断推荐意见4：阴性症状是指正常精神活动功能的减退或缺失，主要表现为情感淡漠、言语减少、快感缺失、动机缺乏与社会退缩等5大领域。第二代评估量表通过因子分析将阴性症状划分为动机/愉快感缺乏和表达缺陷2大因子。（专家共识度93%，证据等级1b~5b）2006年，美国国立精神卫生研究院（NationalInstituteofMentalHealth，NIMH）的阴性症状专家共识指出，精神分裂症阴性症状指患者正常精神活动功能的减退或缺失，属独立症状维度，涵盖情感淡漠、言语减少、快感缺失、动机缺乏与社会退缩5个核心症状领域[34]（证据等级5b），并建议据此开发新评估工具。此后，基于第二代阴性症状评估量表的因子分析验证了上述5因子模型[35-36]（证据等级1b），并进一步将其凝练为“动机/愉快感缺乏（motivationandpleasure，MAP）”与“表达缺陷（expression，EXP）”2因子模型[37-38]（证据等级1b）。尽管2因子模型的结构稳定性已在不同人群样本中获广泛验证[39-42]（证据等级1b），且能够有效预测患者功能预后[43-45]（证据等级3b），但也有研究指出其模型拟合度劣于5因子模型，难以充分解释阴性症状的复杂结构[42,

46]（证据等级1b）。目前，阴性症状的最佳因子模型尚无定论，虽有研究探索了3、5、6因子等其他模型[42,

47]，但证据尚不充分，凸显了阴性症状的多维度复杂性。少数证据表明，动机缺乏可能在阴性症状结构中居核心地位，或为改善阴性症状的关键治疗靶点[48-51]，但仍需进一步探究。推荐意见5：建议使用标准化量表对阴性症状严重程度进行评估，包括第一代评估量表（SANS、PANSS阴性症状分量表、PANSSMarder阴性因子分、NSA）和第二代评估量表（BNSS、CAINS）等。建议对阴性症状进行全程纵向监测，如半年评估1次。（专家共识度100%，证据等级1a~5c）阴性症状的标准化量表评估对规范临床诊治与新药、治疗手段研发均有裨益。第一代量表中，阳性与阴性症状量表（positiveandnegativesymptomsscale，PANSS）最常用于精神分裂症患者症状评估，信度良好，但研究发现其阳性症状、阴性症状及一般精神病理症状的3因子模型结构效度欠佳（证据等级1a）[52-53]。后续通过PANSSMarder5因子模型改进，阴性因子分结构效度稍有提升（去除了原量表中N5抽象思维困难、N7刻板思维，增加了G7动作迟缓、G16主动回避社交）[54]（证据等级1a），但未覆盖快感缺失症状维度，内容效度仍有缺陷[52，55]（证据等级1a~5c）。阴性症状评定量表（scalefortheassessmentofnegativesymptoms，SANS）是早期评估量表之一，原版及缩短版信度良好[56]（证据等级1b~2b），但同样存在内容效度问题，即部分量表条目与当下阴性症状领域描述不符（如注意障碍、情感不适切等条目）[55]。首轮投票后，专家建议在推荐意见中增加阴性症状评估量表（negativesymptomassessmentscale，NSA），其信效度、辨别力及对变化的响应良好，且具有4个条目缩短版本，便于临床应用[57-61]（证据等级2b~4b），经工作组讨论予以纳入推荐意见，并经第二轮投票达成共识。第二代评估量表基于2006年NIMH阴性症状专家共识[34]的5个核心症状领域研发，包括简明阴性症状评定量表（briefnegativesymptomscale，BNSS）与临床阴性症状评估访谈量表（clinicalassessmentinterviewfornegativesymptoms，CAINS）。两者均包含13个条目，内部一致性、重测信度以及结构、聚合与区分效度良好，支持动机/愉快感缺乏和表达缺陷的2因子模型[38,

62-63]，且均有经验证的中文版本[64-65]（证据等级1a~1b），推荐用于临床及研究中的定量评估。ICD-11诊断标准同样包含阴性症状分级标准，要求在排除药物或抑郁等继发因素后，按过去1周情感-语言-动机功能损害程度，将严重度分为无、轻度、中度、重度4级，可作为简便评估工具，暂无相关循证证据。阴性症状评估频率尚无公认标准，鉴于其对患者预后影响且易被忽视，本共识推荐全病程纵向评估。1项首发精神病队列随访发现，急性期后0、6、12个月随访可提高持续性阴性症状识别率[66]（证据等级4b），但仍需更多研究探索。推荐意见6：阴性症状相关诊断标准推荐意见6-1：阴性症状为主（predominant）的精神分裂症，指阳性症状完全缓解或轻微，阴性症状仍显著的精神分裂症（如PANSS阴性症状分量表或PANSSMarder阴性因子分≥18分等），对原发性或继发性阴性症状做或不做区分。（专家共识度79%，证据等级3b~5c）推荐意见6-2：持续性阴性症状（persistentnegativesymptoms，PNS），指疾病稳定阶段仍然存在的阴性症状，可包含原发性阴性症状及常规积极处理后仍未好转的继发性阴性症状，总体严重程度经标准化量表评估达到中度及以上，且影响患者正常功能，达到一定时间（如6个月）。（专家共识度96%，证据等级4b~5c）临床实践与研究中，需界定阴性症状相关的操作性诊断标准以明确目标人群。本共识纳入上述2种诊断标准进行投票并达成共识，此外还有其他相关标准，各有侧重。阴性症状显著（prominent）的精神分裂症仅要求阴性症状达一定严重程度，而阴性症状为主（predominant）的精神分裂症则同时强调阳性症状轻微，对于是否排除继发性阴性症状、是否持续一定时间，不同研究间差异较大[1]（证据等级5c）。队列研究证实，二者均与更差的社会功能相关[67-68]（证据等级3b），而后者排除急性期阳性症状的干扰，能更好地判断治疗手段对阴性症状的疗效[69]（证据等级4a），故被纳入投票。持续性阴性症状（PNS）涵盖急性期抗精神病疗效不佳的原发性阴性症状，以及积极治疗后仍存在的继发性阴性症状，强调无论原发或继发，持续存在的阴性症状均不利于患者预后，应积极干预[70]（证据等级5c）。1项中国香港首发队列3年随访研究报道，PNS发病率约24%[11]（证据等级4b）。早期有学者提出“缺陷综合征（deficitsyndrome，DS）”概念[71]，要求排除继发性阴性症状后，在5项阴性症状领域中至少有2项达重度（经标准化量表评估），且在疾病稳定阶段持续超过12个月（含慢性精神病状态）。尽管DS与患者功能预后显著相关[71]，但原发与继发阴性症状在实际操作中区分困难，故逐渐少用。部分学者提出原发性持续性（primaryandpersistent）阴性症状概念，试图用不良反应及抑郁症状量表等排除继发患者[72]，但可能排除过多病例，目前应用较少。临床问题3：精神分裂症阴性症状的预防及干预推荐意见7：阴性症状是精神分裂症功能预后的重要影响因素，应积极预防及干预。（专家共识度100%，证据等级1b~3b）多项基于首发精神病患者的前瞻性初始队列随访证实，基线阴性症状的严重程度与长期功能预后显著相关[73-77]（证据等级1b），阴性症状早期好转是社会功能恢复的最有力预测因素（OR为3.4~5.5）[78]（证据等级1b）。阴性症状为主或显著的精神分裂症患者功能预后显著更差[68]（证据等级3b），在早发型及难治性精神分裂症等特殊群体中阴性症状的严重程度亦与功能结局不良相关[79-80]（证据等级3a~3b）。对阴性症状的早期预防及干预对改善患者功能预后至关重要。推荐意见8：积极识别及预防阴性症状的危险因素，如缩短DUP，预防疾病复发，减少阳性症状残留，改善抑郁症状，积极识别并处理药物不良反应，调整可能诱发或加重阴性症状的抗精神病药物，加强社会支持系统，鼓励社会参与等。（专家共识度100%，证据等级2c~5c）阴性症状的预防主要针对可干预的危险因素。原发性阴性症状危险因素中，仅DUP可通过早期筛查与诊断进行干预。1项前瞻性队列研究发现，社区筛查可显著缩短DUP，首次就诊时阴性症状更轻，提示其作为可干预危险因素的价值[81]（证据等级2c）。继发性阴性症状的可干预危险因素较多，多国指南推荐对其进行针对性处理[82-84]（证据等级5c），包括：规范治疗以尽可能缓解阳性症状并预防复发，调整抗精神病药物方案并对症处理EPS、过度镇静及代谢相关不良反应，识别并治疗可能存在的抑郁症状，加强社会支持，鼓励社会参与等。然而，目前尚无直接证据支持上述措施可改善阴性症状总体严重程度。推荐意见9：对阴性症状具有一定疗效的抗精神病药物及其他药物治疗方案，包括阿立哌唑（专家共识度96%，证据等级1a~5b）、氨磺必利（专家共识度93%，证据等级1a~1c）、呫诺美林曲司氯铵（X/T）（专家共识度82%，证据等级1a~2a）、奥氮平（专家共识度79%，证据等级1a~1c）、氯氮平（专家共识度79%，证据等级2c~3a）、布瑞哌唑（专家共识度71%，证据等级1a~2a），以及抗精神病药物与抗抑郁药物联合治疗方案（专家共识度75%，证据等级1a~1c）。结合现有循证证据，第一轮德尔菲投票共纳入8种抗精神病药物（奥氮平、阿立哌唑、氨磺必利、布南色林、布瑞哌唑、氯氮平、齐拉西酮及呫诺美林曲司氯铵）和1种联合治疗方案（抗精神病药物与抗抑郁药物联合治疗方案），经过专家投票后，6种抗精神病药物及1种联合治疗方案达成共识，而布南色林和齐拉西酮并未达成共识。表2列出了6种达成共识的抗精神病药物在精神分裂症急性期改善阴性症状的效应值及95%有效剂量。表2

6种抗精神病药物在急性期改善阴性症状效应值（按照专家共识度排序）及药物95%有效剂量Tab.2

Effectsizesof6antipsychoticdrugsforimprovingnegativesymptomsintheacutephase(rankedbyexpertconsensusrates)andtheir95%effectivedoses注：1）数据来源于文献[85]，急性期治疗阴性症状效应值为标准化均值差（SMD），括号内为95%置信区间；2）数据来源于文献[86]，急性期治疗阴性症状效应值为Cohen’s

d，在所有患者中为0.42，在阴性症状显著患者中为1.18；3）数据来源于文献[87]。氨磺必利和奥氮平改善阴性症状的证据相对充分。2项meta分析发现，氨磺必利急性期改善阴性症状效应值靠前[85,

88]（证据等级1a）。急性期阴性症状可能受到阳性症状等其他因素干扰，故有meta分析针对阴性症状为主或阴性症状显著患者进行比较，同样发现氨磺必利疗效显著优于安慰剂（SMD=0.47）[89]（证据等级1a），且阴性症状越重，其相对安慰剂的优势越明显[90]（证据等级1a）。奥氮平急性期改善阴性症状效应值也靠前[85,

88]（证据等级1a），且在阴性症状为主及阴性症状显著患者中分别优于氟哌啶醇和利培酮，但仅基于小样本RCT研究[89]（证据等级1c）。1项在日本人群比较药物治疗精神分裂症急性期疗效与安全性的网络meta分析发现，奥氮平是纳入的9种药物中唯一对阴性症状改善显著优于安慰剂的药物[91]（证据等级1a）。在较早的1项meta分析中，奥氮平也在改善阴性症状方面表现出相比其他第二代抗精神病药物的潜在优势，但未达统计学意义[92]（证据等级1a）。阿立哌唑和布瑞哌唑同属5-羟色胺/多巴胺活性调节剂，有meta分析及系统综述支持该类药物改善阴性症状相比安慰剂具有小而稳定的优势[93-94]（证据等级1a）。阿立哌唑在本次专家共识投票中共识度最高，布瑞哌唑亦达成共识。在大型网状meta分析中，二者在急性期改善阴性症状效应值仅排名中等及靠后[85]（证据等级1a）。阿立哌唑相比利培酮及氯氮平具有部分优势，但研究质量偏低[95]（证据等级2a）。3项meta分析提示布瑞哌唑在急性期改善阴性症状优于安慰剂[96-98]（证据等级1a）。针对阴性症状为主及显著患者，阿立哌唑和布瑞哌唑暂无高级别证据支持。氯氮平对阴性症状的改善作用同样获得较多专家支持。在急性期meta分析中，其改善阴性症状效应值排名靠前（SMD=0.62），但纳入研究样本量小且发表年份较早，证据质量被评为极低，且未纳入难治性精神分裂症患者，与氯氮平适应证人群不符[85]（证据等级2c）。2项Cochrane图书馆meta分析补充了难治性患者的证据，发现氯氮平改善阴性症状优于第一代抗精神病药物，但与利培酮无显著差异，劣于喹硫平，且研究样本量较小[99-100]（证据等级3a）。综上，氯氮平在治疗阴性症状中的价值仍需更多研究探索。呫诺美林曲司氯铵（X/T）是靶向毒蕈碱型胆碱能受体（M1/M4）的新型抗精神病药物，目前国内已获批上市。基于现有循证证据，专家组对其改善阴性症状的作用持积极态度，并达成共识。2项meta分析揭示X/T对精神分裂症阴性症状的疗效显著优于安慰剂（Cohen’s

d=0.42），且亚组分析发现这种疗效优势对于阴性症状显著的患者更加突出（Cohen’s

d=1.18）[86,

101]（证据等级1a~2a）。另有1项meta分析比较了X/T和几种常用第二代抗精神病药物（利培酮、奥氮平、阿立哌唑）对急性期阴性症状的疗效，结果发现这些药物均优于安慰剂，但彼此之间无显著差异[102]（证据等级1a）。基于X/T对阳性、阴性及认知症状的改善作用，胆碱能机制在精神分裂症中的作用受到持续关注[103-104]。此外，也有研究报道布南色林[88,

91,

105-106]、卡利拉嗪[93-94]、齐拉西酮[107-108]及鲁拉西酮[109,

110]等药物对精神分裂症阴性症状可能具有改善作用，但存在结论不一致或证据等级偏低的局限，需要进一步研究，本次专家共识未纳入投票或未达成共识。联合治疗方案可以作为抗精神病药物的补充，本次投票结果支持抗精神病药物与抗抑郁药物的联合治疗方案。多项meta分析提示抗精神病药物与抗抑郁药物联合治疗方案可为阴性症状带来轻至中度获益[111-113]（证据等级1a），且抗抑郁药对精神分裂症总体症状的改善主要来源于阴性症状改善（SMD=0.25）[111]。另有meta分析发现联合抗抑郁药物对慢性精神分裂症患者（SMD=0.48）[113]及难治性精神分裂症患者[114-115]的阴性症状也具有改善作用（证据等级1a）。其他联合治疗方案总体证据尚不充分或存在矛盾[116]，本次共识未纳入投票。推荐意见10：对阴性症状具有一定疗效的神经调控干预方案包括重复经颅磁刺激（repetitivetranscranialmagneticstimulation，rTMS）等。（专家共识度71%，证据等级1a）神经调控技术是精神分裂症阴性症状的重要干预手段，目前多用于稳定期患者。本共识对重复经颅磁刺激（rTMS）、经颅电刺激（transcranialelectricalstimulation，tES）、改良电抽搐治疗（modifiedelectroconvulsivetherapy，MECT）这3种主要神经调控干预方案进行投票，仅rTMS达成共识，tES与MECT未达成共识。rTMS借助线圈产生快速变化的磁场，在大脑皮质（如背外侧前额叶皮质）诱发电流，调控皮质兴奋性及相关神经环路活动。既往研究对rTMS改善阴性症状的疗效存在争议[117]，但近期1篇纳入26项meta分析的综述指出，更多证据支持rTMS能显著改善阴性症状[118]（证据等级1a），且耐受性良好[119]（证据等级1a）。治疗参数可显著影响疗效，选择左侧背外侧前额叶为刺激靶点、10~20Hz高频刺激、刺激强度>100%~110%运动阈值、持续至少3周等，对改善阴性症状疗效更优[118]。间歇性θ脉冲刺激（intermittentthetaburststimulation，iTBS）是rTMS的特殊类型，meta分析显示其能改善阴性症状（SMD=0.89）[120]，且疗效显著优于其他rTMS方案（SMD=0.43）[121-122]（证据等级1a）。专家组认为，阴性症状的神经调控方案总体缺乏长期证据，是主要短板，有待进一步研究。未达共识的干预方案中，tES通过头皮电极输入低强度电流，以阈下刺激调节神经元膜电位和网络活动，可分为经颅直流电刺激（transcranialdirectcurrentstimulation，tDCS）和经颅交流电刺激（transcranialalternatingcurrentstimulation，tACS）。meta分析提示两者均能有效改善阴性症状，其中tDCS证据较多（SMD为0.51~0.80）[123]，而tACS证据相对较少（SMD=0.65）[124]。本次未达共识，原因可能是目前其临床可及性较差及缺少统一治疗规范等，但有潜在应用前景。MECT是较成熟的神经调控手段，其主要优势在于缓解阳性症状，但存在公认的认知不良反应风险，少量证据表明其对缓解阴性症状无效[125-127]，投票结果与研究证据相符。此外，经颅随机噪声刺激（transcranialrandomnoisestimulation,tRNS）、经皮迷走神经刺激（transcutaneousvagusnervestimulation，tVNS）、经颅超声刺激（transcranialultrasoundstimulation，tUS）等新兴治疗手段在部分研究中有一定疗效，但总体证据不足[122，128-129]，故未纳入投票。推荐意见11：联合社交技能训练（专家共识度100%，证据等级1a~1b）、运动疗法（专家共识度89%，证据等级1a~1b）、工娱疗法（专家共识度86%，证据等级1c）、认知增强治疗（专家共识度79%，证据等级1c）及认知行为疗法（专家共识度75%，证据等级1a~1b）等心理社会干预方法有助于改善精神分裂症的阴性症状。心理社会干预是改善精神分裂症阴性症状的重要补充手段。1篇汇总了31