南澳县(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

南澳县(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被南澳县公安机关刑事拘留，后经县检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，甲自愿认罪认罚并签署具结书，检察院提出“有期徒刑10-12年”的量刑建议。关于本案，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》及相关司法解释规定？A.若甲在签署具结书时未委托辩护人，检察院应当通知值班律师在场，但值班律师无需向甲提供法律帮助B.法院审理时认为检察院量刑建议明显不当，可直接调整为“有期徒刑15年”C.若甲在庭审中翻供，检察院可以建议法院转换程序审理D.因甲认罪认罚，法院应当采纳检察院的量刑建议答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第174条，值班律师应当为犯罪嫌疑人提供法律帮助，A错误；《刑诉解释》第355条规定，法院认为量刑建议明显不当需调整的，应先建议检察院调整，检察院不调整或调整后仍不当的，法院方可依法判决，B错误；《认罪认罚指导意见》第42条规定，被告人庭审中翻供的，法院应转换程序审理，C正确；认罪认罚案件法院“一般应当”采纳量刑建议，而非“应当”，D错误。2.南澳县某渔村村民张某与村委会签订《滩涂承包合同》，约定承包期20年，用于养殖紫菜。合同履行第5年，县政府因建设海洋生态保护区发布《征收决定》，收回该滩涂使用权。张某起诉要求撤销征收决定并赔偿损失。关于本案，下列哪一说法正确？A.张某与村委会的合同纠纷应通过民事诉讼解决，与行政诉讼无关B.若征收决定未载明救济途径，起诉期限自张某知道或应当知道征收决定内容之日起计算3个月C.张某需对征收行为造成的损失承担举证责任D.法院审理时应重点审查征收决定的合法性，包括是否符合海洋功能区划、是否履行听证程序等答案：D解析：行政征收行为影响张某的承包经营权，属于行政诉讼受案范围，A错误；未载明救济途径的，起诉期限自知道内容之日起计算1年（《行诉解释》第64条），B错误；行政赔偿诉讼中，原告对损害事实举证，被告对行政行为合法性举证，C表述不全面；D符合《行政诉讼法》第6条对行政行为合法性审查的规定。3.李某（65岁）居住于南澳县后宅镇，育有两子李甲、李乙。2023年李某自书遗嘱：“名下房产由李甲继承，存款50万元由李乙继承。”2024年李某因脑梗住院，由李乙照顾，遂在两位医护人员见证下立口头遗嘱：“房产、存款均由李乙继承。”2025年李某康复出院后未立新遗嘱。2025年5月李某去世，关于遗产分配，下列哪一说法正确？A.口头遗嘱有效，全部遗产由李乙继承B.自书遗嘱有效，房产归李甲，存款归李乙C.两份遗嘱均有效，内容冲突部分以口头遗嘱为准D.口头遗嘱无效，按法定继承分配答案：B解析：根据《民法典》第1138条，口头遗嘱仅在危急情况下有效，危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。本案中李某康复出院后未立新遗嘱，口头遗嘱失效，应以最后有效的自书遗嘱为准，B正确。二、多项选择题（每题3分，共30分）4.南澳县检察院在办理王某（某水产公司负责人）涉嫌单位行贿案时，发现该公司通过虚构“技术咨询费”向国家工作人员输送利益。下列哪些做法符合《人民检察院刑事诉讼规则》？A.经检察长批准，对该公司银行账户进行查询、冻结B.要求该公司提供与行贿有关的会计账簿、合同等材料C.因王某是公司法定代表人，决定对其适用指定居所监视居住D.认为需要补充核实证据，将案件退回监察机关补充调查答案：ABD解析：《高检规则》第203条规定，检察院办理自侦案件（含监察机关移送案件）可查询、冻结涉案单位账户（A正确）；第201条规定可要求涉案单位提供证据材料（B正确）；指定居所监视居住需符合“无固定住处”或“危害国家安全、恐怖活动犯罪”条件（C错误）；第342条规定可退回监察机关补充调查（D正确）。5.南澳县法院审理林某诉某保险公司财产保险合同纠纷案，林某主张其渔船在海上作业时因“突发强台风”受损，要求保险公司理赔。保险公司辩称台风属于合同约定的“免责事由”，且林某未按约定对渔船进行定期检修。下列哪些证据需由保险公司承担举证责任？A.保险合同中关于“台风免责”的条款已向林某明确说明B.林某未按合同约定每季度检修渔船的事实C.渔船受损系因林某操作不当而非台风D.林某投保时未如实告知渔船曾发生碰撞的事实答案：ABD解析：根据《保险法》第17条，保险人对免责条款的提示说明义务由其举证（A正确）；《民诉解释》第91条规定，主张权利妨碍要件的当事人承担举证责任，保险公司主张林某未履行检修义务（合同约定义务），需举证（B正确）；C属于对损害原因的反驳，由保险公司举证（但需注意，若保险合同约定“台风免责”，则保险公司需证明台风是近因，若林某主张其他原因，可能涉及举证责任分配，本题中C表述为“操作不当”，属于保险公司提出的新事实，需举证）；D属于投保人未如实告知的事实，由保险公司举证（《保险法》第16条）。三、案例分析题（共40分）（一）刑事案例（20分）2024年12月，南澳县发生“12·08”海上盗窃案：渔民陈某（35岁）与王某（17岁）合谋盗窃他人渔船燃油。二人于深夜驾驶摩托艇靠近停泊在青澳湾的渔船，陈某用工具撬开油箱，王某负责用塑料桶接油。过程中，渔船主人张某（60岁）被异响惊醒，持木棍喝止。陈某为阻止张某报警，捡起地上的铁扳手击打张某头部，致其重伤昏迷。王某见状害怕，欲划船离开，被陈某喝止：“敢走就弄死你！”王某被迫继续装油。后二人逃离现场，共盗得燃油价值1.2万元。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。问题：1.分析陈某的行为构成何罪？说明理由。（8分）2.分析王某的行为是否构成犯罪？若构成，如何量刑？（6分）3.若审查起诉阶段，王某的法定代理人提出王某系未成年人，且在犯罪中起次要作用，要求检察院作出附条件不起诉决定，是否符合法律规定？（6分）答案要点：1.陈某构成抢劫罪（既遂）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪。陈某在盗窃燃油过程中，为阻止张某报警使用铁扳手致人重伤，符合转化型抢劫要件。同时，抢劫致人重伤属于加重情节（《刑法》第263条第（五）项）。2.王某构成抢劫罪共犯。王某虽最初参与盗窃，但陈某实施暴力转化抢劫时，王某在陈某胁迫下继续参与犯罪，属于被胁迫参加犯罪（胁从犯）。根据《刑法》第28条，应当按照其犯罪情节减轻或免除处罚。此外，王某犯罪时未满18周岁（17岁），根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚。3.符合条件但需综合评估。根据《刑事诉讼法》第282条，附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章犯罪（抢劫罪属第五章），可能判处1年以下有期徒刑，符合起诉条件，有悔罪表现的。本案王某参与抢劫致人重伤，法定刑为10年以上有期徒刑，但王某系胁从犯且未成年，可能被判处较轻刑罚（需结合具体情节判断是否“可能判处1年以下”）。若经审查其确有悔罪表现，检察院可作出附条件不起诉决定。（二）民事案例（20分）2023年3月，南澳县某旅游公司（甲方）与建筑公司（乙方）签订《民宿改造合同》，约定：“乙方负责改造甲方位于云澳镇的5间民宿，工期6个月，总价款80万元；甲方应于开工前支付30%预付款，工程验收合格后支付剩余70%。”合同签订后，甲方支付24万元预付款。2023年9月，乙方完成改造但未通知甲方验收。2023年10月，甲方因承接“南澳岛国际旅游节”接待任务，直接使用民宿。2024年1月，甲方发现部分民宿存在墙体裂缝、卫生间漏水问题，要求乙方修复并赔偿损失。乙方辩称：“未经验收甲方擅自使用，视为验收合格，不应承担质量责任。”问题：1.甲方使用未经验收的民宿，是否视为验收合格？说明法律依据。（7分）2.若经鉴定，墙体裂缝系因乙方未按设计图纸使用钢筋（合同约定需使用Φ12钢筋，乙方实际使用Φ10），卫生间漏水系因水管质量不合格（乙方采购），乙方应承担何种责任？（7分）3.甲方主张赔偿“因民宿质量问题导致游客退订的损失5万元”，是否应支持？说明理由。（6分）答案要点：1.视为验收合格。根据《民法典》第799条第2款，建设工程未经验收，发包人擅自使用的，视为验收合格；但承包人仍应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担责任。本案中甲方擅自使用民宿，应视为验收合格，但不免除乙方对主体结构（如墙体）的质量责任。2.乙方应承担修复责任及赔偿责任。墙体裂缝因未按设计使用钢筋（主体结构问题），乙方需承担修复责任（《建设工程质量管理条例》第40条）；卫生间漏水因水管质量问题（非主体结构），虽甲方擅自使用，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第14条，承包人仍应在合理期限内承担保修责任。3.应部分支持。根据《民法典》第584条，违约损失赔偿包括直接损失和可得利益损失，但需符合可预见性规则。游客退订损失若系因质量问题直接导致（如漏水无法入住），且在合同签订时乙方可预见（旅游公司以民宿经营为目的），则应支持；若退订系因其他原因（如旅游节取消），则不支持。四、法律文书写作（30分）南澳县检察院审查起诉李某（男，45岁，南澳县后宅镇人，无业）涉嫌非法捕捞水产品罪一案。经查明：2024年8月至10月（南澳县禁渔期为6月1日-10月31日），李某使用“电拖网”（禁用工具）在南澳县青澳湾海域多次捕捞，共捕获各类海鱼200公斤（经鉴定价值1.5万元）。2024年11月5日，公安机关在李某家中查获电拖网1套、未售出海鱼50公斤。李某到案后如实供述，承认知晓禁渔期规定，称“家里穷想赚点钱”，并主动退缴违法所得1万元。请根据以上案情，撰写一份起诉书的“起诉的事实和理由”部分（需包含法律依据）。答案示例：经依法审查查明：2024年8月至10月期间，被告人李某违反保护水产资源法规，在南澳县人民政府规定的禁渔期（6月1日-10月31日）内，使用禁用的工具“电拖网”，在本县青澳湾海域多次实施非法捕捞行为，共计捕获各类海鱼200公斤（经南澳县价格认证中心认定，价值人民币1.5万元）。2024年11月5日，南澳县公安局在后宅镇李某住所查获作案工具电拖网1套及未售出的非法捕捞海鱼50公斤。上述事实，有物证电拖网、海鱼（照片），书证南澳县人民政府《关于2024年海洋伏季休渔的通告》、李某户籍证明、到案经过、违法所得退缴凭证，证人张某（同村渔民）证言，南澳县价格认证中心《价格认定结论书》，李某供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。五、论述题（30分）结合南澳县作为海岛县的实际，论述新时代基层法官应如何践行“公正与效率”工作主题，服务海洋经济高质量发展。答案要点（需展开论述）：1.强化海洋法治思维：学习《海洋环境保护法》《渔业法》等涉海法律法规，关注南澳县“蓝色海湾”整治、海洋生态保护等政策，准确适用法律处理涉海纠纷。2.优化涉海案件审判机制：建立海洋渔业、旅