红河哈尼族弥勒市(2025年)法官检察官遴选试题及答案

红河哈尼族弥勒市(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《民法典》及相关司法解释，关于哈尼族聚居区农村房屋继承纠纷的处理，下列哪一说法符合“尊重公序良俗”原则？A.出嫁女性因未参与家庭共同劳动，不得继承父母农村房屋B.被继承人留有口头遗嘱将房屋留给长孙，但无两个以上见证人，应按法定继承处理C.继承人协商一致将房屋分配给未履行主要赡养义务的次子，其他继承人不得反悔D.因当地习俗中“幼子守家”惯例，未明确遗嘱时房屋优先由幼子继承，法院应直接认可该惯例效力答案：B解析：《民法典》第1138条规定，口头遗嘱需有两个以上见证人在场；第10条规定处理民事纠纷应依法，法律无规定可适用习惯，但不得违背公序良俗。A选项违反男女平等原则；C选项违反《民法典》第1130条“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可多分”规定；D选项“优先由幼子继承”可能排除其他法定继承人权利，需结合具体情况审查是否违背公序良俗，不能直接认可。2.弥勒市某基层检察院在审查一起哈尼族青年阿某盗窃案时，发现阿某因父亲重病急需医疗费，盗窃同村小卖部现金3000元，且系初犯、如实供述并积极退赔。根据《刑事诉讼法》及“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理方式正确的是：A.因盗窃数额达到云南省盗窃罪“数额较大”标准（2000元），应批准逮捕B.可对阿某作出相对不起诉决定，但需经检察委员会讨论C.应建议公安机关对阿某变更强制措施为取保候审，并提起公诉时建议适用缓刑D.因涉及民族因素，应层报州检察院决定是否起诉答案：C解析：《刑事诉讼法》第177条规定，对于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可作出不起诉决定。本案中阿某虽构成盗窃罪（3000元达立案标准），但具有初犯、退赔、主观恶性小等情节，符合“少捕慎诉慎押”政策。A选项未考虑情节轻微；B选项“相对不起诉”需满足“犯罪情节轻微”，而盗窃3000元一般认定为“数额较大”，可能不属“轻微”；D选项无法律依据，民族因素非层报必要条件；C选项符合政策导向，建议变更强制措施并适用缓刑更符合恢复性司法要求。3.弥勒市法院审理一起哈尼族村民土地承包经营权纠纷案，原告主张被告占用其承包地种植葡萄，被告辩称依据村规民约“抛荒土地集体可收回再分配”，原告已抛荒3年。经查，原告因外出务工未管理土地，但未书面放弃承包权。根据《农村土地承包法》，法院应：A.认定村规民约效力优先，支持被告主张B.认定原告抛荒构成违约，承包地由集体收回C.认定原告未放弃承包权，被告应返还土地D.建议双方按村规民约协商解决，不予裁判答案：C解析：《农村土地承包法》第27条规定，承包期内发包方不得收回承包地；第30条规定，承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，才应交回承包地。本案原告仅外出务工，未放弃承包权，村规民约“抛荒收回”与法律冲突无效。A、B错误；D违反法院裁判职责，故C正确。二、多项选择题（每题3分，共15分）4.弥勒市检察院在办理一起涉哈尼族文化遗址保护公益诉讼案时，发现某企业在未取得文物保护部门许可的情况下，在阿细跳月发源地附近施工破坏遗址。根据《文物保护法》及《民事诉讼法》，检察院可采取的措施包括：A.发出诉前检察建议，要求行政机关履行监管职责B.对企业提起民事公益诉讼，要求赔偿修复费用C.建议公安机关对企业负责人以“故意损毁文物罪”立案侦查D.协调文化和旅游局、乡村振兴局等部门联合制定遗址保护方案答案：ABCD解析：《文物保护法》第7条规定，一切机关需保护文物；《民事诉讼法》第58条规定检察院可提起公益诉讼。A为公益诉讼诉前程序；B为民事公益诉讼范围；C若企业行为符合《刑法》第324条“故意损毁文物罪”构成要件，可建议立案；D为协同治理措施，符合公益诉讼“双赢多赢共赢”理念。5.关于法官、检察官司法责任追究，下列符合《关于完善司法责任制的若干意见》的有：A.法官因对法律理解偏差导致裁判错误，应承担违法审判责任B.检察官在审查起诉时未发现关键证据瑕疵，导致法院改判无罪，属重大过失应追责C.院庭长对个案监督时，要求承办人汇报案情并提出指导性意见，不承担案件责任D.司法责任追究应区分故意违反职责、重大过失、一般过失或无过错答案：CD解析：《关于完善司法责任制的若干意见》第25条规定，因对法律、事实认识偏差导致裁判错误的，不承担违法审判责任（A错误）；第26条规定，因工作重大过失导致错误并造成严重后果的，承担责任（B未明确“严重后果”）；第27条规定，院庭长通过书面形式监督的，不承担案件责任（C正确）；第24条强调区分故意、重大过失、一般过失或无过错（D正确）。三、案例分析题（每题20分，共40分）（一）民事案例2023年5月，弥勒市西三镇哈尼族村民李某（女）与张某（男）协议离婚，约定婚生子小张由张某抚养，李某每月支付抚养费800元，共同财产中位于镇中心的两层自建房归张某所有，张某补偿李某15万元。2024年3月，李某以“离婚时不知张某隐瞒婚前购买的葡萄园（现价值50万元）”为由，向法院起诉要求重新分割该葡萄园。张某辩称葡萄园系婚前个人财产，且离婚协议已对财产分割“一次性了结”。经查，葡萄园系张某2018年以个人存款购买，2020年与李某结婚后，双方共同管理葡萄园并扩大种植规模，2023年因政府征收葡萄园地皮，获得补偿款10万元（已用于家庭开支）。问题：1.葡萄园是否属于夫妻共同财产？说明理由。2.李某的诉讼请求能否得到支持？为什么？答案：1.葡萄园本身属张某婚前个人财产，但婚后共同管理增值部分及征收补偿款属夫妻共同财产。理由：根据《民法典》第1063条，一方婚前财产为个人财产。但《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第26条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中，葡萄园虽为张某婚前购买（个人财产），但婚后双方共同管理扩大种植规模，属于“生产、经营、投资的收益”（《民法典》第1062条），增值部分（如扩大种植后的产量收益）应属共同财产。2023年征收补偿款10万元用于家庭开支，视为双方对共同财产的处分，但李某仍可主张分割离婚时未涉及的共同增值部分。2.李某的诉讼请求部分能得到支持。理由：根据《民法典》第1092条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，离婚后另一方发现的，可向法院请求再次分割。本案中，张某虽未“隐藏”葡萄园本身（属婚前财产），但未如实说明婚后共同管理产生的增值部分及征收补偿款的处理情况，导致李某未主张该部分共同财产。法院应查明婚后共同管理的具体贡献（如李某参与劳动、投入家庭收入等），对增值部分进行分割。但李某主张“重新分割葡萄园”无法律依据（葡萄园属婚前个人财产），仅能主张分割婚后共同增值部分。（二）刑事案例2024年8月，弥勒市新哨镇哈尼族青年王某（17周岁）因琐事与同村青年陈某（19周岁）发生争执，王某持木棍击打陈某头部，致其重伤二级。案发后，王某家属积极赔偿陈某医疗费12万元，陈某出具谅解书。王某到案后如实供述，并称“哈尼族习俗中，被辱骂后动手不丢面子”，但承认知晓“打人违法”。经查，王某系在校职高生，平时表现良好，无犯罪记录。问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？说明理由。2.对王某应如何量刑？结合“未成年人犯罪特殊保护”及“民族地区司法政策”分析。答案：1.不构成正当防卫。理由：正当防卫需满足“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害”（《刑法》第20条）。本案中，王某与陈某因琐事争执，陈某未实施正在进行的不法侵害（如殴打、伤害行为），王某持木棍击打陈某头部属故意伤害行为，不符合正当防卫的时间条件和主观目的，应认定为故意伤害罪。2.对王某应从轻或减轻处罚，可适用缓刑。分析：（1）王某系未成年人（17周岁），根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚；（2）王某如实供述（坦白），根据《刑法》第67条第3款，可从轻处罚；（3）积极赔偿并取得谅解，根据《刑事诉讼法》第290条，可从宽处理；（4）王某系初犯、偶犯，在校学生，主观恶性较小，符合《未成年人保护法》第113条“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针”；（5）民族习俗可作为量刑参考因素，但需明确“习俗”不构成违法阻却事由。综合以上情节，法院可对王某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑，同时责令其接受心理辅导和法治教育，兼顾法律效果与社会效果。四、论述题（25分）结合弥勒市作为哈尼族聚居区的实际，论述法官、检察官在司法实践中如何贯彻“法律效果与社会效果相统一”原则。答案：法律效果与社会效果相统一是新时代司法工作的基本要求，在民族地区尤为重要。弥勒市作为哈尼族聚居区，民族文化、传统习俗与现代法律存在一定差异，法官、检察官需在严格依法裁判的基础上，注重矛盾化解和民族团结，具体可从以下方面实践：（一）准确把握“法”与“俗”的边界，尊重合法习惯。哈尼族在婚姻家庭、土地分配、纠纷解决等领域存在独特习俗（如“寨老调解”“赔礼致歉代替部分赔偿”）。根据《民法典》第10条，法律无规定时可适用习惯，但不得违背公序良俗。例如，在处理哈尼族家庭遗产纠纷时，若习俗中“长女负责赡养父母可多分遗产”与法定继承规则一致，可认可其效力；若习俗中“女性不得继承”则违反男女平等原则，应依法纠正。法官、检察官需深入调研本地习惯，区分“良俗”与“陋习”，避免机械司法。（二）注重调解优先，推动矛盾实质性化解。哈尼族传统中“以和为贵”的调解文化与“枫桥经验”高度契合。在审理土地承包、相邻关系等纠纷时，可邀请寨老、村支书参与调解，利用其在民族群众中的公信力，促成双方和解。例如，某哈尼族村落因灌溉水源分配引发群体纠纷，检察官可联合村委会、水利部门，依据《水法》明确权利义务，同时参照“轮流用水”的传统习惯制定调解方案，既维护法律权威，又减少执行阻力。（三）加强法治宣传，促进民族习惯与法律融合。针对哈尼族群众法律意识相对薄弱的特点，法官、检察官可通过“巡回审判”“双语普法”等方式，结合典型案例讲解法律与习俗的关系。例如，在审理一起因“抢婚”习俗引发的婚姻无效案后，公开宣判时阐明《民法典》婚姻自由原则，同时解释“抢婚”可能涉及的暴力干涉婚姻自由罪，引导群众认识到习俗需在法律框架内实施。（四）关注特殊群体权益，维护民族团结大局。弥勒市哈尼族人口占比高，司法实践中需特别关注少数民族妇