成果主要完成人基本情况和主要贡献

成果主要完成人基本情况和主要贡献“基本情况”部分旨在勾勒完成人的专业背景和学术轮廓，为后续贡献描述提供必要的身份支撑。其撰写应遵循简洁、准确、突出重点的原则。（一）核心要素1.姓名：准确无误，与身份证件一致。2.职称/职务：填写当前所担任的最高职称及主要行政职务（若有），例如：教授、研究员、高级工程师；院长、所长、项目负责人等。3.工作单位：填写当前主要工作单位的全称。4.主要研究领域/专业方向：简述其长期从事的研究领域和核心专业方向，体现其与成果的相关性。5.教育背景与工作经历（简要）：重点突出与本成果相关的最高学历、重要工作经历及学术兼职，无需面面俱到。例如，关键的学历阶段、在重要机构的任职经历、对成果形成有直接影响的学术岗位等。6.代表性学术成就/荣誉（与本成果相关或能体现其能力的）：列举1-3项最具代表性的学术成果（如重要论文、专著、专利）或获得的重要荣誉奖励，以佐证其学术水平和研究能力。此部分应高度凝练，避免罗列。（二）撰写要点*相关性：所有信息的组织应以服务于成果贡献的阐述为前提，突出与本成果领域相关的背景。*简洁性：避免冗余信息，用精炼的语言概括核心内容。*准确性：职务、单位、时间等信息务必核实准确。二、成果主要完成人主要贡献“主要贡献”是整份材料的灵魂，是判断完成人在成果形成过程中实际作用和贡献度的关键。其撰写应做到具体、详实、有据可依，避免空泛的描述和“参与”、“协助”等模糊词汇。（一）核心维度与撰写方向在描述主要贡献时，应围绕成果的整个生命周期或关键节点展开，清晰界定完成人在其中扮演的角色和具体付出。可从以下几个维度进行思考和组织：1.成果的构思与设计阶段：*是否提出了该成果的核心思想、总体方案或关键技术路线？*是否在成果的立项、可行性分析、研究框架设计中发挥了主导或关键作用？*如何推动团队达成共识，确定研究方向？2.核心技术与方法的研发：*在解决成果的关键科学问题、技术瓶颈或工艺难题中，承担了哪些具体工作？*是否提出了创新性的技术、方法、算法或模型？*在实验设计、关键数据获取、分析与解读中扮演了何种角色？是否做出了关键性突破？3.研究过程的组织与实施：*是否负责或主导了某一重要研究模块、子课题的实施？*在团队协作、资源调配、进度把控方面发挥了怎样的作用？*如何指导或带领团队成员攻克研究过程中遇到的具体困难？4.成果的验证、完善与应用推广：*如何参与成果的验证、测试、优化和完善工作？*在成果的实际应用、转化推广、产业化过程中做出了哪些贡献？*是否有效解决了成果应用中出现的关键问题？5.学术论文/报告撰写与知识产权形成：*是否为相关学术论文、研究报告、技术说明书的主要撰写者或核心参与者？*在专利、软件著作权等知识产权的申报过程中承担了哪些实质性工作？（二）撰写要点*具体明确：避免使用“做出了重要贡献”、“发挥了积极作用”等缺乏实质内容的表述。应具体描述做了什么，怎么做的，取得了什么效果。*突出个人作用：清晰界定该完成人在团队中的独特角色和不可替代的贡献，区分集体贡献与个人贡献。例如，“提出了…的创新思路”、“主导开发了…技术”、“独立完成了…实验并发现了…”。*与成果的关联性：所描述的贡献必须直接指向该成果的核心内容和创新点，证明其对成果的最终形成起到了关键推动作用。*实事求是，避免夸大：贡献描述应基于事实，客观公正地反映实际情况，切忌夸大其词或虚构贡献。*量化与佐证：在可能的情况下，尝试用数据或事实佐证贡献的大小和影响（例如，“将某指标提升了X%”，“成功解决了XX技术难题，使得XX成为可能”）。但请注意避免出现四位以上数字。三、整体撰写注意事项1.区分度：对于多个完成人，应根据其实际贡献大小和角色分工，在描述时体现出差异和侧重，避免千篇一律。2.逻辑性：无论是基本情况还是主要贡献，其表述都应条理清晰，逻辑连贯，层次分明。3.语言规范：使用规范、精炼、准确的书面语言，避免口语化、随意化表达。4.篇幅控制：根据申报要求或实际需要，合理控制各部分篇幅，做到详略得当。5.反复核查：完成初稿后，务必仔细核对所有信息，确保准确无误，语言通顺，无错别字。总而言之，“成果主要完成人基本情况和主要贡献