【《我国现在的离婚制度现状及问题解决对策》10000字】

我国现在的离婚制度现状及问题解决对策摘要婚姻自由是我国离婚制度的基础原则。在此之中，离婚自由为婚姻自由原则题中之义。但是，近代婚姻自由观念却异军突起，此外，离婚自由现象也随之而来。鉴此，本篇文章基于我国目前离婚率快速攀升这一实际情况，试图讨论限制离婚自由正当性的法理基础，然后通过对有关实体法，程序法等方面进行改进，以期在制度设计中指导公民合理地实践婚姻自由权利，本篇文章共有三个部分，第一部分主要讲述离婚自由权的有关概念，阐述概念内容及历史演变，了解其法律原则，第二部分为离婚的制度以及离婚自由的地位以及对社会家庭以及儿童的影响，然后对国外的离婚自由权的法律制度进行比较，最后对研究发现的情况提出建议。关键词：民法典;离婚;自由权，目录TOC\o"1-3"\h\u8429一、离婚自由权概述 1215877（一）离婚自由权的概念 1211536（二）离婚自由权的内容 1219754（三）离婚自由权的历史演变 139376（四）离婚自由权的法律原则 1414494二、离婚自由权及其限制的现状 1410352（一）离婚自由权的影响因素 1494201.基于财产原因的限制 1478572.基于身份原因的限制 15114613.基于期限原因的限制 1530006（二）我国现在的离婚制度及现状 16210021.限制双方离婚自由缺乏指导性原则 16119132.限制双方离婚自由未充分保护妇女儿童权益 16163273.限制双方离婚自由增加社会不稳定因素 1622730三、国外离婚自由权法律制度的借鉴 179400（一）韩国离婚制度中熟虑期制度 1717529（二）俄罗斯离婚制度对男方离婚自由的限制 1716712（三）实践经验的启示 1817044四、离婚自由权及其法律限制的完善和趋势 1929621（一）合理化使用的范围 1911447（二）灵活设置离婚冷静期的期限 206710（三）在诉讼离婚中也适用离婚冷静期制度 2020250（四）科学限制离婚冷静期制度的次数 219082参考文献 23引言离婚自由是社会发展的必然结果，也表明了只有在经济和社会进步的时代才能够真正实现离婚自由。离婚自由在人们追求人性自由的不懈努力下最终得到实现。离婚自由原则被国际人权公约所确立，已经成为当今社会普遍认同的人权内容。离婚自由是受到法律平等保护的，就权利属性是属于全部公民的基本权利的一种，因此婚姻关系中的当事人能够自主决定是否离婚、什么时候离婚、采取何种方式离婚。但是我们也应该注意到其引发的诸多社会问题。离婚现象在当今社会已经见怪不怪了，离婚人数不断增加以及离婚率的攀升，不仅导致当事人情感关系淡化，家庭凝聚力衰退，家庭的支离破裂，进而涉及双方父母的赡养问题和未成年子女的抚养问题。对于部分夫妻感情恶化但还未彻底破裂的夫妻会导致离婚的可能性，使更多的年轻适龄男女对婚姻产生怀疑和恐惧，最终发展成社会的不稳定性隐患。一、离婚自由权概述（一）离婚自由权的概念离婚自由权是夫妻双方或某方能在遵守法律条文前提下，根据过程要求结束夫妻关系。其先决条件是，由于婚姻关系破裂，他们不能继续忍受朝夕相伴。确保离婚自由，也不能放纵离婚，在我国婚姻立法中始终如一的姿态。我国的民事法律规定，夫妻双方可以就同一观点实现协议，并以科学解决家庭事务为前提离婚。并且对由于情绪问题，造成夫妻关系难以为继，法律规定，可以通过诉讼离婚。法律关于离婚自由的条款，目的是为了越来越疏远，那些很难再续前缘的夫妇指出了解除婚姻关系的适当途径，使一些生活在不幸家庭环境中的人们能重建一个美满家庭，继而促进社会稳定。但离婚自由有其局限性，法律强调指出，它的行使应处于与国家规定相悖的情况之下，也不侵犯他人权益。离婚自由权可归纳为两方面的涵义，一是离婚自由为公民基本权利之一；二是对公民离婚自由权的行使又应有所限制。即必须是在法律义务之内执行且不逾矩。（二）离婚自由权的内容我国婚姻法对公民离婚自由予以保障，并非离婚的自由不受局限，并非直接就离，准予离婚是有准则的，即要与法律规定、道德规范相一致。从审判实践来看，既要确保离婚的自由，还要反对轻率离婚，目的是要双方谨慎对待离婚的自由，夫妻之间出现冲突在所难免，双方要珍视夫妻之间的关系，要承担对家庭社会的责任。（三）离婚自由权的历史演变良法必然顺应时代的发展，同时又推动社会的进步。通过对我国古代家庭观念进行研究，了解当时社会背景下，法律在婚姻家庭中的作用、法律对婚姻的规制以及约束力的大小，取其精华，去其糟粕，为完善现行制度提供建议参考。我国婚姻制度最早可追溯新石器时代，新石器时代墓葬不同程度地包含成对的成年男女，中国考古学家把这类墓葬定义为丈夫和妻妾的合葬墓。我国婚姻制度经历群婚、偶婚、一夫多妻制和一夫一妻制的演变。笔者认为，离婚制度的出现较晚的因为在群婚和我婚阶段，家庭中互为配偶，男女双方不具有专属性，便不存在婚姻关系解除制度，当一夫多妻制和一夫一妻制的产生，男女双方具有专属性和唯一性，才对夫妻关系的取消开始建立制度。在我国古代漫长时间里，一直允许离婚。但在男尊女卑的社会环境下，解除婚约的权利往往掌握在男方手里，因此在我国古代的离婚制度中，通常对权利者进行约束，以此来达到限制离婚的目的。1912年辛亥革命以后，中国步入民国初期，这一时期政权动荡，中国社会先后经历了南京临时政府、北洋政府、南京国民政府的通知。在政权快速的更迭中，法律也在不断更改，可这一阶段的法律具有显著的延承性与创新性。例如《大清民律草案》是我国离婚制度近代化的开端，它规定的离婚方式主要有两愿离婚、诉讼离婚。两愿离婚是传统社会和离制度与西方制度相互融合的产物。“夫妻不相和谐而两愿离婚者，得行离婚”。新中国成立以来，通过对三部《婚姻法》的修改对我国婚姻伦理架构加以明晰，树立婚姻自主、男女平权以及保护人民正当权益等标准，婚配与爱情自由观念，才是名副其实的主流。对男方离婚自由的局限。1950年颁布的《婚姻法》第18条条例，女方在妊娠过程中，男方不可以要求离婚；男方要离婚必须在女方生完孩子一年以后才能提出。但是女方想要离婚是不受该条例局限的。1980年《婚姻法》对此作了整改：妇女在孕期及产后一年内男方不允许提出离婚。女方要求离婚或者人民法院认为确实需要接受男方离婚要求的除外。2001年对《婚姻法》进行了修订，使之变为：妇女在孕期、分娩一年以内或者中止妊娠的6个月以内，男方不允许提出离婚。女方要求离婚或者人民法院觉得确实需要接受男方离婚要求的除外。在2021年1月1日，《民法典》将正式执行，对我国婚姻制度的完善又增加浓墨重彩的一笔，正式确立了离婚冷静期制度。《民法典》第1077条要求：自婚姻登记机关接到离婚登记申请之日起一个月内，双方都不愿离婚，离婚登记申请可相关部门申请办理。前款所列期限届满后一个月内，当事人需要当面向婚姻登记机关办理离婚证；如果不申请，则被认为是撤销离婚登记请求。从此我国告别离婚证“立等可取”的时代，这也极大程度上限制了轻率、冲动离婚。（四）离婚自由权的法律原则离婚自由是指公民有权依照自己的愿意来决定是否离婚，其他任何人不得强迫和干涉。是我国宪法规定的公民自由权的一项重要内容。婚姻自由作为婚姻法的首要原则，其包含了两个方面的内容，即婚姻自由、离婚自由。保障离婚自由、反对轻易离婚是新中国离婚立法根本原则，也是我们认识和处理离婚问题的基本准则。但是离婚自由不是绝对的，无条件的。每个人行使婚姻自由权的同时必须接受法律和道德的约束，严格按法定条件和程序处理婚姻问题，履行法律义务，承担法律责任，不得危害社会公共利益。二、离婚自由权及其限制的现状（一）离婚自由权的影响因素1.基于财产原因的限制在构成婚姻关系时，财产制度同样具有十分关键的意义，有关法律制度要适应当今时代发展的要求，如此既可减少婚姻家庭生活冲突与分歧，也能完善我国有关家事法律制度。有关家庭财产的法律制度，在中国历次婚姻家庭法律的修改解释中，都处于核心地位，《民法典》婚姻家庭编亦有反映。就目前我国经济与社会发展，它影响到家庭作为财产结构与财富总量。并在商业逻辑渗透作用下使家庭成员对于风险的评价标准变得更为精细，因此，从思想观念上对婚姻家庭中涉及到的有关财产保障功能方面的内涵进行重新界定。根据国内法学的基本理论，以调整夫妻财产关系为原则、保障财产所有权等法律法规，利于保持家庭良好氛围，维护婚姻关系主体和交易第三人合法利益。2.基于身份原因的限制我国新修改的《民法典》，根据其包含的立法目的与思路来看，可把关于认同的法律适用体系分为以下几个方面：第一，总则编在《民法典》中发挥统领功能。以不违反婚姻家庭编法律制度为标杆，婚姻家庭主体民事法律行为，参照一般法律。第二，婚姻家庭编为特定身份群体进行有关法律行为提供了直接证据。例如，协议离婚是否有效等要素、军婚离婚等法律程序问题，具体身份群体需严格遵守。第三，在总则编不能适应一般人群需要的法律适用问题，则特定身份群体之法律适用，可根据应然要件在分则编上作出相应法律规定。就婚姻家庭编而言，概括起来有以下几种：一是保持军婚稳定，规定了重大过错的例外；二是厘清无效婚姻与可撤销婚姻各自的适用范围，保障弱势群体离婚自由。三是离婚主体的经济补偿请求权和帮助权、赔偿权和其他权利，侵犯夫妻财产一方，依法少分或者不分家庭共同财产。3.基于期限原因的限制离婚率逐年攀升，婚姻存续期逐渐缩短，它要求在坚持传统婚姻观良好品德的前提下，恰如其分地与当代婚姻观时代变迁相结合。充分展现个人基本权利，越来越受到社会普遍重视，在利用国家公权力限制离婚自由时，应当审慎而恰当地给予价值考量。就离婚自由限制时限而言，其中以《民法典》第一千零七十七条新增协议离婚冷静期最为突出。它准备经过一段缓冲时间，在合理范围内，延迟执行离婚行为真正产生法律效力的期限和过程。经过理性思考，事先感受一下离婚之后生活的改变，能对离婚行为的后果有更切身的感受。同时，在这30天之内也不强制干预双方独立离婚的意愿，而是以合理比例为手段，给予恰当的效果。仅仅付出短效的时间延长不能挽回的婚姻关系，但是能够挽回但是因为情绪波动而冲动离婚的局面，则从价值权衡来看有其合理性。在法定期间，任何一方都可以取消离婚请求，也就是离婚行为不成立；如果规定的时限到期，夫妻双方共同提出申请，才允许离婚。确立协议离婚冷静期，拟于妥善使用国家公权力加以限制，利于离婚主体的更平静、合理对待离婚的决定，为利益最大化提供法律行为等。（二）我国现在的离婚制度及现状1.限制双方离婚自由缺乏指导性原则《民法典》第1082条条例要求：妇女妊娠过程中、产后一年内或结束妊娠后的半年内，男方不允许要求离婚；但女方要求离婚或人民法院判定确实需要接受男方离婚要求的案件除外。此要求对男方的离婚自由进行了限制，在某些情况下，男方禁止申请离婚。虽然此条款规定了排除适用的可能性，但是并未规定在何种情况下可以排除适用。根据现有审判经验可以归纳为：男方有足够的依据表明女方在婚前和别人出现性行为造成怀孕，或是男方并不知道或婚后出轨造成怀孕的；当事人之间确实存在着无法同居的重要而紧迫的原因；女方对男方有虐待、暴力倾向；女方对幼儿有虐待遗弃行为的。以上都可认为是法院确有必要受理的情况。但随着社会发展，人民的需求多元化，现实生活中夫妻无法共同生活的原因并不能被完全列举。2.限制双方离婚自由未充分保护妇女儿童权益限制离婚不代表能维持婚姻关系和谐，禁止离婚不代表伤害不存在，当感情破裂的时候，伤害就已经存在。《民法典》第一千零八十二条的规定，限制男方提出离婚诉讼请求，立法目的是保护妇女儿童的权益，认为此时离婚会对女方身体和精神上造成严重伤害。但离婚请求提出时，伤害便已经存在。男方提出离婚，一般情况下，女方有两种回答：同意或不同意。若女方同意，当事人可以通过登记离婚的方式按照规定流程进行离婚。若女方不同意，当事人可以通过诉讼来维护权利，法院通过调解审判来决定是否离婚，而不是直接对诉权进行限制，相反，法院若判决离婚，在财产分割时，对女方应适当倾斜，此规定是为了保护妇女的权益维护家庭的稳定。男方申请离婚诉讼，法院不准离婚，很大程度上会将男方的"怨恨"转移到法院。若直接禁止离婚，男方的“情绪”将直接发泄在配偶上。妇女的权益不仅包括物质层面还有精神层面，处于哺乳期或生育期的妇女，情绪波动较大，但感情裂痕一旦产生，夫妻隔阂必然存在，妇女的身心健康并不是依靠婚姻关系的不解除就能限制和保护的3.限制双方离婚自由增加社会不稳定因素我国《民法典·婚姻家庭编》在撰写中坚持家庭和谐、社会稳定等价值取向。重点反映了六个方面立法思想：强化我国对婚姻家庭的守护、提倡和谐家风的建设、尊重婚姻双方的意思自治、家庭地位上双方的平等、儿童利益最大准则以及守护弱者准则。对于男方离婚自由进行限制，在较长的时间内纠纷和冲突不能得到化解，容易促使当事人采取其他方式解决纠纷或者矛盾激化采取非理性的方式进行私力救济。时间在法律上是有意义的，法律限制家庭破裂，寄希望于通过时间让夫妻感情重归于好，但并不能夸大时间的作用。我国离婚采取“感情破裂”主义，这种强行限制，会导致家庭虽未在法律层面上感情破裂，但在实际生活中夫妻二人已无感情可言。三、国外离婚自由权法律制度的借鉴（一）韩国离婚制度中熟虑期制度韩国离婚分为两类：协议离婚与诉讼离婚，规定在《韩国民法典》中。协议离婚，离婚申请人需要前往相关家庭法院进行离婚申请，填写相关表格材料，子女及财产协议书等等。法院确认双方的协议后，向双方阐述了离婚的所有流程以及从完成之日起考虑的期限的计算。韩国离婚沉思期是保护子女的合法权益，防止不必要的轻率离婚，法律规定离婚熟虑期为：育有未成年子女（包括怀孕）的熟虑期为3个月；有到成年未满1个月至3个月的未成年子女时，以孩子成年之日结束沉思期：在其他情况下，如有一个至成年未满一个月的孩子，或者无孩子，则为一个月。韩国人在沉思期，以孩子长大成人为时间标准，全面考虑未成年子女权益，尽量保护子女在未成年期间家庭的完整性，同时熟虑期期限并没有统一设置，而是根据不同情况，具有一定的弹性。就协议离婚流程而言，在《韩国民法典》中，也确立了对该期制度的排除应用，因家庭暴力离婚的，受家庭暴力侵害的当事人难以忍受苦难，在这种情况下或者在其他紧急情况下须离婚时，依据有关法律，家庭法院可决定减少离婚沉思期或减免离婚沉思期。（二）俄罗斯离婚制度对男方离婚自由的限制俄罗斯的离婚制度在《俄罗斯联邦家庭法典》中，其中第十八条要求：离婚由户籍登记机关登记。并对排除的情形作了重新规定第21条：夫妇有共同未成年子女，或夫妇一方未同意离婚，根据司法流程进行离婚。在立法上能够看出，俄罗斯离婚制度维护未成年子女的利益。《俄罗斯联邦家庭法典》第17条条例：限制丈夫离婚请求权。男方在女方妊娠过程中和产后一年内，没有征得女方的同意，没有离婚诉讼的权利。对该法条的分析表明，没有征得女方的同意，男方没有权利起诉离婚。由于法条又规定，在有未成年子女情况，婚姻的解除必须经过司法程序。这就导致丈夫在此时不能通过户籍登记机关办理离婚，所以，此时男方是不能自由离婚的，权力把握在女方手中。该条例并未对女方的离婚自由进行任何限制，在怀孕期间和分娩后，妻子都可以提出离婚。此条法律最大的问题在于没有规定排除适用的情况，如果子女并非丈夫亲生，此时丈夫也并不能选择离婚。相比较之下，我国对男方离婚自由的限制，更显"柔和”。我国规定了排除适用的情况————“法院认为确有必要受理的男方离婚请求”，但是我国所限制的是男方离婚自由的权利还是诉权，并不明确。笔者认为在实际办理过程中，我国登记离婚只是形式审查，并不做实质审查，因此此种情况登记机关默认为是女方提出的离婚，并为其办理手续。最后，我国的限制情形也比俄罗斯更为宽泛，俄罗斯的制度只限制在怀孕期间和分娩后一年。我国增加终止妊娠后六个月内，说明我国更加了解妇女情绪的“易碎”时期，对妇女权益的保护更加到位。（三）实践经验的启示很明显，面对着居高不下的离婚率，以上国家已各自制定出应对措施。这几个国家婚姻制度虽各有千秋，但有共通点。作者认为在根据国情，适度吸取他国共通之处，完善和加强我国的婚姻和家庭关系是非常有必要的。首先，前面所提到的国家多数都对不适用离婚冷静期的法律作出了明确的规定。例如，韩国就规定，如果夫妻双方中有一方针对另一方施行家庭暴力等可能导致重大精神损害的罪行，那么，离婚后的考虑期就可因具体情形的不同而减少，甚至被排除[15]。在美国纽约州，如一方遭受家庭暴力、限制人身自由、精神威胁等，可以立即提出离婚，受家暴之人，可向法庭提出禁止令。以上条款均着眼于维护被家暴当事人的权益，我国还应制定相关规范，排除离婚冷静期，包括家暴，重点是维护无过错方合法利益。其次，以上各国冷静期期限的设定更具弹性。英国法庭可以以离婚为基础，对9个月内冷静期长度进行挑选。的确，每一个家庭都会有不同的离婚原因，在婚姻问题上，每一个人都有不一样的观点，有的婚姻问题得到了比较好地解决，有的婚姻问题反而难以解决。因此，以诉讼制度中离婚冷静期同样可以适用为前提条件，还应让法官能够针对每一对夫妇的特殊情况，施展司法智慧，积累司法经验，给每一对夫妇定一个最合适的离婚冷静期。三是以上各国对未成年子女一般反映出保护问题。按是否有未成年人要抚养韩国和美国的州、英国和其他国家各自设定冷静期时长不一。其原因在于，未成年人子女的出现，决定了其家长身上有较重责任，这些家长还需要更长时间来考虑离婚对他们孩子的影响。无独有偶，在我国单亲问题亦不可低估，根据未成年子女的情况，确定其冷静期的长短。的确，对未成年子女来说，保护是比较有利。四是以上各国一般均对离婚冷静期制度装备有相应配套制度。例如，美国的家事调解委员会制度和英国的信息议会制度。这些组织大致相同，在组织方面都是从了解有关法律开始的、懂得两性知识专业人员的组成，从功能上看都为夫妇进行了心理辅导、提供情感和法律方面的建议、有助于挽回婚姻，也有利于维护未成年人利益。我想以上的功能对我们夫妻同样是很关键的，我国可酌情参考。四、离婚自由权及其法律限制的完善和趋势（一）合理化使用的范围离婚理由不一，离婚双方婚姻状况亦不一样，法律需要结合实际，界定离婚冷静期的范围，把握好适用的“度”。一、对于那些因感情不合而提出离婚的夫妇，有必要甚至三十天的冷静期，为了避免因家庭纠纷而导致的冲动离婚，我国建立了离婚冷静期制度，既能预防此类问题，又能充分保障家庭成员的合法权利，比如老人或者小孩等。简言之，就是公权力对离婚纠纷的温和介人，帮助实现降低冲动离婚，安居乐业，维持社会的安定。二是对由于有家暴的行为、在虐待情形下要求离婚，30日冷静期的适用性值得怀疑。如果发生了家庭暴力，或对夫妻关系造成了严重的危险，或其他家庭成员共同生活，则不适用离婚冷静期。这时，若不分青红皂白全部适用离婚冷静期不但不能促进婚姻家庭的安定与和谐，而且还可能延长施暴方暴力侵害受害方、加重受害方境遇、甚至导致无法弥补的严重后果。在有家庭暴力行为的情况下，经证实确实属实，婚姻登记机构可以立即同意为其办理离婚手续。此情形不限冷静期的限制。（二）灵活设置离婚冷静期的期限合理设置冷静期的期限可以从如下几方面来进行：首先要分清婚姻的实际情况。一、父亲感情破裂，不可能挽回的婚姻，及山方当之：人们行踪不明，或者精神不振、身体有病，离婚冷静期的最大的限制是30天。如果一对夫妇的关系彻底破裂，不能挽回，婚姻关系的存续显得没有意义，需要尽早为其下发离婚证，终止其婚姻，从而使得双方得到解脱。二是如果夫妻双方离婚的原因是家庭琐事或者性格不合格等和原因，为避免其冲动离婚，可以适当地延长冷静期，按照正常的30-60日来执行，让双方充分冷却下来，通过深思熟虑来方式冲动离婚的发生。二是根据婚姻存续时间来设置冷静期长短。俗话说，七年之痒，如果经历了七年的婚姻，这种婚姻更容易延续，但没有越过这个期限的婚姻更容易因为一些问题而终止，鉴于婚姻存续时间可能对离婚冷静期会产生一定的影响，需要合理根据婚姻存续时间来设置冷静期长短，冷静期的功能就变得更加重要了，充足的时间比较能帮助夫妻冷静思考，帮助双方互相宽容，互相理解，冷静期定在3060日份比较合理；在婚姻关系中保持7年或更长时间的配偶，两人感情基础却更深了，很少有冲动离婚，常常会在深思熟虑之后，选择终止婚姻关系，冷静期时间的设定应酌情缩短，限制在30日内。三是根据夫妻双方是否有未成年子女来确定离婚冷静期的长短。孩子是夫妻双方爱情的结晶，相对没有孩子的夫妻，有孩子的夫妻更不容易离婚，这是因为夫妻想给孩子一个完整的家庭。因此，在设置离婚冷静期长短方面也应将这一条件考虑进去，首先要考虑到未成年人的权利，然后才能确定婚姻关系是否彻底破裂。总之，法律不能以“刀切”式立法模式来保护未成年子女权益，否则将严重地威胁未成年子女身心健康和社会秩序。对未成年子女家庭而言，离婚冷静期为30-60天，并给予当事人：人们有足够时间去考虑问题；对没有未成年子女，将其设定为30天以内是离婚冷静期。（三）在诉讼离婚中也适用离婚冷静期制度笔者认为，在离婚案件中，也应当采用“离婚冷静期”。第一，如果在诉讼中也设置了离婚的冷静期，法官可邀请有关家事调解人员，于冷静期接替法官行使调解职能。我们国家的法官比较繁忙，法官主持调解，调解效果不稳定。如家事调解程序先于家事案件办理，使专业家事调解人员能够发挥调解职能，不但能使调解的效果更佳，也节约了大量的司法资源。诉讼离婚时实行冷静期制度，能够给调解活动提供部分时间，避免法官因为进行调解活动而暂停诉讼。调解人员能促使夫妻间复情，这样可以帮助夫妻在财产分配、孩子抚养等方面达成一致，也能更好的了解他们的感情状况，以对法庭提出有关意见。第二，离婚诉讼中设置的离婚冷静期有利于打破“二次判离”的“潜规则”。如果离婚时，不能采用离婚冷静期，然后，法官会难以通过一场审判来判定夫妻感情的破裂。很可能会发生这样一种情况，即法官首次对情感上还有挽回可能性的夫妇作出离婚判决，并于二次方宣判本因“死亡型”婚姻双方离婚，甚至这类裁决在司法审判方面也不存在显著失误，但是，这种作法从本质上讲，也使当事人有半年的冷静期，使处在“死亡型”婚姻中的一方遭受更长的苦难。如果在诉讼中设置了离婚冷静期，那么，关系还没有彻底破裂或者是基于冲动离婚的夫妇，在有关方面的调解下，冷静期内，完全有可能以非诉形式和好如初，无需再由法庭裁决。对那些没有和睦的夫妇来说，法官亦可参照前述温岭市人民法院惯例，借助调解人员，能更好的评价夫妇的情感状态，为了敢在双方首次提起离婚诉讼的情况下，就裁定准许离婚。第三，建立离婚冷静期制度，可以避免当事人利用虚假诉讼规避离婚冷静期（前文已说明），这一现象应该予以取缔。最后，在诉讼离婚时，离婚冷静期的功能与注册离婚时的效果是相同的。因冲动离婚或者关系未完全破裂，婚姻当事人仍可通过冷静期和解，婚姻当事人仍可拥有较多时间，以便在财产和儿童问题上作出较适当安排，法官还可观察冷静期双方表现，较易确定夫妻感情状态，这样才能作出更精确的裁决[。因此，不管有没有当事人协助参加调解，设立离婚诉讼中的“离婚冷静期”，其优点多于缺点，既利于夫妻感情的修复，还有利于优化司法资源，也可以避免虚假诉讼情况。仅当登记离婚冷静期和诉讼离婚冷静期时，才会一起有用，为了实现婚姻社会的稳定、以健康发