2025年西宁市检察系统考试真题（附答案）

2025年西宁市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形不属于人民检察院应当进行立案监督的范围？A.公安机关对甲涉嫌盗窃案应当立案而未立案B.公安机关对乙涉嫌诈骗案不应当立案而立案C.监察机关对丙涉嫌受贿罪调查终结后未移送审查起诉D.公安机关对丁涉嫌故意伤害案以“情节显著轻微”为由撤销案件但未通知被害人答案：C解析：立案监督的对象是公安机关的立案活动（包括应当立案而不立案、不应当立案而立案），以及公安机关撤销案件的合法性（需通知被害人）。监察机关的调查活动不属于检察立案监督范围（《人民检察院刑事诉讼规则》第557条）。2.某县检察院在办理一起未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人小周（16周岁）系初犯，且盗窃金额刚达立案标准，其父母已赔偿被害人损失并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一处理方式最符合“教育、感化、挽救”方针？A.批准逮捕，确保诉讼程序顺利进行B.作出附条件不起诉决定，设定6个月考察期C.提起公诉并建议法院适用缓刑D.作出绝对不起诉决定，终止诉讼程序答案：B解析：未成年人犯罪案件应优先适用附条件不起诉制度（《刑事诉讼法》第282条）。小周系初犯、金额较小、已赔偿谅解，符合附条件不起诉条件；绝对不起诉适用于“情节显著轻微不认为是犯罪”，本案已达立案标准，不适用；逮捕应慎用，缓刑需经法院判决，故B为最优选项。二、简答题（每题10分，共30分）1.简述检察机关在公益诉讼中的调查核实权范围及行使方式。答案：根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关公益诉讼调查核实权包括：（1）查阅、复制有关行政执法、诉讼卷宗材料；（2）询问行政机关工作人员、违法行为人、证人等；（3）收集书证、物证、视听资料、电子数据等证据；（4）咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；（5）委托鉴定、评估、审计；（6）勘验、检查物证、现场。行使方式需遵循法定程序，调查人员不得少于2人，出示工作证件及调查函；询问证人应个别进行；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密；不得采取限制人身自由或查封、扣押、冻结财产等强制性措施。2.结合《人民检察院审查案件听证工作规定》，说明听证程序在检察办案中的价值。答案：听证程序的价值体现在三方面：（1）促进司法公开。通过邀请人大代表、政协委员、人民监督员等参与，公开审查案件事实、证据及法律适用，增强办案透明度；（2）提升司法公信力。听证员独立发表意见，帮助检察官全面听取不同视角的观点，避免主观臆断，确保处理决定客观公正；（3）推动矛盾化解。特别是在申诉、拟不起诉等案件中，听证为当事人提供表达诉求的平台，通过释法说理促进理解，减少缠访闹访，实现案结事了。例如，在行政争议实质性化解案件中，听证可促成行政机关与相对人协商，高效解决争议。3.简述检察机关对刑事审判活动监督的主要内容。答案：监督内容包括：（1）法庭组成人员是否合法（如是否存在应当回避而未回避情形）；（2）法庭审理是否违反法定程序（如是否保障被告人辩护权、是否非法限制诉讼参与人诉讼权利）；（3）判决、裁定是否符合法律规定（如认定事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确）；（4）审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为。监督方式包括口头纠正、发出纠正违法通知书、提出抗诉（针对确有错误的判决、裁定）等（《人民检察院刑事诉讼规则》第594-597条）。三、案例分析题（每题20分，共40分）（一）2024年10月，西宁市城北区检察院受理公安机关移送审查起诉的张某涉嫌故意伤害案。案情如下：2024年7月5日，张某（男，32岁）与李某（男，28岁）因停车纠纷发生争执，张某用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。案发后，张某主动拨打120并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。侦查阶段，张某家属赔偿李某医疗费、误工费等共计20万元，李某出具谅解书。经审查，公安机关移送的证据包括：（1）张某的供述与辩解；（2）李某的陈述；（3）现场监控录像（显示张某持刀刺向李某，但未拍到具体刺击部位）；（4）法医学鉴定意见（证实李某系锐器刺伤致肝破裂，属重伤二级）；（5）120急救记录（显示张某拨打急救电话时间为案发后3分钟）；（6）赔偿协议及谅解书。问题：1.分析张某是否构成自首？2.若你是承办检察官，是否建议对张某适用认罪认罚从宽制度？说明理由。3.综合全案证据，是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？答案：1.构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，张某案发后主动拨打120救助被害人，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述主要犯罪事实，符合“自动投案+如实供述”的自首构成要件。2.应当建议适用认罪认罚从宽制度。张某到案后如实供述，属于“认罪”；其家属积极赔偿并取得谅解，可视为“认罚”表现（《刑事诉讼法》第15条）。适用该制度既能体现宽严相济刑事政策，促使张某真诚悔罪，也能节约司法资源，提升诉讼效率。3.达到起诉标准。本案证据已形成完整证明体系：（1）张某供述与李某陈述在案发原因、行为过程上基本一致；（2）监控录像佐证双方发生争执及张某持刀行为；（3）法医学鉴定证实伤害结果与锐器刺伤的因果关系；（4）120记录、赔偿协议等佐证张某的悔罪表现。虽监控未拍到刺击部位，但张某供述与鉴定意见关于“刺中腹部”的细节一致，无矛盾；各证据间相互印证，排除合理怀疑，符合“事实清楚，证据确实、充分”的要求（《刑事诉讼法》第176条）。（二）2024年11月，西宁市湟中区检察院收到群众举报：某乡镇企业长期将生产废水直排湟水河支流，导致周边农田减产、村民出现腹泻症状。公益诉讼部门初步调查发现：（1）该企业未取得排污许可证；（2）环保部门曾于2024年3月、7月两次下达整改通知书，但企业仅短期停工后恢复生产；（3）经抽样检测，排放废水中重金属镉含量超标12倍（《污水综合排放标准》规定镉最高允许排放浓度为0.1mg/L）；（4）10户村民提供了医疗记录及农田减产证明。问题：1.检察机关是否应当启动公益诉讼程序？说明法律依据。2.若启动程序，应优先选择民事公益诉讼还是行政公益诉讼？为什么？3.列举检察机关在调查中需补充的关键证据。答案：1.应当启动。根据《民事诉讼法》第58条、《行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》，该企业违法排污行为损害社会公共利益（污染环境），环保部门未依法履行监管职责（两次整改后仍未有效制止违法行为），符合公益诉讼立案条件。2.优先启动行政公益诉讼。因环保部门存在怠于履行监管职责的情形（未依法责令停产停业、未实施行政处罚），通过行政公益诉讼督促其依法履职，可从源头上制止污染行为，比直接起诉企业更高效。若行政机关履职后企业仍不整改，再提起民事公益诉讼索赔（《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第21条）。3.需补充的关键证据包括：（1）企业排污的持续时间、排放量的具体数据（如生产记录、污水流量计数据）；（2）环境损害的具体范围及程度（通过环境损害评估确定污染影响的农田面积、村民健康损害与污染的因果关系）；（3）环保部门履职情况的完整资料（如两次整改通知书的送达回证、后续督查记录、是否依法作出行政处罚决定）；（4）相关村民损失的统计依据（如农田减产的鉴定意见、医疗费用与污染的关联性证明）。四、论述题（30分）结合“数字检察”战略，论述检察机关如何通过大数据赋能法律监督质效提升。答案：“数字检察”是新时代检察工作现代化的重要抓手，通过大数据技术与法律监督的深度融合，可从以下维度提升质效：（一）精准发现监督线索，破解“线索荒”难题传统监督模式依赖个案审查，线索获取被动。数字检察通过构建“法律监督模型”，整合公安、法院、行政机关等多源数据，运用大数据碰撞、异常值分析等技术，主动筛查监督线索。例如，西宁市检察机关可建立“刑事立案监督模型”，将公安机关受案数据与法院裁判数据比对，发现“有案不立”“以罚代刑”等问题；或建立“公益诉讼线索模型”，通过卫星遥感影像监测非法采矿、破坏林地等行为，实现从“等线索”到“找线索”的转变。（二）深化类案监督，推动源头治理大数据可突破个案局限，挖掘同类问题的共性规律。例如，针对某一时期频繁发生的“醉驾型危险驾驶案量刑不均衡”问题，检察机关可提取全市法院近三年同类案件的量刑数据，分析是否存在“同罪不同罚”现象，通过类案监督推动统一法律适用标准；再如，通过分析市场监管部门行政处罚数据与法院民事判决数据，发现某行业“违法成本低、反复违法”问题，向行政机关提出完善监管机制的检察建议，从源头上减少违法犯罪。（三）优化办案流程，提升司法效率大数据技术可赋能案件办理全流程。在审查逮捕阶段，通过“证据标准数据库”自动比对在案证据，提示补证方向；在出庭支持公诉时，利用“类案检索系统”快速调取相似案例，辅助法庭辩论；在法律文书制作中，通过“智能辅助系统”自动生成审查报告、起诉书，减少重复性工作。例如，西宁市检察院开发的“生态环境检察辅助系统”，可自动关联环境违法企业的历史处罚记录、信用评级等信息，为公益诉讼调查提供数据支撑，缩短办案周期30%以上。（四）强化跨部门协同，形成监督合力数字检察打破“数据孤岛”，推动检察与公安、法院、生态环境、税务等部门的信息共享。例如，通过“行政