2025年宁波市检察系统考试真题（附答案）

2025年宁波市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国检察官法》，下列哪项不属于检察官应当履行的法定职责？A.对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查B.对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉C.开展公益诉讼工作D.参与行政机关的联合执法行动答案：D。解析：《检察官法》第六条规定，检察官的职责包括：（一）对法律规定由人民检察院直接受理的刑事案件进行侦查；（二）对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉；（三）开展公益诉讼工作；（四）开展对刑事、民事、行政诉讼活动的法律监督工作；（五）法律规定的其他职责。参与行政机关联合执法不属于法定职责。2.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查认为证据不足，作出不批准逮捕决定。公安机关释放甲后继续侦查，3个月内收集到新的关键证据，再次提请批准逮捕。此时检察机关应当：A.不予受理，因已作出过不批捕决定B.重新审查，符合逮捕条件的应当批准C.要求公安机关补充侦查后再决定D.直接作出逮捕决定答案：B。解析：根据《刑事诉讼法》第九十条及《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十六条，对公安机关提请批准逮捕的案件，人民检察院经审查认为证据不足不批准逮捕后，公安机关补充侦查重新提请的，人民检察院应当重新审查，符合逮捕条件的应当批准。3.某县检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现该县生态环境局存在未依法履行监管职责的情形。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，检察院可以采取的监督措施是：A.向生态环境局发出检察建议书B.直接提起行政公益诉讼C.对相关责任人员提起刑事诉讼D.要求生态环境局提交书面整改报告答案：A。解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第六十条规定，人民检察院在公益诉讼办案中，发现有关单位存在违法行使职权或者不作为，导致国家利益或者社会公共利益受到侵害的，可以向有关单位提出检察建议，督促其依法履行职责。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署具结书B.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚的，必须有其法定代理人、辩护人在场C.认罪认罚案件中，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议D.被告人在二审阶段认罪认罚的，二审法院可以从宽处罚答案：ABCD。解析：《刑事诉讼法》第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署具结书；未成年人需法定代理人、辩护人在场。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十三条规定，办理认罪认罚案件，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条规定，被告人在二审期间认罪认罚的，二审法院可以根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，并依法作出裁判。2.检察机关在行政诉讼监督中，发现人民法院的生效行政判决存在下列哪些情形时，应当提出抗诉？A.原判决适用法律、法规确有错误的B.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的C.原判决认定的基本事实缺乏证据证明的D.原判决遗漏诉讼请求的答案：ABCD。解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》第五十五条规定，人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的行政判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.人民检察院审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取辩护律师的意见。（）答案：√。解析：《刑事诉讼法》第二百八十一条规定，人民检察院审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人，应当讯问未成年犯罪嫌疑人，听取辩护律师的意见。2.公益诉讼起诉人可以请求被告承担生态环境损害赔偿诉讼中的合理费用，包括调查、检验、鉴定、评估等费用。（）答案：√。解析：《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十四条规定，原告请求被告承担下列费用的，人民法院根据具体案情予以判决：（一）实施应急方案、清除污染以及为防止损害的发生和扩大所支出的合理费用；（二）为生态环境损害赔偿磋商和诉讼支出的调查、检验、鉴定、评估等费用；（三）合理的律师费以及其他为诉讼支出的合理费用。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年5月，某市发生一起重大交通肇事案。犯罪嫌疑人张某（35岁，无业）驾驶超载货车超速行驶，与正常行驶的轿车相撞，造成轿车内2人死亡、1人重伤。公安机关侦查终结后，以交通肇事罪移送审查起诉。检察机关审查发现：（1）张某到案后如实供述犯罪事实，但称当时因家庭矛盾情绪失控，未注意观察路况；（2）张某亲属积极赔偿被害人家属，取得谅解书；（3）公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定张某负事故全部责任；（4）鉴定意见显示货车制动系统存在故障，系出厂时质量缺陷。问题：1.检察机关审查起诉时，应重点审查哪些证据？2.若张某认罪认罚，检察机关在提出量刑建议时应考虑哪些因素？答案要点：1.应重点审查：（1）客观性证据，如现场勘查笔录、监控录像、车辆鉴定意见（制动系统故障与事故因果关系）；（2）责任认定证据，即《道路交通事故认定书》的合法性、关联性（是否存在程序违法或事实认定错误）；（3）主观方面证据，张某关于案发时主观状态的供述是否与其他证据印证；（4）量刑证据，包括赔偿谅解情况、认罪悔罪表现；（5）证据链完整性，是否存在证据矛盾（如制动系统故障是否影响事故责任划分）。2.量刑建议应考虑：（1）基本犯罪事实：死亡2人、重伤1人的后果，负事故全部责任，法定刑为3-7年有期徒刑；（2）从轻情节：如实供述（坦白）、赔偿谅解、认罪认罚；（3）从重情节：超载、超速驾驶的违法性；（4）其他因素：货车制动系统故障虽属质量缺陷，但张某作为驾驶人未定期检验车辆，可能影响过错程度；（5）结合当地量刑规范化标准，综合提出确定刑建议（如建议判处3年6个月至4年有期徒刑）。案例二：2024年8月，某县检察院在开展“行政非诉执行监督”专项活动中，发现县自然资源和规划局对某企业非法占用耕地行为作出《行政处罚决定书》（责令退还土地、恢复原状并罚款50万元）后，该企业既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。县自然资源和规划局未在法定期限内申请法院强制执行，导致被占耕地持续荒废6个月。问题：1.县自然资源和规划局的行为是否构成行政不作为？请说明法律依据。2.检察机关可以采取哪些监督措施？答案要点：1.构成行政不作为。依据《行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，县自然资源和规划局无强制执行权，企业未履行处罚决定且法定期限（6个月起诉期+3个月申请执行期）已过，其未申请法院强制执行，属于未依法履行法定职责的行政不作为。2.检察机关可采取的监督措施：（1）制发检察建议书，要求县自然资源和规划局依法向法院申请强制执行，并跟踪整改情况；（2）若检察建议未获采纳，耕地损害持续扩大，可依据《行政诉讼法》第二十五条第四款，向法院提起行政公益诉讼，诉请确认行政机关不作为违法，并责令其依法履行职责；（3）将相关线索移送纪检监察机关，对负有责任的公职人员追究党纪政务责任。五、公文写作题（共1题，20分）材料：2024年10月15日，宁波市海曙区居民李某（男，1998年3月5日出生，户籍地：海曙区江厦街道XX社区XX号，无业）在海曙区望春街道某超市内，趁顾客王某（女，45岁）挑选商品时，将其放在购物车中的苹果手机（价值5800元）盗走。当日18时，李某在海曙区石碶街道某网吧被民警抓获，如实供述盗窃事实，手机已追回并发还王某。李某无前科劣迹，自愿认罪认罚，签署具结书。公安机关以李某涉嫌盗窃罪向海曙区检察院移送审查起诉，案卷材料包括：受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、监控录像、价格认定结论书、扣押及发还清单、认罪认罚具结书等。要求：根据上述材料，撰写一份《起诉书》。答案（示例）：宁波市海曙区人民检察院起诉书海检刑诉〔2024〕XXX号被告人李某，男，1998年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区江厦街道XX社区XX号，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2024年10月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月22日经本院批准，次日由该局执行逮捕。本案由宁波市公安局海曙分局侦查终结，以被告人李某涉嫌盗窃罪，于2024年11月5日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了辩护律师（或值班律师）、被害人的意见，审查了全部案件材料。被告人李某同意本案适用简易程序审理，并自愿认罪认罚。经依法审查查明：2024年10月15日14时许，被告人李某在宁波市海曙区望春街道某超市内，趁顾客王某（女，45岁）挑选商品不备之机，将王某放置于购物车内的一部苹果手机（经鉴定价值人民币5800元）盗走。当日18时，李某在海曙区石碶街道某网吧被民警抓获，如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人王某。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人到案情况；2.被害人王某的陈述，证实手机被盗的时间、地点及特征；3.证人张某（超市收银员）的证言，证实李某在案发时段的异常行为；4.监控录像（附提取笔录），记录李某盗窃手机的全过程；5.宁波市海曙区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证实被盗手机价值；6.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实手机已追回并发还；7.被告人李某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证实其如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六