2025年河北省石家庄市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年河北省石家庄市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购工程依法不进行招标的，应当采用的采购方式是（）。A.竞争性谈判B.单一来源采购C.询价D.竞争性磋商答案：D解析：《政府采购法实施条例》第二十五条规定，政府采购工程依法不进行招标的，应当依照政府采购法和本条例规定的竞争性谈判或者竞争性磋商方式采购。结合当前政策实践，优先选择竞争性磋商，故正确答案为D。2.政府采购评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.直接修改采购文件后继续评审B.向采购人或采购代理机构书面提出问题，等待澄清C.终止评审并离场D.组织其他专家讨论后自行决定答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十八条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并向采购人或者采购代理机构书面说明情况。3.某货物类政府采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.9人（含）以上单数答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。货物类项目预算超过200万元的，评标委员会成员应为5人以上单数。4.供应商对采购结果提出质疑的，应当在知道或者应知其权益受到损害之日起（）个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构提出。A.3B.5C.7D.10答案：C解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。5.评审专家在评审过程中，发现供应商的报价明显低于其他供应商报价且可能影响产品质量或不能诚信履约时，正确的处理方式是（）。A.直接认定该报价无效B.要求该供应商在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料C.降低其技术分作为惩罚D.建议采购人废标答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十条规定，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。二、多项选择题（共15题，每题2分，每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和投诉D.向财政部门反映评审过程中发现的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条明确规定了评审专家的义务，包括遵守纪律、独立评审、配合质疑投诉、反映违法违规行为等。2.下列属于政府采购应当废标的情形有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家的B.出现影响采购公正的违法、违规行为的C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的D.因重大变故，采购任务取消的答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。3.评审专家在评审过程中应当回避的情形包括（）。A.参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系B.与供应商的法定代表人存在夫妻关系C.是供应商的控股股东D.曾为供应商提供过咨询服务但已超过3年答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十六条规定，评审专家与供应商存在利害关系的，应当回避。利害关系包括：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。三、判断题（共10题，每题1分，正确划“√”，错误划“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向采购人推荐供应商。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十七条规定，评审专家不得向采购人、采购代理机构、供应商或者其他利害关系人征询对评审事项的意见，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定供应商的要求，不得参与或干预采购人或采购代理机构的采购决策。2.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中可以规定综合评分法中的价格分采用最低评标价法计算。（）答案：√解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条规定，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，应当及时向采购人或采购代理机构书面说明情况，采购人或采购代理机构应当安排补抽专家，由补抽专家继续完成评审。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十九条规定，评审专家因健康等原因不能继续参加评审的，应当及时向采购人或者采购代理机构提出。采购人或者采购代理机构应当根据实际情况及时更换评审专家。四、案例分析题（共5题，每题10分，需结合法规分析）案例1：某高校采购教学设备（预算500万元），采用公开招标方式，招标文件规定“技术参数必须完全满足，否则废标”。评标时，A供应商的技术参数中有1项未完全满足（非实质性条款），评标委员会以“未实质响应招标文件”为由将其废标。A供应商提出质疑，认为该条款非实质性条款，废标不当。问题：评标委员会的处理是否合法？请说明依据。答案：不合法。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条，评标委员会应当按照招标文件中规定的评标方法和标准，对符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估。招标文件中规定的各项技术标准应当客观、明确，其中实质性要求和条件应当用醒目的方式标明。若招标文件未明确该技术参数为实质性条款（如未标注“★”或“必须满足”等），则评标委员会不得以此为由废标。本案例中，招标文件仅笼统规定“技术参数必须完全满足”，未明确非实质性条款的处理方式，评标委员会的废标行为缺乏依据。案例2：某市政工程采购项目（预算800万元）采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“综合评分法，价格分占30%，技术分占50%，服务分占20%”。评审过程中，专家甲因对某供应商的技术方案有偏好，将其技术分从80分（满分100分）提高至95分，其他专家未提出异议。最终该供应商中标。其他供应商投诉称“技术评分畸高，影响公平”。问题：专家甲的行为是否违规？财政部门应如何处理？答案：专家甲的行为违规。依据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条，评审专家应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。技术评分应当基于供应商响应文件的实际内容，结合评分标准客观打分。专家甲因个人偏好提高评分，属于“未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”的违规行为。财政部门应依据该办法第二十九条，给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动3至12个月。案例3：某医院采购医疗设备（预算200万元），采用询价方式，确定3家供应商参与报价。供应商A报价80万元，供应商B报价85万元，供应商C报价120万元。评标委员会认为供应商C报价明显高于市场均价，直接将其排除，推荐供应商A为成交候选人。问题：评标委员会的处理是否合法？请说明理由。答案：不合法。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四十四条，询价采购中，采购人、采购代理机构应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。供应商C的报价虽高，但只要其响应文件满足实质性要求，评标委员会不得直接排除。本案例中，评标委员会仅因报价高排除供应商C，违反了“从满足实质性要求的供应商中按报价排序”的规定。案例4：某区教育局采购办公软件（预算150万元），采用竞争性谈判方式，谈判文件规定“响应文件需加盖公章，否则无效”。供应商D的响应文件中，技术部分未加盖公章，但商务部分加盖了公章。评标委员会认为技术部分未盖章，判定其无效。供应商D提出异议，称“商务部分已盖章，整体有效”。问题：评标委员会的判定是否正确？请说明依据。答案：正确。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条，谈判文件、询价通知书应当明确供应商资格条件、采购需求、价格构成或者报价要求、响应文件编制要求、提交响应文件截止时间及地点、保证金交纳数额和形式等。若谈判文件明确“响应文件需加盖公章”，则供应商需对整个响应文件盖章，技术部分未盖章属于未实质性响应文件要求。因此，评标委员会判定其无效符合规定。案例5：某市政府采购中心组织信息系统运维服务项目（预算400万元），采用综合评分法，其中“类似项目业绩”评分标准为“每提供1个合同金额≥100万元的运维项目业绩得2分，最高得10分”。供应商E提供了5个合同，其中2个合同金额为80万元（未达标），3个合同金额为120万元（达标）。评标委员会给予其6分（3×2）。供应商F质疑称“未达标合同不应计分，供应商E实际应得6分（3×2），但原评分正确”。问题：评标委员会的评分是否正确？请说明理由。答案：正确。评分标准明确“每提供1个合同金额≥100万元的运维项目业绩得2分”，供应商E提供了3个符合条件的合同（120万元），因此应得3×2=6分。未达标的2个合同（80万元）不计分。评标委员会的评分符合文件规定，供应商F的质疑不成立。五、简答题（共5题，每题5分）1.简述政府采购评审专家的基本职责。答案：评审专家的基本职责包括：（1）严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审信息；（2）按照采购文件规定的评审程序、方法和标准独立评审；（3）对评审意见承担个人责任；（4）配合采购人、采购代理机构或财政部门处理质疑、投诉；（5）发现采购文件违法违规或存在重大缺陷时，及时向采购人或采购代理机构报告。2.简述竞争性磋商与竞争性谈判的主要区别。答案：主要区别包括：（1）适用范围：竞争性磋商适用于技术复杂或性质特殊、不能确定详细规格或具体要求的项目；竞争性谈判适用于招标后没有供应商投标或没有合格标的、技术复杂或性质特殊不能确定详细规格等情形。（2）程序差异：竞争性磋商允许供应商提交最后报价前进行多轮技术交流，而竞争性谈判通常为一轮或多轮价格谈判。（3）评分方法：竞争性磋商必须采用综合评分法；竞争性谈判可采用最低评标价法或综合评分法。3.简述评审过程中发现供应商提供虚假材料的处理流程。答案：处理流程为：（1）评审专家发现供应商提供虚假材料（如伪造资质证书、虚构业绩等），应立即向评标委员会报告；（2）评标委员会核实后，认定该供应商响应文件无效；（3）将该情况记录于评审报告；（4）采购人或采购代理机构应将相关情况报财政部门，由财政部门依法对供应商进行处罚（如列入不良行为记录名单）。4.简述政府采购项目中“中小企业扶持政策”的具体应用（以价格扣除为例）