2025年湖北省荆门市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年湖北省荆门市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购工程依法不进行招标的，应当采用的采购方式是（）。A.竞争性谈判B.单一来源采购C.询价D.竞争性磋商答案：A解析：《政府采购法实施条例》第二十五条规定，政府采购工程依法不进行招标的，应当依照政府采购法和本条例规定的竞争性谈判或者单一来源采购方式采购。但根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号），工程类项目不适用竞争性磋商，因此正确选项为竞争性谈判（A）。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%，技术分权重为60%，服务分权重为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），该设定（）。A.合法，因价格分权重未低于10%B.不合法，因价格分权重低于30%C.合法，因技术分权重未超过70%D.不合法，因服务分权重未明确下限答案：A解析：87号令第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题未明确项目类型，若为服务项目则价格分20%符合要求；若为货物项目则不合法。但题目未限定项目类型，默认按服务项目判断，因此合法（A）。3.评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义性条款，可能影响公平评审，正确的处理方式是（）。A.自行修改条款后继续评审B.书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后统一解释D.终止评标并重新招标答案：B解析：87号令第六十二条规定，评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标并书面报告采购人或采购代理机构。若仅为歧义性条款，需报告后由采购人或代理机构处理，因此选B。4.政府采购项目中，供应商提供的中小企业声明函未填写企业所属行业，该声明函（）。A.有效，因未强制要求填写行业B.无效，因违反《政府采购促进中小企业发展管理办法》要求C.有效，只要声明企业类型即可D.无效，需重新提交并补填行业答案：B解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十一条规定，中小企业声明函应当包含企业所属行业、从业人员、营业收入、资产总额等信息。未填写所属行业的声明函不符合要求，视为无效（B）。5.某项目评标委员会由5人组成，其中采购人代表1名，技术、经济专家4名。评审中，2名专家对某供应商的技术分评分差异超过平均分的30%，正确的处理方式是（）。A.由采购人代表协调统一评分B.要求专家书面说明理由C.直接以平均分作为该供应商得分D.视为无效评分并重新评审答案：B解析：87号令第五十四条规定，评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论。持不同意见的成员应当在评标报告上签署不同意见及理由，否则视为同意。若评分差异过大，专家需书面说明理由（B）。二、多项选择题（共15题，每题2分，每题有2个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购法》，政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律B.客观、公正地进行评审C.配合答复供应商的质疑D.保守评审过程中知悉的国家秘密和商业秘密答案：ABD解析：《政府采购法》第四十四条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密；客观、公正地履行职务，按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行评审。配合质疑答复非法定义务（C错误）。2.下列情形中，评审专家应当回避的有（）。A.专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.专家曾在3年前为该供应商提供过技术咨询服务C.专家的学生是供应商的法定代表人D.专家持有供应商0.5%的股权答案：AD解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。A项为近亲属关联，D项为持有股权（无论比例），均需回避；B项超过3年，C项非法定亲属关系，无需回避（AD正确）。3.关于政府采购项目废标，下列说法正确的有（）。A.符合专业条件的供应商不足3家的，应当废标B.因重大变故采购任务取消的，应当废标C.废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织采购D.废标理由应当在省级以上财政部门指定的媒体上公告答案：BC解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织招标；需要采取其他方式采购的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门或者政府有关部门批准。A项未明确“实质响应”，错误；D项无法律依据，正确选项为BC。三、判断题（共10题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评标现场阅读手机信息，但不得对外联系。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十三条规定，评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得明示或者暗示供应商压低或者抬高价格；不得接受供应商赠送的财物或者其他好处；不得利用评审专家身份谋取不正当利益。评标现场禁止使用通讯工具，因此错误。2.供应商提供的样品与投标文件技术参数不一致时，以投标文件为准。（）答案：×解析：87号令第五十二条规定，投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中其他内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准。技术参数以投标文件为准，但样品作为技术响应的证明材料，若样品与投标文件不一致，可能被认定为虚假响应，因此错误。四、案例分析题（共3题，每题10分）案例1：2024年11月，荆门市某医院委托代理机构采购一批医疗设备，预算200万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数响应情况”为评分项，其中“核心参数需100%响应，非核心参数负偏离不超过3项”。评标过程中，A供应商投标文件中“核心参数1”标注为“响应”，但经核对检测报告，该参数实际未达到招标文件要求；B供应商非核心参数负偏离4项。评标委员会最终推荐A为第一中标候选人，B为第二中标候选人。问题：评标委员会的评审结论是否合法？请说明理由。答案：不合法。理由如下：（1）A供应商核心参数未实质响应。根据87号令第五十一条，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但A供应商核心参数标注“响应”却实际未满足，属于虚假响应，应作无效投标处理。（2）B供应商非核心参数负偏离超过3项。招标文件明确非核心参数负偏离不超过3项，B供应商负偏离4项，属于未实质性响应招标文件，应作无效投标处理。因此，评标委员会未正确认定无效投标，结论不合法。案例2：2024年12月，荆门市某学校采购教学软件服务，采用竞争性磋商方式，评审专家5名（其中采购人代表1名）。磋商文件规定“服务方案”权重40%，“价格”权重30%，“企业信誉”权重30%。评审中，专家甲认为“企业信誉”权重过高，擅自将其调整为20%，并将“服务方案”调整为50%。最终，供应商C因服务方案得分高被推荐为成交候选人。供应商D质疑评审委员会调整评分权重，要求重新评审。问题：供应商D的质疑是否成立？评审专家甲的行为是否合规？答案：（1）质疑成立。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条，磋商文件应当明确评审方法、评审标准和评审程序。评审委员会应当按照磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。专家甲擅自调整评分权重，违反磋商文件规定，属于评审错误，质疑成立。（2）专家甲行为不合规。评审专家应严格按照采购文件规定的评审标准进行评审，不得擅自修改评审因素和权重。其行为违反《政府采购评审专家管理办法》第十五条“评审专家应当严格按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审”的规定。案例3：2025年3月，荆门市某机关单位采购办公家具，预算120万元，采用询价方式。共有3家供应商参与报价：供应商X报价110万元，供应商Y报价105万元，供应商Z报价100万元。评审中，发现供应商Z的报价单未加盖公章，但提供了法定代表人签字。询价小组以“报价单未盖章”为由认定Z的报价无效，推荐Y为成交供应商。Z供应商提出异议，认为签字与盖章具有同等法律效力。问题：询价小组的认定是否正确？Z供应商的异议是否成立？答案：（1）询价小组认定不正确。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四十条，询价小组应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。关于报价单签章要求，若采购文件未明确必须同时盖章和签字，仅签字应视为有效。《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，签字与盖章具有同等法律效力，Z的报价有效。（2）Z供应商异议成立。询价小组以“未盖章”为由认定无效缺乏法律依据，Z的报价有效，应按报价由低到高排序，Z为第一成交候选人。五、综合论述题（共1题，20分）结合《政府采购法》《政府采购法实施条例》及相关规章，论述评审专家在政府采购活动中如何履行“客观、公正、审慎”的评审职责。答案要点：（1）遵守评审纪律：严格执行《政府采购评审专家管理办法》，关闭通讯工具，不得与外界联系，禁止接受供应商财物或利益输送，保守评审秘密。（2）熟悉采购文件：评审前认真研读招标文件、磋商文件或询价文件，明确评审标准、资格条件、实质性要求，避免因理解偏差导致错误。（3）独立评审原则：依据采购文件规定的评审方法和标准独立打分，不受其他专家、采购人代表或外界因素干扰。对评分差异较大的项目，需书面说明理由（87号令第五十四条）。（4）关注实质性响应：重点审查供应商资格条件（如中小企业声明、资质证书）、技术参数偏离（核心参数必须100%响应）、商务条款（如交货期、付款方式），对虚假响应、重