德庆县(2025年)员额检察官遴选考试真题及答案

德庆县(2025年)员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲在德庆县某山村驾驶机动车时，因路面湿滑失控撞向路边行人乙，乙被撞后倒地昏迷。甲下车查看，发现乙是其长期积怨的邻居，便驾车逃离现场。乙因未及时救治死亡。经鉴定，乙的死亡结果与甲的撞击行为存在直接因果关系，但甲逃逸前乙已因撞击造成致命伤（即使及时送医也无法挽救生命）。关于甲的行为定性，正确的是：A.构成交通肇事罪，属于“因逃逸致人死亡”的加重情节B.构成交通肇事罪，但不属于“因逃逸致人死亡”C.构成故意杀人罪D.构成交通肇事罪与故意杀人罪数罪并罚答案：B解析：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条，“因逃逸致人死亡”是指行为人在肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中，乙的致命伤在甲逃逸前已形成，其死亡结果与甲的逃逸行为无因果关系，故甲不构成“因逃逸致人死亡”的加重情节，仅成立普通交通肇事罪。2.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丙系未成年人，且其盗窃的是同村独居老人丁的养老钱（价值2000元）。丙到案后如实供述，自愿认罪认罚，并通过家属退赔全部赃款，取得丁的谅解。关于对丙的处理，正确的是：A.应当作出不起诉决定B.可以作出附条件不起诉决定C.应当提起公诉，但建议法院从轻处罚D.可以作出相对不起诉决定答案：D解析：根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。本案中，丙系未成年人，盗窃数额刚达立案标准（德庆县执行广东省二类地区标准，盗窃3000元为“数额较大”），且认罪认罚、退赔谅解，属于犯罪情节轻微，可适用相对不起诉。附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的未成年人犯罪，而本案可能判处刑罚较轻，但相对不起诉更符合“犯罪情节轻微”的要件。3.德庆县某镇政府为推进乡村振兴，未经合法审批占用基本农田修建“农耕文化广场”。县检察院在履行公益诉讼职责时，应首先采取的监督方式是：A.直接提起行政公益诉讼B.向镇政府发出诉前检察建议C.向县政府提出改进工作的意见D.联合自然资源部门开展专项整治答案：B解析：根据《行政诉讼法》第25条第4款及《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条，检察院办理行政公益诉讼案件，应当先向行政机关提出诉前检察建议，督促其依法履行职责。只有在行政机关不依法履行职责，公益仍受侵害时，才提起诉讼。4.在一起故意杀人案中，侦查机关移送的证据包括：①被告人供述（翻供称被刑讯逼供）；②现场监控录像（显示被告人持械进入现场，但未拍摄到杀人过程）；③证人戊（与被告人有亲属关系）证明被告人案发时在家；④被害人尸检报告（显示系锐器刺击致死）；⑤凶器上的指纹（经鉴定与被告人指纹匹配）。关于证据审查，下列说法错误的是：A.被告人翻供需审查是否存在非法取证情形B.监控录像属于间接证据C.证人戊的证言因与被告人有利害关系，应当予以排除D.指纹鉴定意见需审查鉴定机构和人员的资质答案：C解析：证人与当事人有利害关系仅影响证言的证明力，不必然导致证据排除。根据《刑事诉讼法》第56条，非法证据排除规则针对的是采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据，或违反法定程序可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的实物证据。有利害关系的证人证言仍可作为证据使用，需结合其他证据综合判断。5.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批中药材（德庆何首乌），乙公司预付30%货款。后因暴雨导致甲公司种植基地被淹，无法按期交货。乙公司起诉要求甲公司双倍返还定金。甲公司主张因不可抗力免责。关于本案，正确的是：A.甲公司需证明暴雨与无法交货之间存在直接因果关系B.不可抗力是法定免责事由，甲公司无需承担任何责任C.乙公司预付的30%货款性质为定金，甲公司应双倍返还D.暴雨属于正常商业风险，甲公司不能主张不可抗力答案：A解析：根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。主张不可抗力免责的一方需证明不可抗力的存在及与损害后果的因果关系。本案中，暴雨是否构成不可抗力需结合当地气候特征判断（德庆县属亚热带季风气候，夏季暴雨虽常见，但极端暴雨可能构成不可抗力），甲公司需举证证明暴雨直接导致无法交货。定金需明确约定，若合同未明确“定金”字样，预付货款可能不适用定金罚则。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、错选、漏选均不得分）1.下列情形中，检察院应当启动羁押必要性审查的有：A.犯罪嫌疑人因患严重疾病被逮捕，现病情恶化需保外就医B.案件证据发生重大变化，不足以证明犯罪嫌疑人实施犯罪C.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，可能判处管制、缓刑D.侦查机关延长侦查羁押期限届满，仍未移送审查起诉答案：ABC解析：根据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第11条，检察院应当启动羁押必要性审查的情形包括：（一）犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理的；（二）案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；（三）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；（四）犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的；等。D项属于侦查机关超期羁押问题，应通过纠正违法程序处理，而非启动羁押必要性审查。2.关于民事检察监督，下列说法正确的有：A.检察院对法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现适用法律错误的，应当提出抗诉B.当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，未向法院申请再审而直接向检察院申请监督的，检察院不予受理C.检察院可以对调解书进行监督，但仅针对损害国家利益、社会公共利益的情形D.检察院提出检察建议后，法院应当在三个月内书面回复处理情况答案：BCD解析：根据《民事诉讼法》第216条，检察院对法院生效裁判提出抗诉的条件包括“原判决、裁定适用法律确有错误”，但“应当提出抗诉”表述不准确（还需符合其他条件）；第217条规定，当事人未向法院申请再审或申请再审被驳回的，检察院不予受理；第215条规定，检察院对损害国家利益、社会公共利益的调解书可提出抗诉或检察建议；《人民检察院民事诉讼监督规则》第120条规定，法院收到检察建议后应在三个月内书面回复。3.某县检察院在办理一起涉未成年人刑事案件时，发现未成年被害人因遭受性侵出现严重心理创伤，无法正常上学。下列措施中，检察院可以采取的有：A.联系司法社工对被害人进行心理疏导B.协调教育部门为被害人安排转学C.向法院提出判处被告人赔偿精神损害抚慰金的意见D.对被告人适用“一站式”询问，避免反复取证答案：ABCD解析：根据《未成年人保护法》《人民检察院未成年人检察工作指引（试行）》，检察院在办理未成年人案件时，应开展综合保护，包括心理干预、转学安置、提出赔偿意见（刑事附带民事诉讼）、落实“一站式”询问等。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一2024年10月，德庆县某镇发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人：张某（男，32岁，德庆县某村村民）被害人：李某（男，28岁，同村村民，系张某妻子的前男友）案情：2024年9月，李某在村微信群发布张某妻子王某的婚前隐私照片（无淫秽内容），配文“某些人别以为嫁了人就能洗白”。张某得知后，多次要求李某删除照片并道歉，均被拒绝。10月5日，张某在村小卖部遇到李某，双方发生争执，张某用随身携带的水果刀刺中李某腹部（致其重伤二级）。证据：①张某供述：“我本来只想吓唬他，没想到刺中了”；②李某陈述：“张某说要让我付出代价，然后直接捅过来”；③证人王某（张某妻子）证言：“李某长期骚扰我，这次实在忍不了”；④监控录像（小卖部内无摄像头，仅有外围录像显示张某进入时手持水果刀，离开时慌张）；⑤伤情鉴定：李某腹部刀伤为锐器所致，构成重伤；⑥村微信群聊天记录（显示李某发布照片及配文）。问题：1.分析张某行为的定性及量刑情节。（10分）2.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，提出对张某的处理建议。（10分）答案1.定性及量刑情节：（1）张某构成故意伤害罪（重伤）。张某主观上具有伤害故意：虽辩称“吓唬”，但使用水果刀刺击他人腹部（要害部位），结合李某陈述“要让我付出代价”，可推定其明知可能造成伤害结果并放任发生；客观上实施了持刀刺击行为，导致李某重伤，符合《刑法》第234条第2款规定。（2）量刑情节：①被害人存在过错。李某未经同意发布他人隐私照片，侵害王某人格权，且经张某要求仍不删除，系引发本案的直接诱因（《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条）；②张某系初犯，案发后未逃离现场（可视为有认罪表现）；③若张某认罪认罚，可从宽处理（《刑事诉讼法》第15条）。2.处理建议：（1）审查逮捕阶段：综合考虑张某的社会危险性。张某系因民间矛盾引发犯罪，主观恶性较小，且案发后无逃跑、毁灭证据等行为，可不予批准逮捕（《人民检察院审查逮捕质量标准》第6条）。（2）审查起诉阶段：①核实张某是否认罪认罚，若其自愿认罪并赔偿李某损失（医疗费、误工费等），取得谅解，可认定为“犯罪情节较轻”；②结合“少捕慎诉慎押”政策，对于因民间纠纷引发、被害人有过错的轻罪案件，优先适用不起诉或建议法院适用缓刑（《最高人民检察院关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》第11条）；③若提起公诉，可建议法院对张某从轻处罚并适用缓刑。案例二2024年12月，德庆县检察院收到群众举报：某镇污水处理厂长期超标排放污水，导致下游河道鱼类大量死亡，周边村民出现头晕、皮肤瘙痒等症状。经调查：污水处理厂由镇政府引进的A公司运营，《排污许可证》规定COD（化学需氧量）排放限值为50mg/L；环保部门2024年1-11月监测数据显示，该厂COD排放浓度月均80-120mg/L；县生态环境局曾于2024年6月对A公司作出罚款10万元的行政处罚，但A公司未整改；司法鉴定机构出具河道鱼类死亡与污水超标排放存在因果关系，村民健康损害系长期接触污染水体所致。问题：1.检察院可通过哪些检察职能监督本案？（10分）2.若启动公益诉讼，需重点审查哪些证据？（10分）答案1.检察职能监督方式：（1）行政公益诉讼诉前监督：向县生态环境局发出检察建议，督促其依法履行监管职责（如责令A公司停产整改、按日连续处罚等）（《行政诉讼法》第25条）。（2）民事公益诉讼：对A公司提起民事公益诉讼，要求其承担生态环境损害赔偿责任（包括治理污染费用、鱼类死亡损失、村民健康损害赔偿等）（《民事诉讼法》第58条）。（3）支持起诉：支持受损害的村民提起民事诉讼，要求A公司赔偿人身及财产损失（《民事诉讼法》第15条）。（4）刑事检察：若A公司行为涉嫌污染环境罪（超标排放属“严重污染环境”情形，《刑法》第338条），监督公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。2.公益诉讼重点审查证据：（1）行政公益诉讼：①生态环境局履职依据（《环境保护法》《排污许可管理条例》）；②监测数据的合法性（监测机构资质、采样程序、数据真实性）；③行政处罚后A公司未整改的证据（如后续监测报告、现场检查记录）；④损害后果证据（鱼类死亡数量、村民健康损害诊断证明）。（2）民事公益诉讼：①A公司超标排放的直接证据（排污口采样记录、在线监测数据）；②因果关系证据（司法鉴定报告的科学性、关联性）；③损害赔偿计算依据（治理污染的合理费用、生态环境服务功能损失评估报告）；④A公司主观过错证据（明知超标仍排放的证据，如内部会议记录、负责人陈述）。四、法律文书写作（共1题，20分）案情：2024年5月，德庆县龙某（男，45岁，无业）通过伪造房产证、收入证明，向县农商银行骗取贷款80万元，用于网络赌博，后因赌资全部亏损无法归还。2024年10月，龙某被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，退缴赃款10万元，剩余70万元无力偿还。农商银行出具谅解书，认可龙某悔罪态度。县检察院经审查，认为龙某行为构成贷款诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，拟向县法院提起公诉。要求：根据上述案情，撰写一份起诉书（格式规范，关键要素齐全，法律依据准确）。答案（节选关键部分）德庆县人民检察院起诉书德检刑诉〔2025〕XX号被告人龙某，男，1980年3月12日出生，公民身份号码44122619800312XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省德庆县某镇某村X号，现住址同上。因涉嫌贷款诈骗罪，于2024年10月15日被德庆县公安局刑事拘留，同年10月28日经本院批准，次日被德庆县公安局逮捕。本案由德庆县公安局侦查终结，以被告人龙某涉嫌贷款诈骗罪，于2024年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月，被告人龙某为骗取银行贷款，通过非法途径伪造位于德庆县某镇某路X号的房屋所有权证（证号：德房权证某镇字第20240501号，经鉴定系伪造）及某公司出具的收入证明（月收入1.5万元，经核实该公司未出具此证明）。5月15日，龙某持上述材料向德庆县农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）申请个人经营性贷款80万元，承诺用于中药材收购。农商银行审核后发放贷款80万元至龙某账户。龙某收到贷款后，将全部资金转入网络赌博平台，至2024年9月赌资全部亏损。贷款到期后，农商银行多次催收，龙某仅归还10万元，剩余70万元拒不归还。认定上述事实的证据如下：1.物证：伪造的房产证、收入证明原件；2.书证：贷款申请材料、银行转账记录、赌博平台交易流水；3.证人证言：农商银行信贷员陈某、某公司财务主管李某的证言；4.鉴定意见：德庆县不动产登记中心出具的房产证真伪鉴定书、笔迹鉴定意见；5.被告人供述与辩解：龙某对伪造材料、骗取贷款及用于赌博的事实供认不讳。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。龙某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致德庆县人民法院检察员：XXX2025年X月X日（附：1.被告人龙某现羁押于德庆县看守所；2.案卷材料3册；3.认罪认罚具结书1份。）五、论述题（共1题，20分）结合德庆县检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效的提升路径。答案数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，对于德庆县这样的基层检察院而言，通过数字化转型破解监督线索发现难、调查核实难、跟踪问效难等问题，是提升法律监督质效的关键路径。具体可从以下方面推进：1.构建“大数据+监督”模型，拓展线索来源德庆县可依托“数字政府”平台，整合公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据资源，建立跨部门数据共享机制。例如，针对涉农资金领域的职务