(2025年)江西省宜春市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)江西省宜春市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定乙公司承建甲公司厂房，合同价5000万元。施工中因乙公司未取得相应资质，甲公司主张合同无效。工程竣工验收合格后，乙公司起诉要求甲公司按合同约定支付工程款。根据《民法典》及相关司法解释，法院应如何处理？A.合同无效，不予支持工程款请求B.合同无效，但参照合同约定支付工程款C.合同有效，支持按合同约定支付D.合同无效，按市场造价鉴定结果支付答案：B。解析：《民法典》第793条第1款规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。本题中工程竣工验收合格，故应参照合同约定支付。2.张某因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出具搜查证的情况下对其住所进行搜查，扣押了涉案现金30万元及记录受贿细节的笔记本。关于该搜查和扣押行为的合法性，下列哪一说法正确？A.因张某可能毁灭证据，可无需搜查证B.搜查必须出示搜查证，否则扣押的财物不得作为定案依据C.搜查时若有见证人在场，可补正搜查程序瑕疵D.搜查程序违法，但扣押的现金和笔记本仍可作为证据使用答案：C。解析：《刑事诉讼法》第138条规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；但在执行逮捕、拘留时，遇有紧急情况，可不另用搜查证。本题未明确紧急情况，故程序存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第130条，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或解释的，不得作为定案依据。若有见证人在场，可通过补正程序瑕疵，故C正确。3.李某起诉王某返还借款10万元，提交了王某签名的借条（载明“今借到李某10万元，2023年12月31日前归还”）及银行转账凭证（显示李某于2023年5月1日向王某转账10万元）。王某辩称借条系受胁迫所签，实际未借款，并申请证人张某出庭作证（张某称2023年4月28日目睹李某持械威胁王某写借条）。关于本案举证责任分配，下列哪一说法错误？A.李某需对借款关系成立承担举证责任B.王某对受胁迫抗辩承担举证责任C.若王某未能证明胁迫事实，法院应认定借款关系成立D.银行转账凭证的证明力低于借条答案：D。解析：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素，综合判断查证。本题中李某已提交借条和转账凭证，完成初步举证；王某抗辩受胁迫，需对胁迫事实举证（B正确）。若王某无法证明胁迫，法院应认定借款关系成立（C正确）。借条与转账凭证均为直接证据，证明力无绝对高低之分（D错误）。4.某县市场监管局以“销售过期食品”对个体户陈某罚款2万元，陈某不服申请行政复议。复议机关市市场监管局经审查认为，县局认定“过期食品”的关键证据（检测报告）系伪造，遂作出撤销原处罚决定的复议决定。县局重新调查后，以“销售不合格食品”（依据不同法律条款）对陈某罚款1.5万元。陈某提起行政诉讼，下列哪一说法正确？A.县局重新作出的处罚违反“一事不再罚”原则B.县局可以不同事实和理由作出新的处罚C.陈某只能起诉原处罚决定D.复议决定撤销原处罚后，县局不得再作出任何处罚答案：B。解析：《行政复议法》第45条规定，行政复议机关撤销原行政行为的，责令被申请人重新作出行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原行政行为相同或基本相同的行政行为。但本题中县局以“销售不合格食品”（不同事实和理由）作出新处罚，不违反上述规定（B正确）。“一事不再罚”原则针对同一违法行为的同一处罚种类，本题事实已变更，故A错误。5.根据《法官法》及相关规定，下列哪一情形符合法官任职回避要求？A.法官张某的配偶在本院担任审判辅助人员B.法官李某的父亲在辖区内某律所担任专职律师C.法官王某的儿子在本院民事审判庭任助理审判员D.法官赵某的胞妹在本院立案庭任书记员答案：B。解析：《法官法》第23条规定，法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任同一审判庭的庭长、副庭长、审判员和助理审判员；同一人民法院的院长、副院长和其他法官。第24条规定，法官的配偶、父母、子女不得担任该法官所任职人民法院辖区内的律师事务所的合伙人或者设立人，不得担任该法官所任职人民法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人（但可在其他辖区律所任职）。本题中B选项李某父亲在辖区内律所任专职律师，若该律所非李某办理案件的代理人，则不违反（需结合具体情形，但其他选项均明显违法：A配偶为审判辅助人员违反；C儿子为同庭助理审判员违反；D胞妹为同院书记员违反旁系血亲回避）。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形构成《民法典》规定的“重大误解”？A.甲误将赝品字画当作真迹以100万元购买B.乙误以为房屋面积120㎡（实际110㎡）而签订购房合同C.丙因疏忽将合同价款“10万元”写成“100万元”D.丁误以为对方是某知名公司法定代表人而与其签订合作协议答案：ABD。解析：《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或仲裁机构予以撤销。重大误解需满足：对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。C项为笔误，属意思表示不真实的“错误”，但需区分“重大误解”与“表示错误”，根据通说，笔误可通过解释规则补正，不构成重大误解；ABD均符合重大误解要件。2.关于刑事诉讼中“认罪认罚从宽制度”的适用，下列说法正确的有？A.犯罪嫌疑人认罪认罚，但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.被告人在二审阶段首次认罪认罚的，法院可酌情从宽处罚C.被害人不同意从宽处罚的，不得对被告人从宽D.认罪认罚具结书签署后，被告人无正当理由反悔的，检察院可调整量刑建议答案：ABD。解析：《刑事诉讼法》第174条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；（三）其他不需要签署具结书的情形。A正确，程序选择需尊重被告人意愿；B正确，二审认罪认罚仍可从宽；C错误，被害人意见是参考因素，非决定因素；D正确，《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，被告人反悔的，检察院可调整量刑建议。3.某基层法院在审理一起物业服务合同纠纷时，发现上级法院发布的类案裁判要点与本院以往裁判思路不一致。关于类案检索的适用，下列做法正确的有？A.承办法官应在合议庭评议时说明类案检索情况B.若类案裁判要点与本院以往裁判冲突，应提请院长提交审判委员会讨论C.类案检索报告需作为副卷材料归档D.应在裁判文书说理部分引述类案裁判要点并说明是否参照及理由答案：ABD。解析：《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定，检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判；检索到其他类案的，人民法院可以参照。第10条规定，承办法官应当在合议庭评议、专业法官会议讨论及审理报告中说明类案检索情况，必要时在裁判文书中予以回应。第11条规定，类案检索情况应当客观、全面、准确，相关材料应当整理归档。C项“副卷”错误，应为正卷或归入内卷；ABD正确。4.根据《行政诉讼法》及司法解释，下列哪些情形属于“行政机关负责人应当出庭应诉”的范围？A.涉及重大公共利益的行政许可案件B.社会高度关注的政府信息公开案件C.被告为县级以上地方人民政府的行政诉讼案件D.被诉行政行为涉及公民人身自由的行政处罚案件答案：ABCD。解析：《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》第2条规定，行政机关负责人应当出庭应诉的情形包括：（一）涉及重大公共利益的案件；（二）社会高度关注的案件；（三）可能引发群体性事件的案件；（四）检察机关提起的行政公益诉讼案件；（五）其他应当由行政机关负责人出庭的案件。同时，被告为县级以上人民政府的，原则上由负责人出庭（第3条）。涉及人身自由的行政处罚案件属于重大影响案件，故ABCD均正确。5.关于裁判文书说理，下列说法符合《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的有？A.对争议焦点的分析应逐一回应，避免遗漏B.涉及专业技术问题的，可引用鉴定意见但无需说明采纳理由C.刑事裁判文书应说明量刑的事实、法律依据及量刑理由D.民事裁判文书对举证责任分配需充分说明答案：ACD。解析：指导意见第7条规定，诉讼各方对案件法律适用存有争议的，裁判文书应当逐项回应法律争议焦点并说明理由；第10条规定，民事案件涉及举证责任分配或者证明标准争议的，裁判文书应当说明理由；第11条规定，刑事裁判文书应当说明量刑的理由和依据；第13条规定，裁判文书可以引用权威文献、理论学说等辅助说理，但对鉴定意见等证据应当说明采纳与否的理由。故B错误，ACD正确。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例1（民商事）2023年3月，甲公司（发包人）与乙公司（承包人，无建筑施工企业资质）签订《厂房建设合同》，约定乙公司承建甲公司厂房，工期12个月，合同价3000万元，按工程进度分期支付。2024年5月，工程主体结构完工但未经验收，甲公司因资金紧张要求乙公司停工，双方未办理结算。2024年10月，甲公司未经竣工验收即擅自使用厂房。2025年1月，乙公司起诉甲公司，要求支付已完工部分工程款2000万元及利息（自2024年6月1日起算）。甲公司抗辩：合同无效，且工程未经验收，拒绝支付工程款；即使支付，利息应自起诉之日起算。问题：1.案涉《厂房建设合同》效力如何？为什么？2.甲公司应否支付已完工部分工程款？法律依据是什么？3.工程款利息起算时间应如何确定？答案：1.合同无效。根据《民法典》第791条第1款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第1条第1款，承包人未取得建筑业企业资质签订的建设工程施工合同无效。乙公司无施工资质，故合同无效。2.甲公司应支付已完工部分工程款。根据《民法典》第793条第2款，建设工程施工合同无效，且建设工程未经竣工验收，但发包人擅自使用的，视为发包人对建设工程质量的认可，承包人请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿的，应予支持。本案中甲公司擅自使用未经验收的厂房，应支付已完工部分工程款。3.利息起算时间应为2024年10月（甲公司擅自使用之日）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第27条，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，甲公司擅自使用厂房的时间（2024年10月）视为工程交付时间，故利息应自该日起算。案例2（刑事）2024年2月，王某（主犯）组织李某、张某等人实施电信诈骗，王某负责提供诈骗剧本、话术培训及赃款转移，李某、张某在“话务组”负责拨打电话骗取被害人信任，共骗取200余名被害人财物，总金额500万元。其中，李某参与诈骗100万元，张某参与诈骗50万元，但二人未参与赃款分配，仅领取固定工资8000元/月。侦查中，李某如实供述犯罪事实并协助抓捕同案犯王某；张某到案后否认参与诈骗，辩称“以为是正常销售工作”。问题：1.李某、张某的行为是否构成诈骗罪共同犯罪？为什么？2.李某、张某在共同犯罪中属于主犯还是从犯？3.对李某、张某的量刑应考虑哪些法定情节？答案：1.构成共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。王某组织李某、张某实施电信诈骗，三人具有共同诈骗的故意（王某明知是诈骗仍组织，李某、张某明知或应知是诈骗仍参与），且共同实施了诈骗行为（王某组织、李某张某具体实施），故构成诈骗罪共同犯罪。2.李某、张某均为从犯。根据《刑法》第26、27条，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的。本案中，王某是犯罪集团的组织者、领导者，起主要作用，是主犯；李某、张某仅负责拨打电话，未参与组织、策划或赃款分配，起次要作用，应认定为从犯。3.李某的量刑情节：（1）从犯，应当从轻、减轻或免除处罚（《刑法》第27条）；（2）如实供述（坦白），可从轻处罚（《刑法》第67条第3款）；（3）协助抓捕主犯（立功），可从轻或减轻处罚（《刑法》第68条）。张某的量刑情节：（1）从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；（2）到案后否认犯罪，无坦白情节；（3）若有证据证明其应知是诈骗仍参与，不影响定罪，但认罪态度差可酌情从重处罚。案例3（行政）2024年8月，市民陈某向某县政府申请公开“2023年度全县土地征收补偿费用收支明细”。县政府收到申请后，认为陈某申请的“收支明细”内容不明确（未指明具体乡镇），于8月15日作出《补正告知书》，要求陈某在10日内明确申请内容。陈某未予补正，县政府遂于9月1日作出《不予受理告知书》。陈某不服，提起行政诉讼，主张县政府未依法履行信息公开义务。问题：1.县政府作出《补正告知书》是否符合法律规定？为什么？2.县政府作出《不予受理告知书》是否合法？法律依据是什么？3.法院对本案应如何判决？答案：1.符合规定。根据《政府信息公开条例》第30条，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，陈某申请的“全县土地征收补偿费用收支明细”未明确具体范围（如乡镇），属于内容不明确，县政府在法定期限内要求补正，符合规定。2.不合法。根据《政府信息公开条例》第30条，申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。但“不再处理”不等同于“不予受理”。本案中，县政府在陈某未补正的情况下应视为放弃申请，而非作出《不予受理告知书》，故程序违法。3.法院应判决确认县政府作出《不予受理告知书》的行政行为违法。根据《行政诉讼法》第74条第2款，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，县政府错误适用“不予受理”程序，但陈某未补正已视为放弃申请，未实际影响其权利，故应确认违法。四、论述题（共2题，每题25分，共50分）论述题1“裁判文书说理是司法公正的‘最后一公里’。”结合《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》及司法实践，论述如何提升裁判文书说理质量以增强司法公信力。答案要点：1.明确说理重点：针对争议焦点展开，对证据采信、事实认定、法律适用逐一回应，避免“模板化”说理。例如，民事案件需说明举证责任分配理由，刑事案件需阐释量刑依据，行政案件需论证行政行为合法性。2.强化法律解释：对模糊法律条文进行目的解释、体系解释，结合立法背景、司法政策说明适用逻辑。如涉及民法典“公序良俗”条款，需结合具体案情阐明“良俗”的内涵及判断标准。3.善用类案参照：对类案检索结果进行分析，说明是否参照及理由，统一法律适用标准。例如，最高人民法院发布的指导性案例，应在裁判文书中明确援引，增强说理性。4.注重情理融合：在合法前提下，兼顾社会普遍价值观，回应群众合理诉求。如婚姻家庭纠纷中，除法律分析外，可