DB46∕T 722-2025 古树名木健康诊断技术规范

ICS65.020.01

CCSB65

46

海南省地方标准

DB46/T722—2025

古树名木健康诊断技术规范

Technicalspecificationforhealthdiagnosisofancientandnotabletrees

2025-12-02发布2026-01-31实施

海南省市场监督管理局  发布

DB46/T722—2025

目次

前言.................................................................................III

1范围................................................................................1

2规范性引用文件......................................................................1

3术语和定义..........................................................................1

4树体安全性诊断......................................................................2

4.1诊断内容和方法..................................................................2

4.2树体安全性界定..................................................................2

5虫害诊断............................................................................3

5.1诊断内容和方法..................................................................3

5.2虫害程度界定....................................................................3

6病害诊断............................................................................4

6.1诊断内容和方法..................................................................4

6.2病害程度界定....................................................................4

7其他有害植物诊断....................................................................4

7.1诊断内容和方法..................................................................5

7.2其他有害植物的危害程度界定......................................................5

8土壤诊断............................................................................5

8.1诊断内容和方法..................................................................5

8.2土壤优劣等级界定................................................................6

9根系健康程度诊断....................................................................6

9.1诊断内容和方法..................................................................6

9.2根系健康等级界定................................................................6

10生长环境诊断.......................................................................7

10.1诊断内容和方法.................................................................7

10.2生长环境等级界定...............................................................7

11健康等级...........................................................................7

12健康诊断报告.......................................................................8

12.1健康诊断报告内容...............................................................8

12.2措施建议.......................................................................8

I

DB46/T722—2025

13档案管理...........................................................................8

13.1档案内容.......................................................................8

13.2管理保存.......................................................................8

参考文献...............................................................................9

II

DB46/T722—2025

前言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定

起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。

本文件由海南省林业局提出并归口。

本文件起草单位：海南省林业科学研究院（海南省红树林研究院）、海南省林业局。

本文件主要起草人：廖立国、王如、雷金睿、张碧嘉、杨佳、王小燕、彭文成、陈毅青、陈宗铸、

莫燕妮、符策。

III

DB46/T722—2025

古树名木健康诊断技术规范

1范围

本文件规定了古树名木健康诊断的树体安全性诊断、虫害诊断、病害诊断、其他有害植物诊断、

土壤诊断、根系健康程度诊断、生长环境诊断、健康等级、健康诊断报告、档案管理等要求。

本文件适用于古树名木的健康诊断。

2规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用

文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）

适用于本文件。

CJ/T340绿化种植土壤

LY/T1681林业有害生物发生及成灾标准

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

3.1

健康诊断healthdiagnosis

对古树名木的树叶、枝干、根系、树体的健康状况(或开花、结实、繁殖能力)以及对土壤等古

树名

木生境的全面诊视并判断其健康程度，指出保健的技术措施。

3.2

生长环境growingenvironment

直接或间接影响古树名木生长发育的各种环境因素的总和。

3.3

主干倾斜trunkinclination

树木的主要树干部分偏离了垂直生长方向，与水平面法线形成一定角度。

3.4

偏冠lopsidedcrown

树木的树冠向一侧或不均匀生长，偏离标准树冠中心点或轴线的程度。

3.5

生长势growthpotential

树木当前生长发育的旺盛程度及将来的潜力评估，用叶片、枝条和树干的生长状态进行表征。

[来源：LY/T2737—2016，3.6，有修改]

3.6

土壤质地soiltexture

土壤中不同粗细的土粒（黏粒、粉粒、砂粒）组成比例的综合度量。

[来源：CJ/T340—2016,3.8]

3.7

1

DB46/T722—2025

土壤入渗率soilinfiltrationrate

土壤水饱和或近饱和条件下单位时间内通过土壤截面向下渗漏的水量。

[来源：CJ/T340—2016,3.10，有修改]

3.8

叶片浓密度leavesdensity

现有叶片占枝条正常长满叶片的比例。

3.9

正常叶片率rateofnormalleaves

现有无病虫害、无干枯卷曲、叶面完整、色泽大小正常的叶片占全部叶片数量的比例。

4树体安全性诊断

4.1诊断内容和方法

树体安全性诊断包括检查树干空腐、树皮损伤、主干或大枝劈裂、主干倾斜、偏冠、叶片浓密

度及正常叶片率等方面。

4.1.1树干空腐

对空腐明显的主干、主枝，采用观察、敲击等方法判断主干空腐和主枝的承重情况。对于隐性

空腐的主干和主枝，可用树木断层画像诊断仪等仪器进行探测，明确空腐程度。

4.1.2树皮损伤

利用卷尺测量主干及基部损伤坏死皮层横截面最大弧长占主干截面或周长的比例，确定树皮损

伤程度。

4.1.3主干或大枝劈裂

利用目测法测定主干或大枝劈裂程度。

4.1.4主干倾斜

利用测高仪、罗盘仪等仪器或目测法测定主干与水平面法线的夹角，单位为度（°），结果保

留整数。

4.1.5偏冠

利用目测法对树木偏冠程度进行判定。

4.1.6叶片浓密度

利用仪器或目测方法测定叶片浓密度，以百分率（%）表示，结果保留整数。

4.1.7正常叶片率

利用仪器或目测方法测定正常叶片率，以百分率（%）表示，结果保留整数。

4.2树体安全性界定

根据古树名木树体受损情况，将古树名木的树体安全性等级分为4个等级，总分30分，具体的分

值范围见表1。

2

DB46/T722—2025

表1树体安全性等级

评分指标

等级分值

A类B类C类

（1）树干腐朽且空腐率

优（存在C类1个及以下（1）树干腐朽且空腐率（1）树干腐朽且空腐率＜

＞40%26~30

指标）10%~40%10%

（2）树干倾斜角度＞

（2）树干倾斜角度10°（2）树干倾斜角度＜10°

良（存在B类1至2个指30°

~30°（3）主干树皮损伤面积＜21~25

标，或C类2至3个指标）（3）主干树皮损伤面积

（3）主干树皮损伤面积10%

＞30%

10%~30%（4）树冠偏冠程度低或无

中（存在B类3个指标，（4）树冠偏冠严重

（4）树冠偏冠偏冠11~20

或C类4个指标）（5）主干或大枝劈裂，

（5）主干或大枝劈裂，导（5）主干或大枝劈裂，导

导致木质部开裂比例＞

致木质部开裂比例10%~30%致木质部开裂比例＜10%

差（存在A类1个及以上30%

（6）枯枝、腐枝百分比（6）枯枝、腐枝百分比＜

指标，或B类4个及以上（6）枯枝、腐枝百分比

10%~40%10%0~10

指标，或C类5个及以上＞40%

（7）叶片浓密度40%~80%（7）叶片浓密度＞80%

指标）（7）叶片浓密度＜40%

（8）正常叶片率50%~90%（8）正常叶片率＞90%

（8）正常叶片率＜50%

5虫害诊断

5.1诊断内容和方法

古树名木虫害类型、诊断方法及主要害虫见表2。

表2重点检查的害虫及虫害诊断方法

害虫类型主要害虫诊断方法

重点检查刺蛾类、尺蛾类、毒蛾类、袋蛾类、螟蛾类、根据现场发现成虫、幼虫、卵及叶片的危

食叶性害虫夜蛾类、叶甲类、金龟子类、叶蜂类、蝗虫类、蝉类、害特征，确认食叶性害虫的种类，采用目

天蛾类、蓟马类等测法或无人机等辅助设备判定失叶率

根据现场发现成虫、幼虫、卵及叶片的危

重点检查蚜虫类、木虱类、粉虱类、蚧虫类、叶螨类、

刺吸性害虫害特征，确认刺吸性害虫的种类，采用目

叶蝉类等

测法或无人机等辅助设备判定失叶率

根据特异性侵入孔、羽化孔和危害症状，

重点检查白蚁类、木蠹蛾类、小蠹虫类、象甲类、螟蛾

枝干害虫确认枝干害虫种类，采用目测法或无人机

类、天牛类、吉丁虫类、树蜂类等

等辅助设备判定受害枝干面积

检查地表排泄物，并根据土壤检测带出根

重点检查白蚁、象甲类、金针虫类、蝼蛄、金龟子幼虫

根部害虫系的危害特征，确定根部害虫种类，采用

（蛴螬）、线虫等

目测法判定受害根面积

5.2虫害程度界定

虫害程度界定按照LY/T1681相关规定，分为轻、中、重3个等级，总分10分，具体分值范围见

表3。

3

DB46/T722—2025

表3虫害受害程度等级

散生古树名木

古树群内因虫害死亡率分值（10分）

叶干、枝根

失叶率＜20%受害枝干面积＜10%受害根面积＜10%＜1%轻（8~10）

失叶率20%~50%受害枝干面积10%~20%受害根面积10%~20%1%~3%中（4~7）

失叶率＞50%受害枝干面积＞20%受害根面积＞20%＞3%重（0~3）

注：各指标中，叶、干及枝、根有一个及以上符合受害情形时，以其中最严重受害情形对应的结果为准，认定为该

受害程度等级。

6病害诊断

6.1诊断内容和方法

古树名木病害类型、诊断方法及主要病害见表4。

表4重点检查的病害及病害诊断方法

病害类别主要病害诊断方法

根据现场发现花果叶的危害症状确认病害

花果叶部病害重点检查白粉病、炭疽病、煤污病、叶斑病、锈病等种类，采用目测法或无人机等辅助设备判

定感病率

根据现场发现枝干的危害特征确认病害种

重点检查溃疡病、炭疽病、枯梢病、腐烂病、干腐病、

枝干病害类，采用目测法或无人机等辅助设备判定

流胶病、枝枯病等

受害枝干面积

根据土壤检测带出根系的危害特征和土壤

重点检查褐根病、枯萎病、根腐病、黄萎病、颈基腐烂

根部病害及根部病原菌分离结果，确认病害种类，

病、根癌病、根结线虫病等

采用目测法判定受害根面积

6.2病害程度界定

病害程度界定按照LY/T1681相关规定，分为轻、中、重3个等级，总分10分，具体分值范围见

表5。

表5病害受害程度等级

散生古树名木

古树群内因病害死亡率分值（10分）

叶干、枝根

感病率＜30%受害枝干面积＜10%受害根面积＜10%＜1%轻（8~10）

感病率30%~60%受害枝干面积10%~20%受害根面积10%~20%1%~3%中（4~7）

感病率＞60%受害枝干面积＞20%受害根面积＞20%＞3%重（0~3）

注：各指标中，叶、干及枝、根有一个及以上符合受害情形时，以其中最严重受害情形对应的结果为准，认定为该

受害程度等级。

7其他有害植物诊断

4

DB46/T722—2025

7.1诊断内容和方法

古树名木常见的寄生植物、攀缘植物及绞杀植物诊断方法见表6。

表6重点检查的有害植物及诊断方法

有害植物类型主要有害植物诊断方法

根据现场发现有害植物的生长特征及对古树名木的

桑寄生属、槲寄生属、广寄生、菟丝

寄生植物危害特征确认寄生植物种类，采用目测法或无人机

子、寄生藤等

等辅助设备判定覆盖树冠面积及受害枝干面积

根据现场发现攀缘植物的生长特征及对古树名木的

攀缘植物金钟藤、鱼藤、薇甘菊、五爪金龙等危害特征确认攀缘植物种类，采用目测法或无人机

等辅助设备判定覆盖树冠面积

根据现场发现绞杀植物的生长特征及对古树名木的

绞杀植物斜叶榕、小叶榕等危害特征确认绞杀植物种类，采用目测法或无人机

等辅助设备判定受害枝干面积

7.2其他有害植物的危害程度界定

根据有害植物的危害程度分为轻、中、重3个等级，总分10分，具体分值范围见表7。

表7有害植物危害程度等级

寄生植物攀缘植物绞杀植物分值（10分）

覆盖树冠面积＜30%，且受害枝

覆盖树冠面积＜30%受害枝干面积＜20%轻（8~10）

干面积＜20%

覆盖树冠面积30%~60%，或受害

覆盖树冠面积30%~60%受害枝干面积20%~50%中（4~7）

枝干面积20%~50%

覆盖树冠面积＞60%，或受害枝

覆盖树冠面积＞60%受害枝干面积＞50%重（0~3）

干面积＞50%

注：各指标中，寄生植物、攀缘植物及绞杀植物有一个及以上符合受害情形时，以其中最严重受害情形对应的结

果为准，认定为该受害程度等级。

8土壤诊断

8.1诊断内容和方法

8.1.1诊断依据

经专业技术人员初步诊断古树名木生长势衰弱、濒危原因与土壤理化性质有关时，可进行土壤

理化性质诊断。

8.1.2诊断要求

利用土钻法诊断土壤质地，取样深度应不小于150cm。也可在古树名木保护范围外，采用剖面

法进行土壤质地诊断。在古树名木根系分布范围内，用土钻在古树名木东、南两个方向或西、北两

个方向，分层采集土壤样品，每层样品单独封装标记，带回实验室分析土壤理化性质，包括土壤容

5

DB46/T722—2025

重、土壤入渗率、水解性氮、有效磷、速效钾、有机质、全盐量、pH等；理化性质的检测层级为0cm～

30cm、30cm～60cm、60cm～90cm。

8.1.3诊断方法

土壤理化性质按照CJ/T340规定方法测定。

8.2土壤优劣等级界定

土壤理化性质的优劣参照CJ/T340相关规定分为优、良、中、差四个等级，总分15分，具体分

值范围见表8。

表8土壤诊断等级

等级评分指标分值（15分）

（1）土壤容重≤1.35g/cm³

优（土壤理化指标均合格）15

（2）土壤入渗率≥5mm/h

（3）水解性氮40mg/kg~200mg/kg

良（1至2个土壤理化指标不合格）（4）有效磷5mg/kg~60mg/kg10~14

（5）速效钾60mg/kg~300mg/kg

（6）有机质20g/kg~90g/kg

中（3至4个土壤理化指标不合格）（7）全盐量≤1.5g/kg5~9

（8）pH值在5.0~8.3范围内,对含盐

量与pH有特殊要求的树木（如红树科

差（5个及以上土壤理化指标不合格）0

植物）另行确定~4

9根系健康程度诊断

9.1诊断内容和方法

9.1.1诊断步骤

捡取土壤诊断操作过程带出的所有根系，若发现根系失水干枯、皮与木质部分离、褐变、腐烂

即判定为死亡，并统计活根的比例。

9.1.2根系死亡原因分析

结合当年气候条件，判断根系死亡是否与寒害、涝害、干旱、土壤环境变化、病虫害等因素相

关。根据根系呈水渍状坏死可判定由细菌引起；死亡根系表面出现菌落状物质，可判定由真菌引起。

排除细菌、真菌致病因素后，其余根系死亡情形可判定为生理病害导致。当需要更准确的诊断结果

时，应将根系样本带回实验室进行分析。

9.2根系健康等级界定

根据古树名木根系受损情况，将古树名木的根系健康等级分为4个等级，总分10分，具体的分值

范围见表9。

6

DB46/T722—2025

表9根系健康等级

等级评分指标分值（10分）

优根系死亡率＜5%9~10

良根系死亡率5%~20%7~8

中根系死亡率20%~50%4~6

差根系死亡率＞50%0~3

10生长环境诊断

10.1诊断内容和方法

10.1.1对古树名木周围的硬化地面，采用观察法和实际测量法，明确其类型、范围、材质、渗透

性、排水情况及与古树根部的距离；对古树名木周围的树池，使用测量工具测定树池的尺寸，并与

古树名木冠幅分布范围进行对比。

10.1.2对古树名木周围的房屋建筑、电力设备、道路等人工地物，采用观察法和实际测量法，判

断人工地物对古树名木空间的影响。

10.1.3对古树名木周围生长的植物，采用观察法、实际测量法及查阅文献等方式，调查周边植物

高度、冠幅等对古树名木的影响。

10.1.4对古树名木周围是否存在滑坡、塌方及地面下陷等地质灾害隐患，采用走访调查、查阅相

关历史资料及地质资料进行判断。

10.1.5对古树名木立地表面采用目测法判断土壤堆土、积水、板结、垃圾堆放等情况。

10.2生长环境等级界定

根据古树名木生长环境状况，将古树名木生长环境等级分为4个等级，总分15分，具体的分值范

围见表10。

表10生长环境等级分值

等级评分指标分值（15分）

（1）硬化地面透水率＜50%，或距离古树名木基

优（存在1个及以下指标）部＜5m13~15

（2）树池面积＜树冠投影面积40%

（3）人工地物侵占古树名木生长空间＞50%

（4）古树名木投影范围内植物高度＞古树树高

良（存在2个指标）10~12

50%

（5）近3年古树名木周围区域发生滑坡、塌方或

地面下陷等地质灾害

中（存在3至个指标）69

4（6）古树名木立地表面板结，积水＞24h~

（7）古树名木基部堆土＞0.5m

（8）古树名木树冠投影范围外5m内垃圾覆盖面

差（存在5个及以上指标）积超过3m2，或垃圾覆盖面积1m2~3m2，堆放时间0~5

＞10d

11健康等级