(2025年)南丰县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)南丰县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在讯问时未告知其有权委托辩护人。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.甲在被讯问后3日内向检察院申诉，检察院应要求侦查机关纠正B.未告知委托辩护人属于程序违法，应当排除甲的供述C.若甲系未成年人，未告知委托辩护人不影响供述的合法性D.侦查机关补正告知程序后，甲的供述可作为定案依据答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第118条及《人民检察院刑事诉讼规则》第577条，侦查机关未依法告知犯罪嫌疑人诉讼权利的，检察院应当依法提出纠正意见。未告知委托辩护人不属于应当排除供述的法定情形（排除范围限于刑讯逼供等非法方法），故B错误；未成年人诉讼权利更需保障，C错误；补正程序不必然恢复证据效力，需结合具体情节判断，D错误。2.某县检察院在办理一起涉老诈骗公益诉讼案件时，发现县市场监管局未依法履行广告监管职责，导致虚假养老产品广告泛滥。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及检察公益诉讼相关规定，下列处理方式正确的是？A.直接向法院提起民事公益诉讼，要求市场监管局承担连带责任B.先向市场监管局发出诉前检察建议，期满未整改的提起行政公益诉讼C.以市场监管局为被告提起民事公益诉讼，要求其赔偿老年人损失D.对涉案企业提起行政公益诉讼，要求市场监管局履行监管职责答案：B解析：行政公益诉讼需遵循“诉前程序优先”原则，检察院应先向行政机关发出检察建议，督促其履职；若行政机关未整改，再提起行政公益诉讼。民事公益诉讼被告是侵权主体（如涉案企业），而非行政机关，故A、C错误；D混淆了被告主体，正确被告是行政机关，故B正确。3.乙（17周岁）因盗窃电动车被公安机关移送审查起诉。检察院经审查认为乙系初犯，盗窃数额刚达立案标准，且自愿认罪认罚，其父母积极退赃并取得被害人谅解。根据《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》及相关司法政策，下列处理最恰当的是？A.作出附条件不起诉决定，考验期6个月B.提起公诉并建议法院适用缓刑C.作出相对不起诉决定D.要求公安机关撤回案件作行政处罚答案：C解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第27条规定，对于犯罪情节轻微，具有初犯、偶犯、认罪认罚、退赃退赔等情形的未成年人，应当依法作出不起诉决定。附条件不起诉适用于可能判处1年有期徒刑以下刑罚的案件，但本案情节更轻微，无需设定考验期，故C更恰当；A的考验期设置符合规定（6个月至1年），但本案可直接不起诉；B、D不符合“教育为主、惩罚为辅”原则。4.丙因犯受贿罪被判处有期徒刑5年，刑罚执行完毕3年后，又因涉嫌挪用公款罪被立案侦查。挪用公款行为发生在受贿刑罚执行期间（未被发现）。关于丙的行为是否构成累犯，下列说法正确的是？A.构成一般累犯，因后罪发生在前罪刑罚执行完毕后5年内B.不构成累犯，因后罪行为发生在前罪刑罚执行期间C.构成特别累犯，因前后罪均为职务犯罪D.不构成累犯，因后罪尚未判决答案：B解析：累犯要求后罪的犯罪行为发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后。本案中，挪用公款行为发生在受贿刑罚执行期间（即前罪刑罚尚未执行完毕），故后罪的犯罪时间不符合累犯“刑罚执行完毕后”的要件，不构成累犯。特别累犯限于危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织犯罪，故B正确。5.丁公司与戊公司签订买卖合同，约定丁公司向戊公司提供设备，戊公司支付货款100万元。丁公司按约交货后，戊公司以设备存在质量问题为由拒付货款。丁公司向法院起诉，法院判决戊公司支付货款80万元（认定部分质量问题）。判决生效后，戊公司发现新证据证明设备存在重大质量瑕疵，导致合同目的无法实现。根据《民事诉讼法》及相关规定，戊公司可采取的救济措施是？A.向法院申请再审，请求改判驳回丁公司全部诉讼请求B.向检察院申请抗诉，要求撤销原判C.另行起诉丁公司，要求赔偿因质量问题造成的损失D.向法院提出执行异议，暂缓执行原判答案：A解析：《民事诉讼法》第207条规定，有新的证据足以推翻原判决的，当事人可申请再审。本案中戊公司发现新证据证明设备重大质量问题，可能推翻原判对部分质量问题的认定，故可申请再审。B需先向法院申请再审被驳回后方可向检察院申请抗诉；C属于重复诉讼（原判已处理质量问题）；D执行异议不解决实体争议，故A正确。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）11.某县检察院在开展“乡村振兴领域公益诉讼”专项监督中，发现以下情形，应当启动公益诉讼调查的有？A.某乡镇政府违规将基本农田划为建设用地，导致5亩耕地被硬化B.某村集体将集体所有的林地承包给企业，未依法进行环境影响评价C.某农资店销售过期农药，导致20户农民种植的水稻减产D.某养殖户在河道管理范围内搭建猪舍，粪便直排污染河水答案：ABCD解析：ABCD均涉及国家利益或社会公共利益受损：A侵害耕地资源（《土地管理法》）；B可能破坏生态环境（《环境影响评价法》）；C损害不特定农民利益（《消费者权益保护法》）；D污染水环境（《水污染防治法》），均符合公益诉讼受案范围。12.下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，正确的有？A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚（不接受量刑建议），不影响“认罪”的认定B.被告人在二审阶段首次认罪认罚，法院可酌情从宽，但不得加重刑罚C.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，应当听取其法定代理人、辩护人的意见D.对于可能判处无期徒刑的案件，不适用认罪认罚从宽制度答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚包括认罪和认罚，不认罚不影响认罪认定（A正确）；《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，二审阶段认罪认罚可从宽，且不得加重刑罚（B正确）；第31条规定，未成年人认罪认罚需听取法定代理人、辩护人意见（C正确）；认罪认罚无案件范围限制，可能判处无期徒刑的案件亦可适用（D错误）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年3月，南丰县某镇发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人李某（男，32岁，无业）与被害人王某（男，28岁，货车司机）因琐事在村口争吵，李某用随身携带的折叠刀刺中王某腹部，致其重伤二级。侦查阶段：1.李某到案后前两次讯问均否认持刀，第三次讯问时侦查人员说“不老实就把你儿子送福利院”，李某承认持刀；2.现场目击证人张某（70岁，小学文化）称“看到李某刺人”，但证言中对案发时间（3月10日19时vs19时30分）、刀具颜色（银色vs黑色）描述矛盾；3.物证：折叠刀一把（未附提取笔录，仅在扣押清单中注明“现场提取”），刀上血迹经鉴定系王某所留；4.李某妻子提供其手机通话记录，显示案发时李某与妻子通话5分钟（19:20-19:25），但侦查机关未核实该证据。审查起诉阶段：李某翻供，称第三次讯问被威胁，之前的有罪供述不真实；王某出具谅解书，称“双方已和解，请求对李某从宽处理”。问题：1.分析本案证据存在的问题及对定罪量刑的影响；2.检察院应如何审查处理？答案要点：1.证据问题及影响：（1）李某第三次供述系非法取得：侦查人员以“送其子去福利院”相威胁，属于《刑事诉讼法》第56条规定的“采用威胁方法收集的供述”，应当依法排除。前两次无罪供述与第三次有罪供述存在矛盾，需结合其他证据判断。（2）证人张某证言存在矛盾：对关键事实（时间、刀具特征）描述不一致，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第91条，证人证言前后矛盾且无法合理解释的，不得作为定案依据。（3）物证提取程序违法：折叠刀未附提取笔录，扣押清单仅笼统注明“现场提取”，无法证明物证来源的合法性。根据《解释》第87条，物证来源不明且无法补正的，不得作为定案依据。（4）未核实李某妻子提供的通话记录：该证据可能证明李某案发时的行踪（19:20-19:25通话），与张某证言中“19时或19时30分案发”存在时间重叠，侦查机关未予核实，属于遗漏关键证据，可能影响对作案时间的认定。综上，本案直接证据（李某供述被排除、证人证言不可信）存在重大缺陷，间接证据（刀上血迹）因来源存疑证明力不足，无法形成完整的证据链，不能达到“证据确实、充分”的证明标准。2.检察院审查处理：（1）启动非法证据排除程序：对李某第三次供述依法排除，结合前两次无罪供述，重点审查其他证据。（2）要求侦查机关补正或作出合理解释：针对物证提取程序问题，要求提供提取笔录、现场勘查记录等证明物证来源；针对证人证言矛盾，要求侦查机关重新询问张某并说明矛盾原因；针对通话记录，要求调取李某手机通话详单及基站定位数据，核实案发时李某位置。（3）综合全案证据判断：若补正后仍无法排除合理怀疑（如物证来源无法证明、证人证言矛盾无法解释、通话记录显示李某无作案时间），则根据《刑事诉讼法》第175条，作出存疑不诉决定。（4）审查和解真实性：核实王某谅解书是否自愿、合法，若系真实和解，可作为量刑情节考虑，但不影响对基本事实的认定。（二）2024年5月，南丰县检察院在履职中发现：县自然资源局未依法履行土地监管职责，导致某村集体所有的12亩耕地被某企业非法占用建设仓储厂房（已建成并投入使用6个月）。经调查，该企业未办理农用地转用审批手续，县自然资源局曾于2023年11月下达《责令改正通知书》，但企业未整改，该局未进一步采取强制措施或申请法院强制执行。问题：1.检察院可通过何种公益诉讼程序督促履职？法律依据是什么？2.若县自然资源局收到检察建议后仍未履职，检察院应如何提起诉讼？诉讼请求应包含哪些内容？答案要点：1.程序及依据：检察院应启动行政公益诉讼诉前程序。根据《行政诉讼法》第25条第4款、《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条，行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，检察院应向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。本案中，县自然资源局对企业非法占用耕地行为未依法采取后续监管措施（如行政处罚、申请强制执行），属于行政不作为，导致耕地资源持续受损，符合行政公益诉讼受案条件。2.提起诉讼及请求内容：若县自然资源局收到检察建议后2个月内未整改（或情况紧急的，1个月内未整改），检察院应向法院提起行政公益诉讼。诉讼请求应包括：（1）确认县自然资源局未依法履行土地监管职责的行为违法；（2）判令县自然资源局采取有效措施，责令企业拆除违法建筑、恢复耕地原状；（3）若耕地已无法恢复，判令县自然资源局依法追究企业责任并赔偿相应损失（如耕地开垦费、土地复垦费等）。法律依据：《土地管理法》第77条（非法占用耕地的处理）、《行政强制法》第53条（行政机关申请强制执行的义务）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理公益诉讼案件若干问题的解释》第21条（行政公益诉讼的起诉条件）。四、论述题（共1题，30分）结合检察工作实际，论述“高质效办好每一个案件”对基层检察官履职的要求。答案要点：“高质效办好每一个案件”是2024年全国检察长会议提出的工作主线，要求基层检察官在办案中实现“政治效果、法律效果、社会效果”有机统一，具体履职要求包括：1.坚持政治引领，厚植执政根基：基层案件多涉及群众切身利益（如邻里纠纷、涉农案件），检察官需从政治高度认识办案意义，将“为人民司法”落实到具体案件。例如，办理涉老诈骗案件时，不仅要依法严惩犯罪，还要通过追赃挽损、法治宣传守护老年人“钱袋子”，增强群众获得感。2.强化法律素养，确保精准司法：基层案件类型多样（刑事、民事、行政、公益诉讼），检察官需精通实体法与程序法，准确适用法律。如在办理轻伤害案件中，严格区分正当防卫与互殴，准确适用《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，避免“和稀泥”式调解，维护法律权威。3.注重矛盾化解，促进社会和谐：基层案件往往伴随深层矛盾（如土地纠纷、家庭矛盾），检察官需主动延伸职能，推动诉源治理。例如，办理民事执行监督案件时，不仅要监督法院执行行为，还要协调双方当事人达成和解，避免“程序空转”；办理行政争议实质性化解案件时，联合行政机关、村委会等多元主体，推动争议一次性解决。4.提升专业能力，适应改革要求：随着“数字检察”“捕诉一体”等改革推进，基层检察官需具备大数据应用能力（如通过数据碰