文物修缮工程质量评估报告

文物修缮工程质量评估报告一、工程概况及评估依据XX县城隍庙正殿建于清同治八年（1869年），清光绪二十二年（1896年）重修，是长江中游地区现存保存较为完整的清代县级城隍庙核心建筑，为抬梁式木构架重檐歇山顶，面阔五间通宽21.6米，进深四间通深10米，建筑面积216平方米，建筑保留了完整的清中晚期地方木作工艺、民间旋子彩画与东西山墙清代壁画，是研究清代地方祠庙建筑形制、民间信仰与传统工艺的重要实物资料，1998年被公布为XX省省级文物保护单位。由于建成后历经150余年自然风化与人为影响，正殿存在台基东南角不均匀沉降、木构件糟朽劈裂、瓦顶大面积漏雨、墙体酥碱鼓闪、壁画起甲酥碱等病害，对文物本体安全与保存造成严重威胁。2020年XX省文物局批准本修缮工程立项，2021年完成勘察设计，2022年3月正式开工，2023年8月完成全部修缮内容，累计合同工期18个月，工程总投资286万元，全部为省级文物保护专项经费。本工程参建单位包括：建设单位XX县文物保护中心，勘察设计单位XX省文物考古研究院文物保护规划设计所，施工单位XX古建园林工程有限公司（具备文物保护工程一级施工资质），监理单位XX工程监理咨询有限公司（具备文物保护工程监理资质）。本次质量评估的主要依据包括：《中华人民共和国文物保护法》《文物保护工程管理办法》《文物保护工程勘察设计规范》（WW/T0018-2020）《文物保护工程质量检验评定标准》（WW/T0038-2012）《古建筑修缮工程施工规程》（DB11/T1081-2014）等国家与行业标准规范；本工程的立项批复、施工图设计文件、设计变更文件，XX省文物局对工程设计与变更的正式批复；工程施工过程中形成的监理日志、隐蔽验收记录、施工组织设计、分部分项验收记录等技术资料；现场实测实量与专项检测结果。所有评估工作严格遵循文物保护“不改变文物原状”“最小干预”“可识别性”“可逆性”四项基本原则，所有设计变更都履行了法定审批程序，符合文物保护相关要求。二、质量评估范围与评估工作实施本次质量评估覆盖本修缮工程全部施工内容，具体包括台基与基础加固、地面整修、木构架修缮、墙体修缮、瓦顶修缮、油饰彩画修复、壁画修复、排水设施整修8个分部工程，覆盖所有涉及文物本体干预的部位与附属配套工程。本次评估工作由XX市文旅局组织，评估组由从XX省文物保护工程质量专家库随机抽取的建筑结构、传统木作、彩画壁画保护、文物保护工程管理4名专家，以及建设、设计、监理、施工四方单位代表共同组成，评估工作于2023年9月12日至15日开展，具体实施流程为：第一，听取施工单位工程竣工自检汇报、监理单位工程预验收汇报，梳理工程实施过程中的主要问题与整改情况；第二，查阅全套工程技术档案、施工管理资料、文物保护专项档案，核对所有审批程序与技术资料的完整性；第三，分专业开展现场检查，对关键部位进行实测实量抽查，共抽查木构件糟朽处理部位32处、墙体砌筑平整度与垂直度检测点24个、灰背厚度检测点18处、壁画修复部位11处、瓦垄顺直度检测点15处，所有抽查部位都留有现场检查记录与影像资料；第四，分专业形成分项评估意见，汇总后形成综合质量评估结论。三、分部工程质量核查本次评估对8个分部工程的施工质量逐一进行核查，具体核查结果如下表：分部工程名称主要分项工程内容施工单位自检合格率（%）监理单位预验收合格率（%）评估组现场抽查符合率（%）评估等级台基与基础加固台基沉降托换、台帮整修、沉降观测100100100合格地面修缮城砖墁地整修、残砖补配98.5100100合格木构架修缮糟朽构件嵌补包镶、劈裂构件加固、木构件防腐97.89997.2合格墙体修缮酥碱墙体局部拆砌、墙体拉结加固、墙面勾缝98.2100100合格瓦顶修缮抽撇瓦、灰背整修、瓦件补配、苫背背瓦98.610096.3合格油饰彩画修复旧彩画除尘加固、残损部位补绘、地仗整修9798100合格墙体壁画修复空鼓注浆、起甲加固、酥碱封护、表面除尘96.898100合格排水设施整修暗沟疏通、散水补做、排水坡度调整100100100合格各分部工程具体质量情况说明如下：（一）台基与基础加固本分部核心病害为东南角台基累计沉降3.2cm，台帮条石12处风化酥碱脱落，设计要求采用分步掏槽局部托换加固方案，不扰动整体台基原状，托换采用同材质青石条，坐灰采用传统糯米灰浆，配合比为糯米:石灰:细砂=1:3:6。施工过程严格遵循分步掏槽要求，单次掏挖深度不超过0.5米，托换完成后立即回填夯实，避免对原有台基造成二次扰动。完工后历经12个月沉降观测，累计沉降量最大为0.8mm，沉降已经稳定，符合设计要求。现场抽查补配条石的尺寸偏差、坐灰饱满度，全部符合要求，补配条石做了风化做旧处理，与原有条石风貌协调，因此本分部质量合格。（二）地面修缮原地面为清代城砖十字缝墁地，残损城砖占总砖量的42%，设计要求尽量保留原有完整城砖，补配城砖采用当地旧城改造回收的同年代同规格旧城砖，采用传统砍砖磨砖工艺，灰缝厚度控制在8-10mm。施工过程中累计保留原城砖1260块，补配旧城砖912块，未使用新烧制城砖，符合设计要求。现场抽查地面平整度，最大偏差为3mm，符合古建修缮规范要求，灰缝均匀整齐，排水坡度符合要求，因此本分部质量合格。（三）木构架修缮本分部是工程核心结构部分，原有病害为12根金柱不同程度糟朽，其中3根金柱根部糟朽深度超过柱直径的1/3，8根梁枋纵向劈裂，21根桁条糟朽，设计要求遵循“能不换绝不换”的原则，糟朽深度小于1/5采用同材质硬木嵌补，糟朽深度大于1/3采用包镶加固，劈裂采用不锈钢螺栓拉结加嵌缝，防腐采用环保硼化物防腐剂，禁止使用煤焦油、沥青等有害材料。施工过程中，原勘察预估需要整根更换的1根金柱，现场剔凿后确认糟朽深度仅为38%，因此变更为包镶加固保留原构件，该变更已经履行文保审批程序，符合最小干预原则。现场抽查3根包镶金柱，包缝缝隙不超过2mm，螺栓做了防锈处理，螺帽采用同材质木楔嵌盖，不影响外观，所有防腐处理均符合环保要求，抽查的15处节点做法，14处符合要求，1处嵌缝不饱满已经完成整改，因此本分部质量合格。（四）墙体修缮原墙体为清代空心斗子墙，累计18.7平米墙面酥碱鼓闪，占墙体总面积的12%，设计要求仅拆除残损部位，保留完好墙体，新砌墙体采用3:7黏土石灰灰浆，与原墙体成分一致，新老墙体之间采用旧铁扒锔拉结。施工过程中严格控制拆除范围，未随意扩大拆除面积，完好墙体全部保留，符合最小干预原则。现场抽查24个墙面垂直度检测点，最大偏差为1cm，符合古建规范要求，灰缝均匀，色泽与原有墙面协调，因此本分部质量合格。（五）瓦顶修缮原瓦顶漏雨严重，酥碱灰背占总面积的37%，残损瓦件占总瓦量的32%，设计要求采用抽撇瓦工艺，仅更换残损瓦件，保留完好原瓦件，不全揭瓦顶，保留原有完好灰背。施工过程中累计保留原灰背210平米，保留原瓦件1862件，补配瓦件全部按原瓦尺寸形制烧制，瓦当滴水按原纹样模制，补配瓦件做了做旧处理，整体色调协调。现场抽查18处灰背厚度，设计要求为10-12cm，实测平均厚度为11.2cm，符合要求，完工后24小时闭水试验无渗漏，抽查15处瓦垄顺直度，1处偏差超标已经整改，因此本分部质量合格。（六）油饰彩画修复原有彩画为清代民间旋子彩画，残损面积占45%，多处起甲脱落，设计要求保留全部原有彩画，仅对起甲部位加固，脱落部位按原有纹样补绘，补绘部位做可识别处理，颜料采用传统矿物颜料。施工过程中采用超声波物理除尘，避免损伤彩画，起甲部位采用丙烯酸树脂溶液渗透加固，补绘部位做了浅淡处理，边缘自然过渡，留有隐蔽可识别标记。现场检查彩画加固牢固，没有脱落，颜色协调，没有破坏原有彩画的历史风貌，因此本分部质量合格。（七）墙体壁画修复东西山墙现存清代壁画12.8平米，内容为城隍出巡图，病害为空鼓、起甲、酥碱，最大空鼓面积0.3平米，设计要求空鼓部位采用低压注浆，注浆材料采用低模数石灰浆，成分与原泥层接近，压力控制在0.05MPa以内，起甲部位采用棉纱托底加固，酥碱部位采用透气性丙烯酸树脂封护。施工过程中严格控制注浆压力，每孔注浆量都有记录，避免撑裂壁画。现场敲击检查所有空鼓部位全部填实，没有脱落风险，颜色没有发生变色，封护层透气，不会造成壁画进一步酥碱，符合文物保护要求，因此本分部质量合格。（八）排水设施整修原有病害为排水暗沟淤塞，台明排水坡度反坡，导致雨水倒灌浸泡台基，设计要求疏通暗沟，调整台明排水坡度，补做旧条石散水。完工后排水试验，暴雨后2小时后台基无积水，暗沟排水通畅，符合要求，因此本分部质量合格。四、质量保证资料核查本次评估对全套工程质量保证资料进行了核查，具体核查结果如下表：核查项目核查结果文物行政部门立项、设计、变更审批文件完整齐全，符合法定程序工程勘察、设计、施工图技术交底文件完整齐全，符合规范要求主要原材料、构配件出厂合格证及进场检验报告所有木材、石材、灰浆材料、文保加固材料均有合格证明，环保检测结果符合国家标准要求隐蔽工程验收记录所有隐蔽部位（构件糟朽处理、灰背基层、壁画注浆、基础托换）均有验收记录与影像资料，签字齐全分项、分部工程验收记录所有分项分部验收程序合规，记录完整，参建方签字齐全设计变更、工程洽商记录所有变更均履行文保部门审批程序，记录完整可追溯施工技术资料、施工日志记录连续完整，与工程实际进度一致文物本体残损处理前后影像档案所有涉及本体干预的部位均有编号、文字、影像记录，符合文保档案管理要求沉降观测记录、功能性试验记录沉降观测数据连续稳定，闭水试验、排水试验结果合格经核查，本工程所有质量保证资料完整齐全，符合文物保护工程资料管理要求，所有涉及文物本体的变更都履行了法定审批程序，不存在未批先建、随意变更的情况，质量保证资料核查结果为合格。五、观感质量评价本次评估组织3名专家对工程观感质量进行现场打分，评分满分100分，平均得分89分，观感质量评定为好，具体评价如下：整体建筑风貌保留了清代古建筑的历史质感，补配修复部位与原有本体自然协调，没有明显的突兀感；台基线条顺直，补配条石做旧到位，色泽纹理接近原有构件；木构架节点做法符合传统工艺，构件线条顺直，包镶部位接缝严密，外观一致；墙体平整，灰缝均匀，新老墙面色泽协调，没有破坏原有墙面的历史风化感；瓦顶瓦垄顺直，勾抹灰整齐，新旧瓦件色调协调，没有刺眼的新瓦光泽，整体坡度顺直排水顺畅；油饰彩画保留了原有彩画的历史痕迹，补绘部位过渡自然，没有破坏原有彩画的沧桑感；壁画修复后画面完整，颜色自然，没有出现变色失真，保留了原有壁画的历史风貌；排水散水做法规整，与整体建筑协调，符合要求。仅存在个别部位轻微缺陷，比如西墙一处勾缝略不平整，已经完成整改，不影响整体观感质量。六、文物保护专项符合性评价文物修缮工程质量的核心评价标准是是否符合文物保护四项基本原则，本次评估对专项符合性进行了核查，结果如下：第一，不改变文物原状原则：本工程所有干预都保留了建筑原有形制、结构、工艺、材料，整体布局与外观没有发生任何改变，原有构件保留率达到92%，远高于规范要求的85%最低保留标准，保留了所有历史信息，符合不改变文物原状原则。第二，最小干预原则：本工程仅对威胁文物安全的残损部位进行处理，能保留的全部保留，比如墙体仅拆除12%的残损部位，瓦顶仅更换26%的残损瓦件，木构架仅包镶不更换整构件，没有进行过度修缮，符合最小干预原则。第三，可识别性原则：所有补配修复部位都做了隐蔽标记，所有补配构件都编号登记入档，补绘的彩画与壁画都做了可识别处理，不会对后续研究造成误导，符合可识别性原则。第四，可逆性原则：所有加固措施都采用可逆工艺与材料，木构架的包镶加固、壁画的加固材料都