2026年反垄断合规自查考核及答案

2026年反垄断合规自查考核及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲公司与同行业乙公司在行业会议上达成“不主动降低产品价格”的口头约定，未签署书面协议。根据《反垄断法》及相关规定，该行为应认定为：A.未形成垄断协议，因无书面文件B.构成横向垄断协议中的固定价格行为C.属于正常市场协调，不违法D.需经反垄断执法机构认定后才违法答案：B。依据《反垄断法》第17条，横向垄断协议包括固定或变更商品价格的协同行为，口头约定或其他协同方式不影响协议认定。2.丙公司市场份额连续三年超过50%，近期对下游经销商提出“若采购竞争对手产品，则提高供货价格10%”的要求。该行为可能涉嫌：A.纵向垄断协议中的限定交易B.滥用市场支配地位的不公平高价C.滥用市场支配地位的附加不合理条件D.正常商业谈判，不构成违法答案：C。根据《反垄断法》第22条，具有市场支配地位的经营者不得附加与交易无关的不合理条件。丙公司以提高价格限制经销商采购竞争对手产品，属于附加不合理交易条件。3.丁公司与上游供应商签订协议，约定供应商不得向丁公司的竞争对手提供低于丁公司的供货价格。该协议属于：A.横向垄断协议中的限制交易对象B.纵向垄断协议中的固定转售价格C.纵向垄断协议中的限定最低转售价格D.纵向垄断协议中的差别待遇答案：D。依据《禁止垄断协议暂行规定》第14条，纵向垄断协议包括限定交易相对人向第三人转售商品的价格或其他交易条件，丁公司要求供应商对竞争对手实施差别价格，属于纵向垄断协议中的限定交易条件。二、简答题（每题10分，共30分）1.简述横向垄断协议与纵向垄断协议的核心区别及法律规制重点。答案：横向垄断协议是具有竞争关系的经营者之间达成的协议（如竞争对手联合限产），直接排除、限制市场竞争，法律原则上禁止（可基于《反垄断法》第20条豁免）；纵向垄断协议是上下游经营者之间达成的协议（如生产商与经销商的价格限制），需结合市场地位、竞争影响等综合判断，法律对固定转售价格、限定最低转售价格等行为采取“原则禁止+例外豁免”的规制模式。2.企业在判断自身是否具有市场支配地位时，需重点分析哪些因素？答案：根据《反垄断法》第23条，需分析：（1）市场份额及市场竞争状况（如相关市场界定、企业在该市场的份额）；（2）控制市场的能力（如定价权、渠道控制力）；（3）财力和技术条件（如资金规模、技术优势）；（4）其他经营者的依赖程度（如客户对企业产品的替代性）；（5）其他经营者进入相关市场的难易程度（如准入门槛、成本）。3.简述未依法申报经营者集中的法律后果。答案：根据《反垄断法》第58条，经营者集中未依法申报且具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，由反垄断执法机构责令停止实施集中、限期处分股份或资产、限期转让营业，并处上一年度销售额10%以下的罚款；不具有排除、限制竞争效果的，处500万元以下的罚款。三、案例分析题（共50分）案例：2025年，国内智能家电行业头部企业A（市场份额35%）、B（市场份额30%）、C（市场份额25%）共同发起成立“智能家电标准联盟”，约定联盟成员需采用统一的通信协议标准，且新加入企业需支付500万元“技术授权费”。经查，该通信协议标准由A、B、C主导研发，市场上无其他可替代的公开标准；联盟成立后，中小家电企业因无法承担授权费或兼容成本，逐渐退出市场，行业集中度显著提升。问题：1.分析A、B、C成立联盟的行为是否涉嫌违反《反垄断法》，并说明法律依据。（20分）答案：涉嫌违反《反垄断法》关于横向垄断协议的规定。A、B、C作为具有竞争关系的同行业经营者（市场份额合计90%），通过联盟形式约定统一技术标准并收取高额授权费，属于《反垄断法》第17条禁止的“限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品”的横向垄断协议。同时，该行为排除、限制了中小竞争者的市场进入，具有排除、限制竞争的效果，不符合第20条的豁免条件（如为改进技术、研究开发新产品需证明不会严重限制竞争且能使消费者受益）。2.若反垄断执法机构认定该行为违法，可采取哪些处罚措施？（15分）答案：根据《反垄断法》第56条，对达成并实施垄断协议的经营者，责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处500万元以下的罚款。本案中联盟已实际实施并导致市场结构变化，执法机构可要求A、B、C停止实施联盟协议、取消技术授权费，并按各自上一年度销售额的1%-10%处以罚款（若有违法所得需没收）。3.企业应如何避免类似合规风险？（15分）答案：（1）建立反垄断合规审查制度，对涉及竞争关系的合作（如标准联盟、联合研发）进行事前法律评估，重点审查是否排除、限制竞争；（2）区分“必要标准”与“限制竞争标准”，若采用统一标准，需确保标准开放、公平（如合理收费、无歧视