2025年广东省湛江市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年广东省湛江市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲在湛江市霞山区盗窃电动自行车一辆（价值3200元），后逃窜至麻章区销赃时被抓获。关于本案管辖，下列哪一说法正确？A.霞山区公安分局与麻章区公安分局均有管辖权，由最初受理的机关管辖B.只能由霞山区公安分局管辖，因犯罪行为地在霞山区C.应由湛江市公安局指定管辖D.麻章区公安分局无管辖权，因销赃行为不构成独立犯罪答案：A解析：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第21条，几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。甲的盗窃行为发生在霞山区，销赃行为发生在麻章区，两地均为犯罪地，故两地公安均有管辖权，由最初受理的机关管辖。2.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现乙在审查起诉阶段未委托辩护人。关于本案辩护权保障，下列哪一做法符合法律规定？A.法院应当通知法律援助机构指派律师为乙辩护B.法院可以通知法律援助机构指派律师为乙辩护C.因乙系未成年人，检察院在审查起诉阶段已应当为其指派辩护人D.乙若拒绝法律援助律师辩护，法院应当准许答案：A解析：《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。本题中法院审理时乙仍为未成年人（17周岁），故法院应当通知法援机构指派律师。3.丙公司与丁公司签订海鲜购销合同，约定由丙公司将货物运至湛江港码头交付。后因丁公司未按约付款，丙公司起诉要求支付货款。丁公司主张货物质量不符合约定，但未在举证期限内提交证据。关于本案，下列哪一说法错误？A.丁公司逾期提交的证据，法院原则上不予采纳B.若丁公司逾期提交证据系因不可抗力，法院应当采纳C.丁公司可在庭审中提出“货物质量不符”的抗辩，但需说明逾期理由D.法院若采纳丁公司逾期证据，可对其训诫答案：B解析：《民事诉讼法》第68条规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。不可抗力仅为“理由成立”的情形之一，但法院仍需审查是否与案件基本事实有关，并非“应当采纳”。4.戊因涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在未出示搜查证的情况下对其住所进行搜查，扣押了涉案存折。关于该存折的证据效力，下列哪一说法正确？A.因搜查无搜查证，存折应作为非法证据排除B.若侦查机关能补正或作出合理解释，存折可作为证据使用C.存折属于物证，非法搜查不影响其客观性，应采纳D.因受贿罪系职务犯罪，搜查程序可不受《刑事诉讼法》约束答案：B解析：《刑事诉讼法》第56条规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本题中搜查未出示证件，若能补正或合理解释，存折可作为证据。5.己（湛江人）在海南三亚旅游时被庚打伤，己欲起诉庚赔偿医疗费。关于本案管辖，下列哪一说法正确？A.只能由三亚市法院管辖，因侵权行为地在三亚B.湛江法院与三亚法院均有管辖权，己可选择起诉C.应由湛江市中级法院管辖，因涉及跨区域侵权D.庚若提出管辖权异议，应在答辩期届满后提出答案：B解析：《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。庚的住所地若在湛江（题干未明确，但己为湛江人，假设庚为非湛江人则被告住所地可能在其他地方，但题目未限定，故默认侵权行为地三亚和被告住所地均有管辖权），但本题中己为湛江人，可能被告住所地在湛江，故两地法院均有管辖权。二、多项选择题（每题4分，共20分）6.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“认罪认罚从宽”的规定？A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，检察院仍可提出从宽量刑建议B.被告人在审判阶段反悔不再认罪认罚，法院应重新审理C.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚，法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不影响具结书效力D.认罪认罚案件，法院一般应采纳检察院指控的罪名和量刑建议答案：CD解析：A错误，认罪认罚需同时认罪和认罚；B错误，被告人反悔的，法院应根据审理查明的事实依法裁判，无需“重新审理”；C正确，《刑事诉讼法》第174条规定，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不需要签署具结书；D正确，《刑事诉讼法》第201条规定，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议。7.下列哪些行为构成《民法典》中的“好意施惠”？A.甲免费搭载同事乙上班，途中发生车祸致乙受伤B.丙邀请丁参加家庭聚餐，丁因食物过敏送医C.戊应己请求帮忙照看宠物狗，狗挣脱绳索咬伤路人D.庚为辛代购彩票，因疏忽未购买导致辛未中奖答案：ABD解析：好意施惠指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。C项中戊受己请求照看宠物，形成委托合同关系，属于法律行为；A、B、D均无设定法律关系的意思，属好意施惠。8.关于行政诉讼中的“明显不当”标准，下列哪些表述正确？A.适用于行政机关行使自由裁量权的情形B.法院可判决撤销或变更行政行为C.需达到“一般理性人”认为极端不合理的程度D.仅适用于行政处罚案件答案：ABC解析：《行政诉讼法》第70条、77条规定，行政行为明显不当的，法院可撤销或变更；该标准适用于所有存在自由裁量权的行政行为（不限于行政处罚），需达到一般理性人认为极端不合理的程度。9.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在下列哪些行为，应当提出纠正意见？A.对犯罪嫌疑人连续讯问超过24小时B.未告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人C.以“坦白从宽”为由诱导犯罪嫌疑人供述D.因警力不足，由一名侦查人员完成询问证人答案：ABD解析：A违反《刑事诉讼法》第119条（传唤、拘传持续时间不得超过12小时，案情特别重大复杂的不得超过24小时，且不得连续传唤、拘传）；B违反第34条（应当告知有权委托辩护人）；D违反第124条（询问证人应当由2名以上侦查人员进行）；C中“坦白从宽”系合法政策引导，不构成非法取证。10.下列哪些情形符合《民事诉讼法》关于“简易程序”的适用条件？A.案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大B.发回重审的案件C.当事人双方约定适用简易程序D.涉及国家秘密的案件答案：AC解析：《民事诉讼法》第160条规定，简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；当事人双方也可约定适用简易程序（第161条）。发回重审案件（第164条）、涉及国家秘密案件（需适用普通程序）不得适用简易程序。第二部分主观题（共60分）案例分析题（30分）案情：2024年10月，湛江市遂溪县村民李某（65岁）在村道上与同村张某（40岁）因宅基地边界问题发生争执。张某推搡李某致其倒地，李某头部撞击路边石块后昏迷。李某被送医诊断为“硬膜下血肿，需手术治疗”，花费医疗费8万元。张某在案发后当日主动到派出所投案，如实供述推搡行为，但辩称“只是轻轻推了一下，没想到会这么严重”。侦查阶段，公安机关调取了村道监控录像（清晰显示张某推搡动作），询问了现场目击证人王某（70岁，听力模糊但视力正常），王某证称“张某用力推了李某后背，李某直接向后倒”。鉴定意见显示：李某头部损伤系钝性外力作用所致，与倒地撞击石块存在直接因果关系，损伤程度为重伤二级。审查起诉阶段，张某的辩护律师提出：张某的行为仅构成过失致人重伤罪，且系自首，应从轻处罚；监控录像未显示张某有“用力推搡”的故意，王某年事已高，证言不可信；李某自身年龄较大、骨质脆弱可能加重损伤结果，应减轻张某责任。问题：1.张某的行为构成故意伤害罪还是过失致人重伤罪？请说明理由。（10分）2.本案现有证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？请分析各证据的证明力。（10分）3.若检察院以故意伤害罪提起公诉，法院是否应采纳辩护律师关于“李某自身原因加重损伤”的抗辩？（10分）答案及解析：1.张某的行为构成故意伤害罪。理由：故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害故意，即明知自己的行为会发生损害他人身体健康的结果，并且希望或放任这种结果发生。本案中，张某因争执推搡李某，虽非预谋伤害，但推搡行为本身具有致他人身体受损的危险性。张某作为成年人，应当预见推搡可能导致李某倒地受伤（尤其李某系65岁老人，身体脆弱），仍实施推搡行为，主观上对伤害结果存在放任的间接故意。过失致人重伤罪要求行为人应当预见但因疏忽大意未预见，或已经预见但轻信能够避免，而本案中张某对推搡可能引发的伤害结果存在概括性认识，故应认定为故意伤害罪。2.本案证据已达到“证据确实、充分”的标准。（1）监控录像：客观记录了张某推搡李某的行为，证明行为的直接性；（2）证人王某证言：虽年事已高，但视力正常，能清晰观察现场情况，证言内容与监控录像相互印证（“推后背致倒地”），具有真实性；（3）鉴定意见：明确李某重伤结果与倒地撞击石块存在直接因果关系，排除其他介入因素；（4）张某的供述：承认推搡行为，与其他证据形成完整证据链。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。本案中，各证据相互印证，无矛盾，可排除张某行为与结果无因果关系的合理怀疑，达到证明标准。3.法院不应采纳该抗辩。根据《刑法》第16条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。本案中，李某年龄较大、骨质脆弱属于自身特殊体质，并非张某无法预见的因素。张某在实施推搡行为时，应当预见到针对老年人群体的推搡行为更易引发严重后果，其行为与重伤结果之间的因果关系不因被害人特殊体质而中断（参考“特殊体质不中断因果关系”的司法惯例）。因此，李某自身原因不构成减轻张某责任的理由。论述题（30分）题目：结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官审查起诉工作的具体要求。答案要点：“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革核心是确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验，审判在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。对检察官审查起诉工作的具体要求包括：1.强化证据审查的实质化检察官需从“侦查中心”转向“审判中心”，严格按照审判阶段的证据标准审查证据。需重点审查证据的合法性（如非法证据排除）、真实性（如言词证据的稳定性）、关联性（如证据与待证事实的逻辑联系）。例如，对物证需审查提取笔录、保管链条是否完整；对证人证言需关注是否存在诱导取证情形，避免“带病起诉”。2.落实指控证明的主导责任检察官应主动引导侦查取证，通过介入侦查、提出补证提纲等方式，确保侦查机关收集的证据符合审判要求。例如，对涉众型经济犯罪案件，需引导侦查机关全面收集电子数据、资金流向等关键证据，避免因证据碎片化影响庭审证明力。同时，需提前预判辩方可能提出的质证意见（如证据瑕疵、因果关系争议），做好举证、质证准备。3.保障犯罪嫌疑人诉讼权利改革强调保障当事人诉权，检察官需依法履行权利告知义务（如认罪认罚的法律后果、辩护权等），落实听取辩护人意见制度。对犯罪嫌疑人提出的无罪、罪轻辩解，需认真核查并在审查报告中说明采纳与否的理由。例如，对未成年人犯罪案件，需重点审查是否存在刑讯逼供，确保供述自愿性。4.优化量刑建议的精准性审判中心改革要求量刑建议更具针对性，检察官需结合犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪表现等提出明确、具体的量刑建议（如有期徒刑×年×月、罚金×元），减少“幅度刑”建议。例如，对故意伤害案件，需