2026年4月18日黑龙江省纪委遴选笔试真题及答案深度解析(下午业务卷)

PAGE2026年4月18日黑龙江省纪委遴选笔试真题及答案解析(下午业务卷)第一题：实务工作（15分）材料：举报信尊敬的纪检监察部门：现向贵部门实名举报我市统战部长张某存在严重违纪违规行为。张某在任职期间，多次接受辖区内多家民营企业负责人的宴请，饭局多安排在高档私人会所及企业内部接待场所，并非公务接待范畴，属于典型的“不吃公款吃老板”。席间常有企业负责人提出政策扶持、项目审批等相关诉求，张某未明确拒绝且存在暗示回应的情况，疑似通过“酒桌办公”为企业谋取便利，政商关系不清，存在利益勾连嫌疑。同时，张某与市融媒体中心主任李某长期保持不正当男女关系，该情况在单位内部及相关社交圈已造成不良影响。据悉，李某近年在职务晋升、工作考核中均获得特殊关照，且融媒体中心多项宣传资源、重点项目曾向张某关联企业倾斜，疑似存在权色交易及利用职权谋取私利的行为，严重违反公职人员职业操守和纪律要求。问题：根据举报信提炼线索并分类。[参考答案1]一、违反廉洁纪律问题线索。违规接受管理服务对象宴请线索，涉及“不吃公款吃老板”，涉及政商关系不清、利益勾连线索。需核查是否存在“酒桌办公”、违规为企业站台背书、在非公经济人士政治安排中违规操作等问题。二、违反生活纪律问题线索。与他人发生不正当性关系，是否存在权色交易，利用职权发生关系，是否对该中心负责人具有职务晋升、工作考核的潜在影响力。三、其他衍生潜在问题线索。选人用人是否存在不正之风，需核查该中心主任的提拔任用过程是否存在“枕边风”干预，或统战部对融媒体中心的宣传资源是否存在私相授受。是否存在不如实报告个人有关事项情况。[参考答案2]一、违反中央八项规定精神类线索。反映某统战部长存在违规接受企业宴请、与企业人员吃喝交往问题。二、违反生活纪律及廉洁纪律类线索。反映某统战部长与某融媒体中心主任存在不正当男女关系，涉嫌违反生活纪律。三、需进一步核查的关联事项。与企业吃喝背后是否存在利益输送、请托办事、权钱交易等问题;不正当男女关系是否伴随职务影响、利益交换等违纪违法情形。第二题：实务工作（15分）材料：某县住建局党组书记、局长王某，因近年负责的多个重点项目推进过程中接连出现工期延误、资金周转不畅等问题，逐渐丧失攻坚克难的信心，背弃马克思主义无神论信仰，陷入封建迷信泥潭。王某经亲友介绍结识所谓“风水大师”赵某，多次在私人住宅内邀请赵某测算“吉凶”，花费3万元请其为单位办公楼调整布局、摆放“镇煞”器物，还要求办公室主任暗中配合挪动办公家具，影响了单位正常工作秩序。此外，王某在某项目选址阶段，不听从专业技术人员的科学论证，执意采纳赵某“依山傍水、坐北朝南”的风水建议，改变原定合理规划方案，造成前期勘测费用浪费约5万元。事发后，在组织尚未掌握相关线索前，王某主动向县纪委监委提交书面材料，如实说明参与封建迷信活动的全部经过，深刻忏悔自身理想信念滑坡的错误。经查，王某系首次参与此类活动，未组织、煽动下属或他人参与，相关行为未在社会上扩散，未造成恶劣舆论影响。其主动退缴了用于请“风水大师”的3万元费用及项目规划调整产生的额外支出，态度诚恳且积极配合审查调查，平时工作中一贯勤勉尽责，无其他违纪违法记录。问题：请对以上案例做封建迷信定性和从轻情节分析。[参考答案]一、封建迷信行为的定性分析党员领导干部搞封建迷信，违反政治纪律，丧失理想信念，背弃科学精神。依据《中国共产党纪律处分条例》，组织迷信活动的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分。参加迷信活动或者个人搞迷信活动，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分;情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的，给予开除党籍处分。二、从轻情节的分析与认定结合《中国共产党纪律处分条例》纪律处分运用规则，若案例中出现以下情形，应在量纪时予以从轻或减轻处理：1.主动交代与认错态度。在组织初核前主动交代，或在谈话函询期间如实说明本人应当受到党纪处分的问题。2.未造成实质性恶劣影响。行为仅限于个人私密空间，未利用职务影响力拉拢下属参与，未在公共场所进行，未被网络曝光造成社会舆论炒作。3.配合审查与退赃挽损。若涉及挥霍公款搞迷信，事后主动退缴相关费用，主动挽回损失、消除不良影响。4.虽参与但属被亲友裹扶、碍于情面陪同前往，非长期、痴迷、组织者[参考答案]问题定性：该党员干部的行为，违反政治纪律和政治规矩，违背党的理想信念宗旨，组织或参与封建迷信活动，属于信仰迷失、精神“缺钙”的典型表现。封建迷信活动与马克思主义无神论、党的性质宗旨根本对立，不仅损害党员干部形象，还可能助长不良社会风气，若借机敛财、为他人谋取利益，则同时涉嫌违反廉洁纪律，应当依规依纪严肃认定。从轻或减轻处分情节：1.主动交代问题，在组织未掌握线索前，主动向组织说明参与封建迷信的事实，态度诚恳，属于坦白认错，可从轻。2.主动中止、纠正错误。及时停止相关活动，主动消除不良影响，挽回损失，未造成严重后果或恶劣社会影响。3.初犯、偶犯，情节显著轻微。系一时糊涂偶尔参与，未组织、策划、煽动他人，未借机敛财，未利用职权为迷信活动提供便利。4.积极配合审查调查。如实说明情况，提供相关证据，不隐瞒、不抵赖，配合组织查清问题。5.一贯表现良好，认错悔错改错态度好。平时工作勤勉、作风正派，因思想认识偏差犯错，深刻反思并作出书面检查，确有悔改表现。第三题：观点分析（15分）材料：某县县委书记李某在全县城市形象提升工作推进会上，提出“统一风貌、打造特色街区”的工作要求，未经开展市场调研、未征求商户意见、未组织专家科学论证，便擅自决定在县城核心商圈及主要街道推行商铺牌匾“一刀切”更换政策。按照该政策要求，全县所有临街商铺需在1个月内拆除原有合法合规的牌匾，统一更换为指定尺寸、字体、颜色及材质的标准化牌匾，且更换费用需由商户自行承担，单块牌匾制作安装费用高达1500-3000元不等。政策推行过程中，李某要求县住建局、市场监管局等部门组成联合督查组，对未按时更换牌匾的商户采取约谈警告、停业整顿等强制措施，部分经营规模小、利润微薄的个体工商户因无力承担费用，面临经营困境。不少商户反映，原有牌匾设计贴合店铺经营特色，且刚安装不久仍完好可用，强制更换不仅增加了经济负担，还导致部分老字号商铺的品牌辨识度受损。此外，统一后的牌匾因设计同质化严重，既未能达到提升城市形象的预期效果，反而因忽视商户实际需求引发广泛不满，部分商户通过网络平台反映诉求，相关话题引发社会舆论关注，损害了党群干群关系。经查，该决策未考虑不同行业、不同规模商户的实际情况，完全出于追求“视觉统一”的形式化要求，未兼顾政策的合理性与群众的承受能力，属于典型的脱离实际、盲目决策行为。问题：县委书记强制全县商铺换牌匾属于群众纪律还是工作纪律？[参考答案1]要准确认定本案的纪律性质，首先需要厘清群众纪律与工作纪律的本质区别。群众纪律是坚持以人民为中心的发展思想和处理党群关系时必须遵守的行为规则，本质要求是践行党的根本宗旨，贯彻党的群众路线。工作纪律则是工作中必须遵循的行为规则，本质要求是履职尽责、担当作为。二者在性质上有根本区别：违反群众纪律实质上侵犯的是党同人民群众的血肉联系;违反工作纪律行为实质上侵犯的是党各项工作的正常秩序。区分二者的关键在于判断违纪行为所侵犯的根本客体一一是党同人民群众的血肉联系，还是党的正常工作秩序。县委书记强制全县商铺换牌匾的行为，应当从以下两个维度进行逐层分析：(一)从工作纪律角度分析。本案中，县委书记未经科学论证和充分征求意见，脱离实际提出广告牌匾禁止性规定，并强制推行，属于典型的“搞随意决策、机械执行”行为。根据《中国共产党纪律处分条例》第一百三十二条第三项的规定，“脱离实际，不作深入调查研究，搞随意决策、机械执行”，造成严重损害或者严重不良影响的，构成违反工作纪律。因此，该行为首先违反了工作纪律。(二)从群众纪律角度分析。强制更换牌匾的行为同时直接侵害了群众的切身利益。加重群众负担，损害群众利益，侵蚀党同人民群众的血肉联系，故同时构成违反群众纪律。本案中，强制换牌匾的行为在决策过程层面反映了工作作风问题，属于工作纪律范畴;在损害后果层面直接侵害了群众的经济利益和合法权益，损害了党群干群关系，属于群众纪律范畴。认定违纪性质应抓住主要矛盾和核心危害，该行为最根本的危害不在于工作失职，而在于破坏的是党同人民群众的血肉联系。因此，从行为的本质和危害后果来看，该行为应当优先认定为违反群众纪律，同时不排除违反工作纪律的认定。[参考答案2]县委书记强制全县商铺统一更换牌匾，既违反群众纪律，也违反工作纪律，其中群众纪律是主要违纪行为，工作纪律是伴随性违纪行为。该行为违背以人民为中心的发展思想，违背党的群众路线，强制商户更换牌匾，增加群众和个体工商户经济负担，侵害群众切身利益，属于在管理服务活动中态度生硬、简单粗暴、搞“一刀切”，损害党群干群关系，符合《中国共产党纪律处分条例》中侵害群众利益、漠视群众诉求的群众纪律情形。县委书记不顾实际、不调研论证、不听取民意，盲目决策、强制推行，属于脱离实际、形式主义、官僚主义，违背科学决策、民主决策要求，履职尽责中不正确执行公务，因此同时构成违反工作纪律。综上，县委书记强制全县商铺统一更换牌匾，主要违反群众纪律，同时违反工作纪律，是典型的形式主义、官僚主义问题，损害群众利益、破坏党群关系，应当依规依纪严肃追责问责。第四题：材料分析（15分）材料：某县纪委监委针对辖区内某单位负责人张某涉嫌违规决策问题开展走读式谈话，具体过程如下：为图便利，谈话地点未安排在标准谈话室，而是选定县信访局一楼的信访接待室，该场所人员流动频繁、环境嘈杂，且未进行软包处理，也未安装全场景录音录像设备。谈话前，办案人员仅通过电话通知张某自行驾驶私家车前往谈话地点，未落实“手递手”接送交接程序，张某独自到场后直接进入谈话室。谈话伊始，两名办案人员未表明完整身份信息及谈话核心目的，未告知张某权利义务，也未询问其身体状况便直接切入涉案问题问询。谈话进行约1小时后，张某突然提出胸闷、头晕，并称自身有高血压病史，办案人员认为张某可能是故意回避问题，未中止谈话，仅让其喝了一杯温水后便继续施压追问。谈话持续3小时结束后，办案人员将事先打印好的完整谈话笔录交给张某，要求其快速核对后签字按手印，未允许张某逐页核对谈话过程中的实时记录，张某提出笔录部分内容与自身表述不一致时，办案人员以“内容无误”为由催促其签字。签字完成后，办案人员未对张某进行心理疏导和安全交底，未评估其思想压力状况，便告知其可自行离开。张某因谈话中情绪波动较大，且对自身问题处置心存顾虑，签字后独自驾车离去，办案人员未联系其家属或所在单位对接接送，也未安排后续回访跟进。整个谈话过程中，未配备专职安全员或观察员，仅两名办案人员全程参与，未及时关注张某的身体和心理状态变化。问题：请对以上走读式谈话挑错。[参考答案]错误1：谈话场所设置违规，存在严重安全隐思。信访接待室是群众来访场所，人员嘈杂，不符合走读式谈话的保密性要求。根据《监督执纪工作规则》及安全规定，走读式谈话必须在标准谈话室进行。标准谈话室必须设在一楼以上(若在一楼需安装防护栏)，必须进行软包处理，必须安装同步录音录像监控设备且能覆盖全场景。错误2：谈话审批手续不全，未严格履行“手递手”交接程序。走读式谈话最关键的安全环节是接送与交接。让谈话对象独自开车前来，存在途中发生意外或畏罪自杀的风险。纪委必须落实“两不准”：不准让对象独自前来、不准让对象独自离开。错误3：谈话开场白不规范，未进行权利告知和安全体检。谈话前必须进行“两告知一询问”：告知谈话人身份、告知谈话目的、告知权利义务;询问身体状况。未告知权利义务可能导致后续笔录作为证据的合法性受到质疑。错误4：突发疾病处置不当，存在重突破、轻安全倾向。纪检监察谈话安全第一原则是隐患不除不谈话。对象提出身体不适，应立即中止谈话。错误5：谈话结束后对象独自离开，未履行心理疏导和安全交底。谈话刚结束是安全风险高危期。对象思想压力大，独自离开极易发生自伤、自杀等突发事件。必须落实谁送、谁接、谁回访机制。错误6：谈话人员配备不足且笔录程序倒置。虽然两人符合最低人数要求，但对于涉及重大利益关切的谈话，最好有安全员在场或观察员。笔录应当在谈话过程中实时形成、实时核对，严禁谈话结束后拿打印好的稿子让对象签。这是诱供或程序违法的重大隐思点。第五题：实务工作（20分）材料：某省交通厅基建处副处长王某，在负责省内多条高速公路改扩建项目招投标及工程质量监管期间，被群众实名举报存在严重违纪违法问题。举报线索反映，王某的妻子李某以其表弟张某的名义，注册成立了一家建筑材料供应公司，该公司在王某分管的多个项目中，未参与公开招投标便直接获得建材供应资质，且供应的建材价格较市场同类产品高出15%-20%，疑似通过关联交易输送利益。同时，有知情人士透露，王某近年来生活消费水平与收入明显不符，其名下除现有住房外，还在省会城市核心地段拥有一套价值近千万元的豪华公寓，且频繁出入高端会所、收受管理服务对象赠送的贵重礼品礼金。此外，王某及其家人近三年来多次前往欧美、东南亚等国家和地区旅游，部分行程并非官方安排，且存在大额外汇划转记录，其资金来源不明。经查，王某负责的项目中，有3个项目的建材供应合同审批流程存在异常，未按规定进行集体研究，由王某单独签字批准；且李某名下银行账户多次收到涉案建材公司的大额转账，部分款项用于支付豪华公寓月供及境外旅游开支。另有线索显示，王某曾接受项目承建方赠送的名贵手表、玉石摆件等礼品，且在节假日期间多次收受大额电子红包，相关行为已涉嫌违反廉洁纪律。问题：请根据以上线索初核重点并提出方法措施。[参考答案]初核重点：1.特定关系人关联交易。2.廉洁纪律执行情况。3.家庭财产及大额支出。4.违规收受礼品礼金。方法措施：初核阶段需遵循保密、外围、审慎、高效原则，避免打草惊蛇，主要采取以下“六查法”。1.查工商登记档案。2.查银行流水;3.查出入境情况;4.外围走访与隐蔽观察;5.调阅内部审批文件;6.大数据碰撞分析。初核对象仅为核查组内部掌握，所有查询均以不惊动本人为前提。截图证据需通过技术手段固定原始载体，形成完整证据链后方可转为谈话突破口。涉及银行查询、技术调查等措施必须严格按照《监察法》及监督执纪工作规则履行报批手续。第六题：案例分析（20分）材料：近期，多地出现食品安全问题集中爆发的情况，引发社会广泛关注。在责任落实层面，部分地区党委政府未严格履行食品安全属地管理责任，市场监管、农业农村、卫健等部门存在监管职责划分不清、推诿扯皮现象。某县农贸市场的生鲜摊位长期销售注水猪肉、过期冷链食品，市场监管局虽多次收到群众举报，但仅以罚款了事，未开展深入排查整治，形成“以罚代管”的监管缺位；部分乡镇农业农村部门对辖区内农药残留超标蔬菜的种植源头监管不力，导致问题蔬菜流入商超。在制度执行与整改方面，“四个最严”要求落实流于形式。某地级市在上级食品安全督查中被发现32项问题隐患，但整改仅停留在纸面，未建立闭环管理机制，部分餐饮单位后厨卫生不达标、消毒记录造假等问题屡改屡犯。某网红食品企业因添加剂超标被媒体曝光后，仅简单更换包装便继续生产销售，监管部门未跟踪复查整改成效。廉政风险隐患突出，部分职能部门工作人员利用职权谋取私利。某区市场监管局执法人员在食品生产企业抽检中，收受企业礼品礼金后，篡改抽检数据、隐瞒不合格产品信息；食品抽检经费、专项整治资金被个别单位虚报冒领、截留挪用，用于发放福利、违规吃喝。此外，部分食品生产经营企业通过贿赂监管人员，获得虚假合格证明，规避正常监管流程。群众反映强烈的突出问题频发。校园周边小卖部向学生售卖“三无”零食、过期饮料，校园食堂存在食材采购渠道不明、餐具消毒不彻底等问题；网络订餐平台上，大量无食品经营许可证的“黑作坊”入驻，商家虚假宣传、食材以次充好，配送过程中存在交叉污染风险；农村地区假冒伪劣食品泛滥，山寨饮料、过期食品通过小超市、流动摊贩销往乡镇，老年人、儿童成为主要受害群体。同时，食品安全投诉举报渠道不畅通，部分群众反映的问题长期未得到回应，引发不满情绪。问题：请回答材料中食品安全监督检查重点、方式、措施三题。[参考答案1]一、监督检查重点重点监督检查相关职能部门监管责任是否履行到位，是否存在监管缺位、执法不严、以罚代管、权力寻租等问题，以及地方党委政府食品安全属地管理责任是否落实到位。二、监督检查方式(一)日常监督检查。以日常检查为主体，采取“双随机、一公开”的方式，随机选取食品生产经营者、随机选派检查人员实施监督检查，检查频次根据企业风险等级确定。(二)飞行检查。以多次被投诉举报、发生舆情事件的经营主体为对象，采取“四不两直”方式，随机抽调人员实施突击检查，对被查实的违法行为依法从严从重查处。(三)联合督导检查。纪检监察机关会同市场监管、教育、公安、农业农村等部门开展联合督导，采取实地查看、查阅台账、询问访谈相结合的方式，开展“穿透式”检查。(四)智慧监管。积极运用“互联网+A|监管”“互联网+明厨亮灶”等信息化手段，实现从人工巡查向智能预警转变，提升监督检查的精准性和时效性。三、监督检查措施(一)制度保障措施。贯彻食品安全“四个最严”要求，落实《食品生产经营监督检查管理办法》等法规规章，建立健全食品安全“三书一函”制度，通过强化提醒敦促、通知整改、责任约谈、挂牌督办等方式推动重要事项落实。(二)智慧监管措施。推进“互联网+AI监管”平台建设，推广“互联网+明厨亮灶”，构建A|预警、自动派单、逾期督办、结果追溯闭环处置模式;建设食品追溯系统，实现来源可查、去向可追、责任可究的全链条追溯。(三)社会共治措施。畅通投诉举报渠道，实行有奖举报制度，发挥食品从业人员内部吹哨人作用;开展你点我检等活动，提升公众食品安全素养和维权意识;组建外卖骑手食安哨兵队伍，发挥社会监督力量。(四)纪检监察监督措施。一是全程嵌入式监督，纪委监委从专项整治部署会即参与，监督与执法同步推进，实现案件查办全流程跟进。二是压实“四方责任”，通过约谈提醒、下发工作提示函等方式拧紧责任压力阀，对履职不力、执法不严等问题严肃追责问责。三是深化以案促改促治，对查办的典型案件深入剖析，制发纪检监察建议书