玉溪市(2025年)检察官、法官入员额考试真题（附答案）

玉溪市(2025年)检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲在网络平台发布虚假投资项目，以“稳赚不赔”为诱饵，骗取120名被害人共计2300万元。经查，甲将部分资金用于个人挥霍，部分用于维持平台运转。根据《刑法》及相关司法解释，甲的行为构成（）A.非法吸收公众存款罪B.集资诈骗罪C.诈骗罪D.合同诈骗罪答案：B解析：集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的关键区别在于是否具有非法占有目的。甲将资金用于个人挥霍且未用于生产经营活动，符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条“肆意挥霍集资款”的情形，应认定为集资诈骗罪。2.乙（17周岁）因琐事与丙发生口角，持随身携带的折叠刀刺中丙腹部致其死亡。庭审中乙辩称“只想吓唬对方”，其辩护人提出乙系未成年人应从轻处罚。关于本案，下列说法正确的是（）A.乙的行为构成故意杀人罪，因未直接追求死亡结果可认定为故意伤害致死B.乙未满18周岁，应当从轻或减轻处罚C.若乙自愿认罪认罚，可仅适用附加刑D.乙的年龄证据需由辩方承担举证责任答案：B解析：《刑法》第17条规定，已满16周岁的人犯罪应负刑事责任，已满14周岁不满18周岁的人犯罪应当从轻或减轻处罚。乙持刀刺击腹部（要害部位），应认定具有杀人故意；认罪认罚不影响主刑适用；年龄属于影响刑事责任的基本事实，由控方举证。3.某公司与员工签订《放弃社保协议》，约定公司每月支付500元补贴代替缴纳社保。员工离职后要求公司补缴社保，公司以协议为由抗辩。根据《劳动合同法》及《社会保险法》，下列认定正确的是（）A.协议有效，公司已支付补贴无需补缴B.协议无效，公司应补缴社保但无需支付补贴C.协议部分无效，公司需补缴社保并返还已支付补贴D.协议无效，公司应补缴社保且已支付补贴不返还答案：D解析：《社会保险法》第58条规定用人单位必须为劳动者缴纳社保，该强制性规定排除当事人意思自治，《放弃社保协议》因违反法律强制性规定无效。已支付的补贴属于公司自愿给付，不构成不当得利，无需返还。4.丁因涉嫌受贿罪被监察机关调查，调查期间如实供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。关于丁的行为认定，正确的是（）A.构成坦白，可从轻处罚B.构成自首，可从轻或减轻处罚C.构成特别自首，可减轻或免除处罚D.不构成自首，因挪用公款与受贿属同种罪行答案：B解析：根据《刑法》第67条及《监察法》相关规定，被调查人如实供述监察机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。挪用公款罪与受贿罪属不同种罪行，丁的行为构成自首，可从轻或减轻处罚。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？（）A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.证人证言与物证存在矛盾但能作出合理解释答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。矛盾证据经合理解释后可作为定案依据。2.甲诉乙离婚纠纷一案中，甲主张乙存在“与他人同居”情形要求损害赔偿。下列哪些证据可作为认定该事实的依据？（）A.乙与第三者的微信聊天记录（已公证）B.小区物业提供的乙与第三者连续3个月同进同出的监控录像C.甲的闺蜜出具的“曾看到乙与第三者手挽手逛街”的证人证言D.乙在分居期间给第三者购买房产的付款凭证答案：ABCD解析：根据《民法典》第1091条及《民事诉讼法》司法解释，微信聊天记录（公证后具有真实性）、监控录像（连续性证明同居）、证人证言（虽为利害关系人但可结合其他证据认定）、购房凭证（经济联系佐证）均能形成证据链证明“与他人同居”事实。3.某县市场监管局以“销售过期食品”对个体工商户丙罚款5万元，丙不服提起行政诉讼。下列关于举证责任的说法正确的有（）A.丙需证明市场监管局作出处罚的事实存在B.市场监管局需证明处罚决定的合法性C.丙需证明其销售的食品未过期D.市场监管局需提供作出处罚的法律依据答案：BD解析：《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告需初步证明行政行为存在及自身权益受侵害，无需反证行政行为违法。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题30分）（一）刑事案例2024年5月，玉溪市红塔区发生一起“直播打赏诈骗案”。被告人李某（32岁）系某直播平台“情感导师”，虚构“婚姻修复专家”身份，通过直播讲授婚姻经营技巧吸引关注。对主动私信咨询的女性用户，李某以“需定制修复方案”“大师做法事”“打通情感运势”等为由，要求用户通过平台打赏或私下转账支付费用。经查，2023年1月至2024年4月期间，李某共骗取23名被害人（均为已婚女性，年龄28-45岁）共计168万元，其中最大单笔金额22万元（被害人张某因丈夫出轨急于挽回，分3次转账）。侦查阶段，李某辩称：“我只是提供情感咨询服务，打赏是用户自愿行为”；其辩护人提出“李某未虚构身份，直播内容有一定实用性，被害人系基于情感焦虑主动付款，属民事纠纷”。补充证据：①李某的直播账号注册信息显示其真实职业为汽车销售员，无任何婚姻咨询资质；②聊天记录显示李某多次使用“再拖下去婚姻肯定破裂”“不做做法事绝对挽回不了”等恐吓性表述；③部分被害人陈述“因李某说‘内部消息’我丈夫有外遇，才急于付款”；④李某将所得资金用于购买奢侈品、赌博，未用于咨询服务支出。问题：1.结合刑法理论及相关司法解释，分析李某行为的定性及理由。（10分）2.若李某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书，检察机关提出“有期徒刑5年至6年，并处罚金”的量刑建议，法院是否应当采纳？说明理由。（10分）答案要点：1.李某构成诈骗罪。理由：（1）客观方面：虚构“婚姻修复专家”身份（无资质）、编造“做法事”“打通运势”等虚假事实（证据①），使用“不付款婚姻破裂”等恐吓手段（证据②），使被害人产生错误认识（证据③）；（2）主观方面：具有非法占有目的（将资金用于挥霍、赌博，未用于服务支出，符合《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条“挥霍诈骗财物”的情形）；（3）客体：被害人财产权，符合诈骗罪构成要件。2.法院一般应当采纳量刑建议，但有例外。根据《刑事诉讼法》第201条，对于认罪认罚案件，法院经审理认为量刑建议明显不当，或被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院可以调整；检察院不调整或调整后仍明显不当的，法院应当依法作出判决。本案中，李某诈骗金额168万元属“数额特别巨大”（云南地区标准50万元以上），法定刑为10年以上有期徒刑或无期徒刑。检察机关量刑建议5-6年明显低于法定最低刑，属于“明显不当”，法院不应采纳，应依法判处10年以上有期徒刑。（二）民事案例2023年3月，玉溪市通海县村民王某（65岁）在村道散步时，被村民张某饲养的未系绳金毛犬惊吓，后退时摔倒致右股骨骨折，花费医疗费8.2万元。王某诉至法院，要求张某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计15万元。张某辩称：①金毛犬未直接接触王某，惊吓是王某自身胆小所致；②王某系老年人，骨质脆弱易骨折，损害后果与惊吓无直接因果关系；③事发时王某在看手机未注意路况，存在过错。法院查明：①村道宽度3米，张某遛狗时犬只距离王某仅1.2米，犬只持续吠叫；②王某摔倒地点无障碍物，监控显示其摔倒系因躲避犬只时重心失衡；③王某视力正常，看手机行为与摔倒无直接关联；④经鉴定，王某骨折与摔倒存在直接因果关系，参与度90%（自身骨质疏松因素占10%）。问题：1.本案适用何种归责原则？说明理由。（5分）2.分析张某的抗辩是否成立。（10分）3.计算张某应承担的赔偿责任比例，并说明理由。（10分）答案要点：1.适用无过错责任原则。根据《民法典》第1245条，饲养动物致害责任一般适用无过错责任，除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成。2.张某的抗辩不成立：①“未直接接触”不影响责任认定，惊吓导致的损害仍属“饲养动物致害”范畴；②因果关系方面，监控及鉴定意见证明摔倒由躲避犬只引发，张某行为与损害存在直接因果关系；③王某看手机行为与摔倒无直接关联（无障碍物），不构成过错。3.张某应承担90%的赔偿责任。理由：①根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。但本案中王某自身骨质疏松属体质因素，非法律意义上的过错（参考最高法指导案例24号）；②鉴定意见显示损害后果中自身因素占10%，该部分可减轻张某责任，故张某承担90%（15万元×90%=13.5万元）。（三）行政案例2024年1月，玉溪市生态环境局接到群众举报，反映某化工企业（位于江川区）长期夜间排放刺激性气体。经调查，该企业《排污许可证》载明允许排放的污染物为二氧化硫（浓度≤200mg/m³），但监测报告显示夜间排放的硫化氢浓度达30mg/m³（未列入许可排放种类），且二氧化硫浓度280mg/m³（超标40%）。2024年3月，市生态环境局作出《行政处罚决定书》：①责令停产整治30日；②对超标排放二氧化硫行为罚款35万元；③对排放未许可污染物硫化氢行为罚款15万元，合计50万元。企业不服，提出：①停产整治属于行政强制措施，应由法律设定，市生态环境局无权限；②硫化氢未列入国家污染物排放标准，不应处罚；③两项罚款合并执行违反“一事不再罚”原则。问题：1.停产整治的法律性质及设定依据是什么？市生态环境局是否有权作出？（10分）2.对排放硫化氢的处罚是否合法？说明理由。（10分）3.两项罚款是否违反“一事不再罚”原则？为什么？（10分）答案要点：1.停产整治属于行政处罚。根据《行政处罚法》第9条，“责令停产停业”是法定处罚种类；《大气污染防治法》第99条明确规定，对超标排放等行为，生态环境主管部门可责令停产整治。市生态环境局作为市级生态环境主管部门，有权作出。2.处罚合法。《排污许可管理条例》第12条规定，排污单位应当按照排污许可证规定的种类排放污染物；第34条规定，超过许可排放浓度或排放未许可污染物的，由生态环境主管部门处罚。硫化氢虽未列入国家排放标准，但属于未取得许可的排放行为，违反排污许可管理规定，应当处罚。3.不违反“一事不再罚”原则。“一事不再罚”指对同一违法行为不得给予两次以上罚款。本案中企业存在两个独立违法行为：超标排放二氧化硫（违反浓度标准）、排放未许可的硫化氢（违反种类限制），属于两个不同的违法事实，可分别处罚。四、法律文书写作（35分）根据以下案情，拟写一份刑事起诉书（格式规范，事实清楚，证据列举明确，法律适用准确）。案情：2024年6月15日23时许，玉溪市澄江市居民赵强（男，1990年5月8日出生，身份证号53042219900508XXXX，无业，住址：澄江市凤麓街道XX小区3栋2单元401室）在“极速网吧”上网时，因琐事与邻座顾客周明（男，25岁）发生口角。赵强先用塑料水杯砸向周明头部（未造成明显外伤），周明起身推搡赵强，赵强遂从随身携带的背包中取出折叠刀（刀刃长12cm，属管制刀具），朝周明胸腹部连刺3刀。周明经抢救无效于次日凌晨1时死亡（死因：锐器刺破心脏致失血性休克）。案发后，赵强逃离现场，于6月16日10时被公安机关抓获。审讯中，赵强如实供述犯罪事实，但辩称“周明先动手推我，我是自卫”。证据材料：①网吧监控录像（清晰记录案发全过程）；②管制刀具（经鉴定系赵强所有，刀刃检测出周明血迹）；③尸检报告（证实死亡原因）；④现场目击证人李某（网吧网管）证言：“赵强先扔杯子，周明只是推了他肩膀，赵强就拿刀捅人”；⑤周明手机通话记录（显示案发前无威胁性通话）；⑥赵强到案经过说明（无自首情节）；⑦赵强前科材料（2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，2020年缓刑期满）。（注：起诉书需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等部分）玉溪市澄江市人民检察院起诉书澄检刑诉〔2025〕XX号被告人赵强，男，1990年5月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无业，住址：澄江市凤麓街道XX小区3栋2单元401室。曾用名无，曾用别名无。2018年因故意伤害罪被澄江市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2020年XX月XX日）。因涉嫌故意杀人罪，于2024年6月16日被澄江市公安局刑事拘留；经本院批准，于2024年6月29日被澄江市公安局逮捕。现羁押于澄江市看守所。本案由澄江市公安局侦查终结，以被告人赵强涉嫌故意杀人罪，于2024年7月15日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年6月15日23时许，被告人赵强在澄江市“极速网吧”上网时，因座位拥挤问题与邻座顾客周明（男，25岁）发生口角。赵强首先用塑料水杯砸向周明头部（未造成明显外伤），周明起身推搡赵强肩部，赵强遂从随身携带的背包中取出折叠刀（经鉴定为管制刀具，刀刃长12cm），朝周明胸腹部连续刺击3刀。周明因锐器刺破心脏致失血性休克，经抢救无效于次日凌晨1时死亡。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具折叠刀1把（附提取笔录、扣押清单），经被告人辨认系其所有，刀刃血迹DNA与周明匹配（澄公（刑）鉴（DNA）字〔2024〕XX号鉴定意见）；2.书证：①周明死亡医学证明（编号：澄医死证〔2024〕XX号）；②赵强前科刑