2026年高考作文备考训练：无用之用方为大用

阅读下面的材料，根据要求写作。本试卷阅读Ⅰ写道，1969年，就资助粒子加速器研发一事，有议员质疑粒子加速器是否有助于保卫国家，物理学家罗伯特·威尔逊的回答是：“它对保卫国家没有任何直接帮助，但它可以让我们的国家更加值得保卫。”以上材料引发了你怎样的联想和思考？请写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。【文题解析】：一、材料核心解析材料核心是物理学家罗伯特・威尔逊对

“粒子加速器研发是否有助于保卫国家”

的回应：“无直接保卫作用，但能让国家更值得保卫”。核心矛盾点：“直接实用价值”（保卫国家，偏向功利性、即时性、具象化）与

“间接精神

/

长远价值”（让国家值得保卫，偏向非功利性、长远性、精神层面）的辩证关系。关键解读：“保卫国家”：侧重外在安全、实际利益，是国家存在的基础（如国防、民生保障等）；“值得保卫”：侧重内在价值、精神内核，是国家存在的意义（如文明高度、科技实力、精神追求、国民素养等）；威尔逊的回应，否定了

“只有直接实用才值得投入”

的功利思维，强调非功利性的长远建设，才是国家的核心底气。二、核心立意（分

3

个层次，均紧扣材料，适配议论文

/

散文，选准一个即可深入）（一）核心立意

1（最贴合材料，首选）拒绝功利短视，深耕长远价值，让国家兼具

“可保卫”

的实力与

“值得保卫”

的底气。解读：国家的强大，从来不是只靠

“直接保卫”

的硬实力（如国防、军事），更靠

“值得保卫”

的软实力（如科技突破、文化繁荣、精神追求）。粒子加速器看似与国防无关，却代表着人类对未知的探索、国家的科技高度，这种非功利的探索，正是国家精神内核的体现，让国民产生归属感、自豪感，让国家成为值得每一个人守护的家园。（二）核心立意

2（延伸角度，易出彩）无用之用，方为大用

——

非功利性探索，是国家发展的隐形底气。解读：“无用”

是指没有直接的、即时的实用价值（如不能直接保卫国家、不能立刻创造经济收益），“大用”

是指长远的、深层的价值（如推动科技进步、提升文明层次、塑造国家品格）。粒子加速器、基础科学研究、文化传承等，看似

“无用”，却能滋养国家的精神底色，筑牢长远发展的根基，最终让国家更具生命力、更值得守护。（三）核心立意

3（升华角度，有深度）以精神铸魂，以价值立根

——

国家的

“值得保卫”，才是最根本的

“保卫”。解读：若一个国家只有硬实力，没有精神追求、没有文明高度，即便能

“被保卫”，也难以长久立足；唯有打造

“值得保卫”的内核（科技、文化、精神等），才能凝聚国民力量，让

“保卫国家”成为每个国民的自觉行动，这种内在的凝聚力，才是国家最坚固的

“防线”。三、立意补充（避免偏题，明确边界）偏题警示：不可只谈

“保卫国家”（忽略

“值得保卫”），不可只谈

“科技重要性”（脱离

“国家价值”

的核心），不可否定

“直接实用价值”（材料是辩证关系，而非对立）；适配素材：基础科学研究（如航天、量子科技）、文化传承、教育深耕等，均能体现

“非功利性长远价值”，可作为论据支撑。【学生佳作赏析】：以长远为炬，铸家国底气1969年，面对议员对粒子加速器“是否有助于保卫国家”的质疑，罗伯特·威尔逊的回答振聋发聩：“它对保卫国家没有任何直接帮助，但它可以让我们的国家更加值得保卫。”这句话道破了国家发展的深层逻辑：真正的家国安宁，从来不止于“可保卫”的硬实力，更在于“值得保卫”的软实力；唯有拒绝功利短视，深耕长远价值，才能筑牢国家的精神根基，让家园成为人人甘愿守护的港湾。“保卫国家”是底线守护，是国家生存的根基；“值得保卫”是内核滋养，是国家发展的灵魂。所谓“保卫国家”，是国防的坚不可摧，是民生的安稳有序，是应对风险的即时能力，它解决的是“如何存续”的问题。而“值得保卫”，则是科技的突破、文化的厚重、精神的丰盈，它回答的是“为何而守”的问题。没有前者，国家便无立足之地；没有后者，国家便无精神之魂，即便拥有强大的保卫力量，也难以凝聚起全民守护的信念。拒绝功利短视，深耕长远价值，需摒弃“有用即真理”的浮躁心态，重视看似“无用”的精神与科技深耕。粒子加速器无法直接抵御外敌、守护疆土，在功利主义者眼中或许是“无用之功”，但它承载着人类对未知世界的探索渴望，彰显着一个国家的科技实力与创新精神。这种非功利性的探索，看似不能即时产生价值，却能推动人类认知边界的拓展，为国家长远发展积蓄力量。正如我国的航天事业，从“两弹一星”到嫦娥探月、天问探火，起初并未带来直接的经济收益，却筑牢了国家的科技底气，让中国在世界舞台上拥有了不可撼动的话语权，也让每个中国人都因这份成就而倍感自豪——这便是“值得保卫”的力量。反观当下，一些地方急于求成，过度追求短期利益，忽视了基础科学研究、文化传承等长远工程，陷入了“重实用、轻长远”的误区。殊不知，没有基础科学的深耕，就没有科技的迭代突破；没有文化的滋养，就没有国民精神的凝聚。一个只追求“可保卫”而忽视“值得保卫”的国家，即便拥有强大的国防，也难以拥有长久的生命力。家国发展，如逆水行舟，不进则退；民族复兴，需目光长远，久久为功。保卫国家，我们需筑牢硬实力的屏障；而让国家值得保卫，我们更需深耕长远价值，以科技探索滋养底气，以文化传承凝聚灵魂，以精神追求点亮征程。愿我们都能摒弃功利浮躁，以长远为炬，深耕那些看似“无用”却意义深远的事业，让我们的国家既有“可保卫”的实力，更有“值得保卫”的底气，让每一个中国人都能为这片土地而骄傲，为守护家园而坚定前行。【学生佳作赏析】：无用之用，方为大用当议员质疑粒子加速器对保卫国家无直接帮助时，罗伯特·威尔逊的回应给出了深刻启示：那些看似“无用”的非功利性探索，恰恰是让国家更值得保卫的隐形底气。世人多执着于“有用”的即时价值，却忽略了“无用之用，方为大用”的深刻哲理。国家的长远发展，从来不是靠急功近利的短期投入，而是靠那些看似“无用”的深耕细作，在岁月沉淀中滋养出不可撼动的底气与力量。所谓“无用”，是指没有直接的、即时的实用价值，无法立刻转化为保卫国家的力量、创造可观的经济收益，正如粒子加速器，不能直接抵御外敌、保障民生，却承载着人类对未知的探索，彰显着国家的科学素养与创新精神。所谓“大用”，是指长远的、深层的价值，它能推动国家科技进步、提升文明层次、塑造国民精神，为国家发展注入源源不断的动力，让国家在时代浪潮中站稳脚跟，成为值得每一个人守护的家园。非功利性探索的“大用”，藏在岁月的沉淀里，藏在国家发展的每一个关键节点上。回望历史，我国“两弹一星”的研制，起初并未带来直接的经济收益，甚至要投入巨大的人力、物力、财力，在当时看来或许是“无用之功”，却为我国筑牢了国防屏障，让中国摆脱了被核威胁的困境，赢得了世界的尊重。如今，我国的航天事业、基础科学研究，依旧是看似“远离实用”的探索，却在潜移默化中提升着国家的科技实力，让中国在全球竞争中拥有了话语权，也让国民的民族自豪感不断提升——这便是“无用之用”的真正内涵。当下，功利主义的浮躁之风依然存在，一些人凡事追求“立竿见影”，对基础研究、文化传承等“慢工出细活”的事业嗤之以鼻。他们殊不知，没有那些看似“无用”的探索，就没有科技的迭代突破；没有文化的默默滋养，就没有国民精神的凝聚。一个只追求“有用”的国家，终究会陷入发展的瓶颈，失去长远发展的动力；唯有重视“无用之用”，深耕非功利性探索，才能积累起隐形底气，让国家愈发强大、愈发值得保卫。“无用”并非真无用，只是其价值需要时间来沉淀；非功利性探索并非浪费，而是国家长远发展的基石。愿我们摒弃功利浮躁，尊重每一份“无用”的坚守，深耕那些看似不显眼却意义深远的事业，让“无用之用”绽放光芒，为国家注入隐形底气，让我们的国家既有抵御风雨的实力，更有让人甘愿守护的价值，在民族复兴的征程上稳步前行。【老师下水文】：文明的底色议员质问：“粒子加速器有助于保卫国家吗？”威尔逊的回答撕开了功利主义的缺口：国家的强大，在于它不仅有坚盾，更有值得守护的珍宝。实用逻辑在短期内总是有效的。投入要产出，成本要收益，科研要服务国防——这些追问无可厚非。但若将此奉为唯一准则，便会产生一个危险的推论：凡不能直接转化为刀枪、粮食、GDP的东西，都不值得投入。古希腊人研究圆锥曲线时，不会想到一千七百年后开普勒用它计算行星轨道；欧几里得的《几何原本》在造纸术传到欧洲之前的三百多年里，在阿拉伯世界被当作纯粹的智力游戏。如果当时有人问“这有什么用”，答案只能是“没有”。但正是这些“没有”编织了近代科学的摇篮。所以，一个国家值得保卫，不是因为它有山有海、有城有池，而是因为它承载着人的尊严、自由、创造力与对真理的追索。粒子加速器不能直接挡子弹，但它让一个民族始终保有一种仰望星空的能力。这种能力，平时看不见摸不着，但它是一个社会保持活力、抵御精神衰退的免疫系统。文艺复兴时期，佛罗伦萨的美第奇家族耗费巨资资助艺术家和学者。那些画作、雕塑、图书馆，在当时不能增加城邦的弓箭，也不能用来抵御米兰的入侵。但几百年后，人们记住佛罗伦萨的不是它的雇佣军，而是波提切利的《春》、米开朗基罗的大卫、达·芬奇的笔记本。那些“无用”的艺术与知识，最终成为这座城邦被世界铭记、被后世珍视的理由。它们没有保卫佛罗伦萨，但它们让佛罗伦萨值得被保卫。当代社会对“效率”的崇拜愈发狂热。基础科学常年被问到“有什么用”，人文学科被质疑“能创造多少产值”，艺术被指责“不能当饭吃”。然而，一个国家如果只剩下工厂和数据，它可能富裕，却未必让人愿意为它付出生命。让人愿意去牺牲的，从来不是计算器上的数字，而是那些无法被计算的——对故乡的一缕记忆、对母语的一种眷恋、对先人创造的文化的一份骄傲。我们需要理解一个朴素的道理：在生活中为“无用