延津县检察官逐级遴选笔试试题及答案

延津县检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持铁棍击打甲头部，甲夺过铁棍反击，致乙重伤。经查，乙实施侵害时已饮酒，案发时甲的反击行为持续至乙倒地失去攻击能力后10秒。根据《刑法》及相关司法解释，对甲行为的定性正确的是：A.构成故意伤害罪，因反击超过必要限度B.构成正当防卫，因不法侵害正在进行C.构成防卫过当，需负刑事责任但应减轻处罚D.构成过失致人重伤罪，因主观上无伤害故意答案：B。根据《刑法》第二十条第三款及最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，不法侵害虽已暂时被制伏，但尚未完全丧失侵害能力的，应当认定为“不法侵害正在进行”。本案中乙持铁棍攻击甲头部（严重危及人身安全的暴力犯罪），甲反击时乙虽倒地，但10秒内未完全丧失攻击能力，甲的反击行为属于特殊防卫，不负刑事责任。2.某县检察院审查起诉一起盗窃案，发现公安机关移送的电子数据证据中，手机聊天记录的提取笔录仅有1名侦查人员签名。根据《刑事诉讼法》及司法解释，对该证据的处理正确的是：A.直接作为定案根据，因电子数据真实性可通过其他证据印证B.要求公安机关补正或作出合理解释，否则不得作为定案根据C.视为非法证据予以排除，因违反法定程序D.由检察院自行重新提取，无需补正答案：B。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）未以封存状态移送的；（二）笔录或者清单上没有调查人员、侦查人员、持有人、提供人签名或者盖章的……本案中提取笔录仅有1名侦查人员签名，属于程序瑕疵，可补正或合理解释后采用。3.张某（17周岁）因抢劫被立案侦查，其法定代理人提出适用认罪认罚从宽制度。根据《刑事诉讼法》及《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，下列表述错误的是：A.张某自愿认罪认罚的，应当听取其辩护人或值班律师的意见B.检察院应当对张某的社会危险性进行审查，综合决定是否批准逮捕C.若张某签署认罪认罚具结书，其法定代理人必须在场D.法院审理时，若张某翻供且无正当理由，检察院可建议法院不再从宽处罚答案：C。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第三十一条规定，未成年犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书时，其法定代理人应当到场；法定代理人无法到场的，合适成年人应当到场。但“必须在场”表述绝对，若法定代理人无法到场，可由合适成年人替代，故C错误。4.李某与王某签订房屋租赁合同，约定“租赁期5年，租金每年10万元，提前退租需支付3万元违约金”。租赁第3年，李某因工作调动要求退租，王某同意但要求按合同支付违约金。李某主张违约金过高，请求法院减少。根据《民法典》，法院对违约金调整的依据是：A.以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素B.直接按租金总额的20%确定（即1万元）C.因李某违约，应全额支持王某主张的3万元D.以王某重新出租的空置期损失为唯一计算标准答案：A。《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否“过分高于”应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，故A正确。5.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案河道属于当地饮用水源保护区，且捕捞行为造成水生生物资源破坏。根据《检察公益诉讼办案规则》，检察院可提起的公益诉讼类型是：A.民事公益诉讼，要求行为人赔偿生态环境损害B.行政公益诉讼，起诉当地生态环境局监管失职C.刑事附带民事公益诉讼，在追究刑事责任的同时主张民事赔偿D.刑事公益诉讼，直接对破坏生态行为提起公诉答案：C。《检察公益诉讼办案规则》第五十一条规定，人民检察院对破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由同一审判组织审理。本案中非法捕捞行为既涉及刑事责任，又造成生态损害，故应提起刑事附带民事公益诉讼。二、简答题（每题8分，共24分）1.简述检察机关在审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查要点。答案：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十八条，审查社会危险性应重点审查以下内容：（1）可能实施新的犯罪的，包括是否有多次作案、连续作案、流窜作案等；（2）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的，如是否有危害国家安全的言行、是否有暴力倾向等；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的，如是否有毁灭证据的行为、是否与同案犯联系等；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的，如是否有威胁被害人的行为、是否有报复的意思表示等；（5）企图自杀或者逃跑的，如是否有准备逃跑工具、流露逃跑意图等。同时应结合犯罪嫌疑人的年龄、身份、一贯表现、与被害人关系等综合判断。2.简述认罪认罚从宽制度中“具结书”的签署要求及无效情形。答案：签署要求：（1）犯罪嫌疑人自愿认罪认罚；（2）应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署；（3）具结书需载明犯罪嫌疑人如实供述罪行、同意量刑建议、程序适用等内容；（4）未成年犯罪嫌疑人签署时，法定代理人或合适成年人应当到场。无效情形：（1）犯罪嫌疑人因受到暴力、威胁、引诱而违背意愿签署；（2）辩护人或值班律师未实际参与协商，仅在场见证；（3）具结书内容与案件事实、证据明显不符；（4）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人或合适成年人未到场且无合理解释；（5）检察机关未就量刑建议与犯罪嫌疑人、辩护人充分沟通。3.简述民事检察监督中“审判人员违法行为监督”的范围及监督方式。答案：监督范围：（1）判决、裁定确有错误但不适宜再审的；（2）调解违反自愿原则或内容违法的；（3）审判程序中审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为；（4）其他审判程序中违反法律规定的行为，如超期审理、违反回避规定、剥夺当事人辩论权利等。监督方式：（1）提出检察建议（包括再审检察建议和纠正违法检察建议）；（2）对审判人员涉嫌职务犯罪的，移送监察机关处理；（3）对重大违法情形，向上级检察院报告并层报最高人民检察院。三、案例分析题（26分）【案情】2023年5月10日，延津县王楼镇村民陈某（男，45岁）与同村李某（女，42岁）因耕地边界纠纷发生争吵。李某持铁锨拍打陈某背部，陈某夺过铁锨朝李某头部击打1次，致李某当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。李某家属报警后，陈某在现场等待，到案后如实供述，称“她先打我，我怕被继续打才还手”。公安机关以涉嫌故意伤害罪提请批准逮捕。审查中发现：（1）现场无监控，但有目击证人王某（70岁，与陈某无利害关系）证实“李某先拿铁锨打陈某，陈某抢过铁锨打了她一下”；（2）李某就诊病历显示其患有抑郁症，案发前1个月曾因琐事殴打邻居；（3）陈某家属已支付李某医疗费5万元，李某丈夫表示“如果赔偿到位，可以谅解”；（4）陈某无犯罪前科，系家庭主要劳动力，家中有80岁母亲和在读高中的儿子需要照顾。问题：1.结合正当防卫制度，分析陈某行为是否构成正当防卫？（8分）2.若检察院拟对陈某作出不批准逮捕决定，需重点审查哪些内容？（8分）3.从贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策角度，提出对本案的处理建议。（10分）答案：1.陈某行为构成正当防卫。根据《刑法》第二十条及《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》：（1）存在现实不法侵害：李某持铁锨拍打陈某背部，属于正在进行的不法侵害；（2）防卫对象针对侵害人本人：陈某夺过铁锨反击李某，符合防卫对象要求；（3）防卫限度未明显超过必要限度：李某使用铁锨（具有一定杀伤力的工具）攻击陈某，陈某仅击打其头部1次即致重伤，考虑到侵害行为的危险性及防卫的紧迫性，未明显超过必要限度；（4）陈某具有防卫意图：其供述“怕被继续打才还手”，结合目击证人证言，可认定为制止不法侵害的目的。因此，陈某行为属于正当防卫，不负刑事责任。2.若拟不批捕，需重点审查：（1）社会危险性：陈某案发后现场等待、如实供述，无逃跑、串供等行为，无犯罪前科，社会危险性较低；（2）案件事实及证据：现有证据（证人证言、病历、供述）能否证实正当防卫成立，是否存在事实不清、证据不足的情形；（3）是否符合逮捕必要性：陈某系家庭主要劳动力，家庭情况特殊，逮捕可能引发家庭困难；（4）赔偿与谅解情况：陈某家属已支付部分医疗费，李某丈夫有谅解意愿，可作为判断社会危险性的参考；（5）法律适用准确性：是否准确认定正当防卫，避免错误逮捕。3.处理建议：（1）准确认定正当防卫：根据在案证据，应认定陈某行为系正当防卫，依法作出不批准逮捕决定；（2）引导公安机关撤销案件：向公安机关说明正当防卫的法律依据，建议其撤销故意伤害罪立案；（3）开展矛盾化解工作：督促陈某家属继续与李某协商赔偿，促成和解，修复邻里关系；（4）延伸检察职能：针对农村土地纠纷多发问题，联合乡镇司法部门开展普法宣传，预防类似冲突；（5）落实司法人文关怀：关注陈某家庭困难，协调民政部门给予临时救助，体现司法温度。四、文书写作题（40分）【素材】延津县检察院受理县公安局移送审查起诉的赵某某诈骗案。经审查：赵某某（男，1990年3月10日出生，延津县马庄乡人，无业）于2022年8月至2023年1月间，虚构“承接政府绿化工程需要垫资”为由，以月息3%为诱饵，先后骗取同村村民张某（5万元）、王某（8万元）、李某（12万元）共计25万元，用于网络赌博。2023年2月，被害人发现赵某某未实际承接工程且无法联系，遂报警。赵某某到案后如实供述，但其赌博输掉的25万元已无法退赔。公安机关随案移送了被害人陈述、银行转账记录、赵某某网络赌博交易记录、到案经过等证据。请根据上述素材，撰写一份起诉书（格式完整，事实表述清晰，法律适用准确）。延津县人民检察院起诉书延检刑诉〔2023〕123号被告人赵某某，男，1990年3月10日出生，公民身份号码41072619900310XXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为河南省延津县马庄乡XX村。因涉嫌诈骗罪，于2023年3月15日被延津县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院批准，次日被延津县公安局逮捕。现羁押于延津县看守所。本案由延津县公安局侦查终结，以被告人赵某某涉嫌诈骗罪，于2023年5月10日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2022年8月至2023年1月期间，被告人赵某某虚构“承接政府绿化工程需要垫资”的事实，以承诺支付月息3%为诱饵，先后骗取同村村民张某人民币5万元、王某人民币8万元、李某人民币12万元，共计人民币25万元。赵某某将上述款项用于网络赌博，至案发时均未归还。认定上述事实的证据如下：1.被害人张某、王某、李某的陈述，证实赵某某虚构工程垫资理由借款及未归还的情况；2.银行转账记录，证实张某、王某、李某向赵某某账户转账25万元的事实；3.赵某某网络赌博交易记录，证实其将骗取资金用于赌博的情况；4.到案经过，证实赵某某系被公安机关抓获到案；5.被告人赵某某的供述与辩解，对上述事实予以供认。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人