2020年法考主观题真题

2020年法考主观题练习题一、刑法部分案例一甲以抢劫故意，对乙实施暴力，乙为了避免抢劫行为，从三楼跳下摔成重伤。1.问题甲的行为与乙的重伤结果之间是否存在因果关系？甲构成何罪？2.分析因果关系：乙为避免抢劫行为而跳楼，这种介入因素较为异常。一般情况下，抢劫行为本身通常不会直接导致被害人跳楼重伤这样严重的后果。虽然甲实施了抢劫暴力行为，但乙的跳楼行为是其自主选择，且对重伤结果起到了决定性作用。所以，甲的行为与乙的重伤结果之间不存在刑法上的因果关系。罪名认定：甲主观上有抢劫故意，实施了暴力行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。虽然乙重伤结果与甲行为无因果关系，但甲的抢劫行为已既遂，应认定为抢劫罪。案例二丙以杀害丁的故意，用刀砍丁，丁为了躲避丙的追杀，逃进了戊的住宅，戊为了保护自己的住宅不受非法侵犯，将丁推出门外，导致丁重伤。1.问题丙的行为与丁的重伤结果之间是否存在因果关系？如果戊的行为构成犯罪，构成何罪？2.分析因果关系：丙以杀害故意砍丁，丁为躲避逃进戊家，戊将丁推出门外致其重伤。丙的追杀行为对丁的重伤结果起到了引发作用，戊的行为虽然是为保护住宅，但方式不当，其行为介入并未阻断丙行为与丁重伤结果的因果关系。所以，丙的行为与丁的重伤结果之间存在因果关系。戊的罪名：戊为保护住宅将丁推出门外致其重伤，其主观上有保护住宅安全的意图，但客观上造成丁重伤，存在过失。戊的行为构成过失致人重伤罪。案例三己为了杀害庚，将含有毒药的巧克力送给不知情的辛，辛又将巧克力送给了庚，庚吃后死亡。1.问题己的行为与庚的死亡结果之间是否存在因果关系？辛是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？2.分析因果关系：己将含毒药的巧克力给辛，辛转送给庚，庚吃后死亡。己的行为是引发庚死亡的源头，虽然经过辛转送，但己的投毒行为对死亡结果起到了决定性作用。所以，己的行为与庚的死亡结果之间存在因果关系。辛的罪名：辛不知情地转送巧克力，主观上没有犯罪故意，不存在过失犯罪的情形。辛不构成犯罪。己构成故意杀人罪。二、民法部分案例一甲卖给乙一批货物，约定乙在收到货物后10天内付款。乙收到货物后，将货物转卖给丙，丙在收到货物后第15天付款给乙。乙在收到丙的货款后，未按约定支付给甲。1.问题甲与乙之间的买卖合同是否有效？甲能否要求乙支付货款？乙应承担什么责任？乙与丙之间的买卖合同是否有效？2.分析甲与乙合同效力：甲与乙之间的买卖合同不存在无效的法定情形，双方意思表示真实，合同内容合法，该买卖合同有效。甲的权利及乙的责任：甲依约履行了交货义务，乙未按约定支付货款，甲有权要求乙支付货款。乙构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿因违约给甲造成的损失等违约责任。乙与丙合同效力：乙与丙之间的买卖合同同样不存在无效事由，双方意思表示真实，合同内容不违法，该买卖合同有效。案例二A公司与B公司签订了一份租赁合同，约定A公司将其厂房出租给B公司，租赁期限为5年。在租赁期间，B公司未经A公司同意，将厂房转租给C公司。1.问题A公司与B公司签订的租赁合同是否有效？B公司未经同意转租的行为是否有效？A公司可以采取什么措施？如果A公司解除租赁合同，B公司应承担什么责任？2.分析租赁合同效力：A公司与B公司签订的租赁合同不存在无效情形，双方自愿达成协议，合同内容符合法律规定，该租赁合同有效。转租行为效力及A公司措施：B公司未经A公司同意转租，转租行为无效。A公司有权解除租赁合同，并要求B公司返还租赁物。A公司也可以要求B公司赔偿因转租行为给其造成的损失。B公司责任：若A公司解除租赁合同，B公司应承担违约责任，赔偿A公司因此遭受的损失，包括重新寻找承租人期间的空置损失、合同预期利益损失等。同时，B公司应将厂房返还给A公司，并清理厂房内属于其的物品。案例三甲将其房屋卖给乙，双方签订了房屋买卖合同，但未办理房屋过户登记手续。后甲又将该房屋卖给丙，并办理了过户登记手续。1.问题甲与乙、丙签订的房屋买卖合同是否有效？房屋的所有权归谁？乙应如何维护自己的权益？2.分析合同效力：甲与乙、丙签订的房屋买卖合同均不存在无效情形，合同均有效。所有权归属及乙的权益维护：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。丙办理了过户登记手续，房屋所有权归丙。乙虽与甲签订了合同，但未取得所有权。乙可依据合同要求甲承担违约责任，赔偿因其违约给乙造成的损失，如房屋差价损失、为购房支出的费用损失等。三、刑诉部分案例一某县公安机关在侦查一起盗窃案件时，发现犯罪嫌疑人甲可能还涉嫌抢劫犯罪。公安机关遂对甲一并侦查，并将案件移送至县人民检察院审查起诉。检察院经审查后，认为甲构成盗窃罪和抢劫罪，向县人民法院提起公诉。1.问题公安机关对甲的一并侦查是否合法？检察院的起诉是否正确？如果甲对盗窃罪和抢劫罪均不认罪，法院应如何处理？2.分析侦查合法性：公安机关在侦查盗窃案件过程中发现甲可能涉嫌抢劫犯罪，一并侦查具有合理性。因为盗窃与抢劫可能存在关联，一并侦查有利于全面查清案件事实，提高诉讼效率，该侦查行为合法。起诉正确性：检察院经审查认为甲构成盗窃罪和抢劫罪，向法院提起公诉是正确的。检察院依据侦查获取的证据，按照法律规定对甲的犯罪行为进行指控，符合刑事诉讼程序。法院处理方式：如果甲对盗窃罪和抢劫罪均不认罪，法院应认真审查公诉机关提供的证据。通过庭审质证、辩论等环节，判断证据是否确实、充分。若证据足以证明甲构成犯罪，法院应依法作出有罪判决；若证据不足，不能认定甲有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。案例二在某刑事案件的审判过程中，被告人乙提出其在侦查阶段受到了刑讯逼供，申请排除相关供述。法院经审查后，决定对该供述是否排除进行调查。1.问题法院应如何进行调查？如果确认乙的供述是刑讯逼供取得的，应如何处理？2.分析法院调查方式：法院应启动非法证据排除调查程序。首先，要求公诉机关提供证据证明该供述取得的合法性，公诉机关应提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据。法院可以通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，可以要求侦查人员出庭说明情况。法院还可以对讯问过程进行调查核实，必要时，可以进行庭外调查核实。供述排除后的处理：如果确认乙的供述是刑讯逼供取得的，该供述应当予以排除，不得作为定案的根据。法院应根据其他证据重新审查案件事实，判断能否认定乙有罪。若其他证据足以认定乙有罪，可依法作出有罪判决；若其他证据不足以认定乙有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。案例三某中级人民法院审理一起贪污案件，被告人丙不服一审判决，提出上诉。二审法院经审理后，发现一审法院在审理过程中违反了法定程序，可能影响公正审判。1.问题二审法院应如何处理？如果二审法院决定发回重审，一审法院应如何重新审理？2.分析二审法院处理方式：二审法院发现一审法院违反法定程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。一审法院重审要求：一审法院重新审理时，应另行组成合议庭。对案件重新进行全面审理，包括对证据的审查判断、对事实的认定以及对法律适用的审查。严格按照法定程序进行庭审，保障被告人的各项诉讼权利，重新作出公正的判决。四、民诉部分案例一甲公司与乙公司因合同纠纷向法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲公司发现乙公司有转移财产的可能，遂向法院申请财产保全。法院经审查后，裁定对乙公司的财产进行保全。1.问题甲公司申请财产保全的条件是什么？法院裁定财产保全后，应如何执行？如果乙公司对财产保全裁定不服，应如何救济？2.分析申请条件：甲公司申请财产保全，应当提供担保，不提供担保的，法院驳回申请。情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，甲公司可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。执行方式：法院裁定财产保全后，应当立即开始执行。可以采取查封、扣押、冻结等措施，对乙公司的财产进行控制，防止其转移财产。执行过程中，应当遵循法定程序，保障乙公司的合法权益。救济途径：乙公司对财产保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。案例二丙与丁因继承纠纷诉至法院。在审理过程中，丙提出对丁提交的一份遗嘱的真实性有异议，申请对遗嘱进行鉴定。法院经审查后，同意了丙的鉴定申请。1.问题鉴定程序应如何启动？鉴定机构和鉴定人如何确定？如果鉴定结果不利于丁，丁应如何应对？2.分析鉴定程序启动：丙提出对遗嘱真实性有异议并申请鉴定，经法院审查同意后，鉴定程序启动。法院应向双方当事人送达鉴定通知书，告知鉴定的事项、期限等内容。当事人双方协商确定具备相应资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。鉴定机构和鉴定人确定：当事人协商确定鉴定机构和鉴定人时，应当选择具有相应鉴定资质和能力的机构和人员。协商不成由法院指定时，法院应从依法设立的鉴定机构名册中随机确定鉴定机构和鉴定人。丁的应对措施：如果鉴定结果不利于丁，但丁对鉴定意见有异议的，可以在人民法院指定期间内以书面方式提出异议，并要求鉴定人出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。丁还可以申请重新鉴定，符合重新鉴定条件的，法院应当准许重新鉴定。案例三戊与己因房屋租赁合同纠纷起诉至法院。法院适用简易程序进行审理，在审理过程中，己提出管辖权异议。1.问题简易程序中当事人提出管辖权异议，法院应如何处理？如果法院驳回己的管辖权异议，己不服，应如何救济？2.分析法院处理方式：在简易程序中，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查。经审查认为异议成立的，应当将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。己的救济途径：如果法院驳回己的管辖权异议，己不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上一级人民法院经审查认为上诉理由成立的，应当裁定撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院；上诉理由不成立的，裁定驳回上诉。五、行政法部分案例一某市市场监督管理局对甲公司进行检查时，发现甲公司存在销售假冒伪劣产品的行为，遂作出吊销营业执照的处罚决定。甲公司不服，向市人民政府申请行政复议。市人民政府维持了原处罚决定。甲公司仍不服，向法院提起行政诉讼。1.问题甲公司申请行政复议的期限是多久？市人民政府维持原处罚决定的理由可能有哪些？法院应如何审理此案？2.分析复议期限：甲公司申请行政复议的期限一般为自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。维持理由：市人民政府维持原处罚决定可能是认为市市场监督管理局作出的吊销营业执照处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。例如，有充分证据证明甲公司确实存在销售假冒伪劣产品的行为，且该行为符合吊销营业执照的法定情形，市市场监督管理局在作出处罚决定时遵循了法定程序，如立案、调查取证、告知权利、举行听证（如果符合听证条件）、作出决定并送达等。法院审理：法院应全面审查市市场监督管理局作出的吊销营业执照处罚决定和市人民政府的复议决定。审查处罚决定的事实认定是否准确，证据是否充分，法律适用是否正确，程序是否合法。同时审查复议决定维持原处罚决定的合法性。通过庭审，听取各方当事人的陈述、举证、质证和辩论，对案件事实和法律适用进行判断。若认为处罚决定和复议决定存在违法情形，应依法作出相应判决，如撤销处罚决定、撤销复议决定等。案例二某县公安局交警大队以乙闯红灯为由，对其作出罚款200元的处罚决定。乙不服，向县公安局申请行政复议。县公安局经审查后，改变了原处罚决定，将罚款数额减为100元。乙仍不服，向法院提起行政诉讼。1.问题乙应以谁为被告提起行政诉讼？法院应如何确定案件的管辖法院？法院对案件应如何判决？2.分析被告确定：乙应以县公安局为被告提起行政诉讼。因为县公安局改变了原处罚决定，根据法律规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。管辖法院确定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。所以，乙可以选择向县公安局所在地法院或者县公安局交警大队所在地法院提起诉讼。法院判决：法院应审查县公安局改变处罚决定的合法性。如果县公安局改变处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，法院应判决驳回乙的诉讼请求。如果发现县公安局改变处罚决定存在违法情形，如事实认定错误、证据不足、法律适用错误、程序违法等，法院应依法判决撤销县公安局的复议决定，并可责令县公安局重新作出复议决定。案例三某市规划局批准了丙公司建设一栋高楼的规划许可。丁认为该高楼建设会影响其采光权，向法院提起行政诉讼，要求撤销规划局的规划许可。1.问题丁是否具有原告资格？规划局应承担哪些举证责任？法院应如何审查规划局的规划许可行为？2.分析原告资格：丁具有原告资格。因为丁认为规划局的规划许可行为侵犯了其采光权，采光权属于丁的合法权益，丁与规划局的规划许可行为具有利害关系，符合行政诉讼原告资格的条件。举证责任：规划局应承担证明其规划许可行为合法的举证责任。规划局应当提供作出该规划许可行为的证据和所依据的规范性文件。包括建设项目的相关材料、符合城市规划的证明、对周边环境影响的评估等证据，以证明规划许可行为符合法定条件和程序。法院审查：法院应全面审查规划局的规划许可行为。审查规划许可行为所依据的事实是否清楚，如建设项目的必要性、可行性等；证据是否充分，包括对建设项目的各项审批文件、环境影响评价等；法律适用是否正确，是否符合城市规划相关法律法规的规定；程序是否合法，如是否进行了公示、征求意见等。通过审查，判断规划许可行为是否合法，若不合法，应依法作出相应判决，如撤销规划许可等。六、商经法部分案例一甲、乙、丙三人共同出资设立了A有限责任公司，公司章程规定甲为公司法定代表人，持股比例为40%，乙持股比例为30%，丙持股比例为30%。公司经营一段时间后，甲未经乙、丙同意，将公司的主要业务转让给了丁公司。1.问题甲的行为是否合法？乙、丙应如何维护自己的权益？A公司的转让行为对公司的效力如何？2.分析行为合法性：甲未经乙、丙同意，将公司主要业务转让给丁公司的行为不合法。根据公司法规定，公司的重大经营决策应由股东会作出，甲作为法定代表人无权擅自决定转让公司主要业务，该行为侵犯了乙、丙的股东权益。乙、丙维权措施：乙、丙可以首先尝试与甲协商解决，要求甲纠正其行为。若协商不成，乙、丙可以根据公司章程的规定，提议召开股东会，对甲的行为进行讨论和决议。如果股东会决议认为甲的行为损害了公司利益，乙、丙可以以公司名义向法院提起诉讼，要求甲赔偿公司因此遭受的损失，同时要求确认甲擅自转让业务的行为无效。转让行为效力：A公司的转让行为对公司不发生效力。因为该转让行为未经股东会决议通过，不符合公司重大经营决策的法定程序。公司可以拒绝履行该转让协议，要求丁公司返还相关业务或采取其他补救措施，以维护公司的正常经营秩序和股东利益。案例二B股份有限公司拟公开发行股票并上市。在其招股说明书中，对公司的财务状况进行了披露，但存在一些虚假记载。1.问题B公司的行为可能面临哪些法律责任？投资者因虚假记载遭受损失，能否要求B公司赔偿？相关监管部门应如何处理B公司的违法行为？2.分析法律责任：B公司的行为可能面临行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能会被追究刑事责任，构成欺诈发行股票罪等罪名。同时，B公司还需承担民事赔偿责任，对投资者因虚假记载遭受的损失进行赔偿。投资者赔偿：投资者因虚假记载遭受损失，有权要求B公司赔偿。根据证券法规定，发行人、上市公司公告的招股说明书等有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任。监管部门处理：相关监管部门应责令B公司改正违法行为，对其进行调查取证。根据调查结果，依法作出行政处罚决定。如果涉嫌犯罪，应及时将案件移送公安机关，追究相关人员的刑事责任。同时，监管部门应加强对证券市场的监管，防止类似违法行为再次发生，保护投资者合法权益。案例三C有限合伙企业由普通合伙人甲和有限合伙人乙、丙组成。合伙协议约定，甲执行合伙企业事务，对外代表合伙企业。在合伙企业经营期间，甲以合伙企业名义与不知情的丁公司签订了一份买卖合同，购买了一批价值较高的设备。1.问题该买卖合同是否对C有限合伙企业有效？乙、丙是否需要对该买卖合同承担责任？如果合伙企业无力支付设备款，丁公司应如何维护自己的权益？2.分析合同效力：该买卖合同对C有限合伙企业有效。虽然甲作为普通合伙人执行合伙企业事务，但他以合伙企业名义签订合同，属于执行合伙事务的行为，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同即为有效。乙、丙责任：乙、丙作为有限合伙人，一般情况下对合伙企业的债务以其认缴的出资额为限承担责任。但在该买卖合同中，乙、丙不参与执行合伙事务，不知情且无过错，所以不需要对该买卖合同承担额外责任。丁公司维权措施：如果合伙企业无力支付设备款，丁公司可以要求C有限合伙企业承担支付货款的责任。由于甲是普通合伙人，对合伙企业债务承担无限连带责任，丁公司也可以要求甲承担支付货款的责任。丁公司可以通过协商、仲裁或诉讼等方式维护自己的权益，如向法院起诉要求合伙企业和甲支付货款及逾期利息等。七、理论法部分案例一材料：在现代社会，法律与道德的关系一直是法学领域的重要议题。有人认为法律是最低限度的道德，法律与道德相互补充；也有人认为法律与道德存在本质区别，应严格区分两者的界限。1.问题请阐述法律与道德的联系与区别。结合实际案例，说明法律与道德在调整社会关系中的作用。2.分析联系与区别：法律与道德存在紧密联系。法律是最低限度的道德，许多法律规范体现了基本的道德要求，如诚实信用、公平正义等原则既是法律原则也是道德准则。道德是法律的基础，为法律的制定提供价值指引，一些道德规范经过长期发展上升为法律规范。同时，道德对法律的实施起到补充作用，在法律未涉及的领域，道德发挥着调整作用。两者的区别在于，法律由国家制定或认可，具有国家强制性，以权利义务为内容；道德是由社会舆论、传统习惯和内心信念来维系，不具有国家强制性，其规范内容较为宽泛和模糊。实际案例作用：例如在某起民事纠纷中，当事人违背诚实信用原则，故意隐瞒重要事实签订合同。从道德层面看，这种行为违背了基本的诚信道德，应受到谴责。从法律层面看，受损方可以依据合同法中关于诚实信用原则的规定，要求撤销合同或要求对方承担赔偿责任。这体现了法律与道德在调整社会关系中相互配合。法律通过强制力保障当事人合法权益，维护社会秩序；道德通过舆论等引导人们自觉遵守规范，促进社会和谐。案例二材料：法治国家是现代国家治理的基本模式，法治理念贯穿于国家治理的各个方面。法治要求法律至上、权力制约、保障人权等。1.问题阐述法治国家的基本内涵。说明如何在我国建设法治国家。2.分析基本内涵：法治国家意味着法律具有至高