综合评标专家库评标专家考试题(2025年江苏)

综合评标专家库评标专家考试题(2025年江苏)一、单项选择题1.根据《中华人民共和国招标投标法》规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担（）。A.集体责任B.个人责任C.主要责任D.连带责任3.某依法必须招标的工程施工项目采用综合评估法，评标基准价的计算方法为：以所有有效投标报价的算术平均值为评标基准价。现有5家有效投标，报价分别为980万元、1010万元、995万元、1005万元、1000万元。则评标基准价为（）万元。A.998B.1000C.1002D.10054.根据《招标投标法实施条例》，招标人设有最高投标限价的，应当在（）中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。A.资格预审文件B.投标邀请书C.招标公告D.招标文件5.关于投标文件的澄清、说明，下列说法正确的是（）。A.评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或者补正B.澄清、说明或者补正可以改变投标文件的实质性内容C.评标委员会接受投标人主动提出的澄清、说明D.澄清、说明应当采用口头形式进行6.在政府采购货物招标项目中，采用综合评分法时，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%7.根据《必须招标的工程项目规定》，施工单项合同估算价在（）人民币以上的，必须进行招标。A.100万元B.200万元C.400万元D.800万元8.评标委员会在评审过程中发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当（）。A.直接否决其投标B.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料C.认定其为低于成本价竞标，作否决投标处理D.提请招标人决定是否否决其投标9.关于评标报告，下列说法错误的是（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字B.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由C.评标报告应当注明不同意见，但评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果D.评标委员会成员对评标报告有异议的，可以拒绝签字，且无需说明理由10.根据《电子招标投标办法》，依法必须进行公开招标的项目，招标公告应当在（）发布。A.招标人企业网站B.项目所在地省级电子招标投标公共服务平台C.国家指定的媒介以及项目所在地省级电子招标投标公共服务平台D.任意一家电子交易平台二、多项选择题11.根据《招标投标法》及相关规定，下列哪些情形属于投标人相互串通投标？（）A.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容B.投标人之间约定中标人C.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标D.不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制E.不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异12.评标专家在评标过程中，应当回避的情形包括（）。A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的E.与投标人任职于同一行业协会13.关于经评审的最低投标价法，下列说法正确的有（）。A.适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目B.能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低的投标人应当推荐为中标候选人C.投标价格低于成本的除外D.评标委员会必须对所有投标人的投标文件进行技术、商务的详细评审E.该方法仅考虑价格因素，无需考虑技术方案14.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，投标文件出现下列哪些情形，应当由评标委员会初审后按无效投标处理？（）A.未按招标文件要求密封的B.未按招标文件要求提交投标保证金的C.联合体投标未附联合体各方共同投标协议的D.投标报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的E.未按招标文件规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的15.招标投标活动应当遵循的原则有（）。A.公开B.公平C.公正D.诚实信用E.高效三、判断题16.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。（）17.招标人可以根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人直接确定中标人，也可以授权评标委员会直接确定中标人。（）18.采用综合评估法评标的，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%，服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。（）19.投标人少于3个的，招标人应当依照《招标投标法》重新招标。重新招标后投标人仍少于3个的，属于必须审批、核准的工程建设项目，报经原审批、核准部门审批、核准后可以不再进行招标。（）20.评标专家收受投标人的财物或者其他好处的，给予警告，没收收受的财物，可以并处三千元以上五万元以下的罚款，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标。（）四、案例分析题21.某国有资金投资的办公楼施工总承包项目公开招标，招标控制价为8500万元。采用综合评估法，评标办法规定：技术标权重40%，商务标权重60%。商务标评标基准价计算方法为：以所有有效投标报价的算术平均值为评标基准价（当有效投标人≥7家时，去掉一个最高价和一个最低价后取算术平均值）。有效投标报价等于评标基准价的得满分60分；每高于评标基准价1%，扣1分；每低于评标基准价1%，扣0.5分；不足1%按插入法计算，扣分计算保留两位小数。共有A、B、C、D、E、F六家投标人通过初步评审，进入详细评审。其报价分别为：A：8480万元，B：8320万元，C：8250万元，D：8400万元，E：8180万元，F：8350万元。请计算：(1)该项目的评标基准价（要求写出计算过程）。(2)投标人A、B、C的商务标得分（要求写出计算过程）。22.某政府采购信息系统开发项目公开招标，采用综合评分法。评标委员会由5人组成，其中采购人代表1人，随机抽取的评审专家4人。在评审过程中，评审专家甲发现投标人G公司的技术方案中，部分核心功能模块的描述与前期参与过的一个非公开咨询项目的方案高度相似，而该咨询项目正是由甲为G公司提供的付费咨询服务。评审专家乙是投标人H公司技术总监的大学同班同学，关系密切。请根据上述背景，回答下列问题：(1)评审专家甲是否存在应当回避的情形？为什么？(2)评审专家乙是否存在应当回避的情形？为什么？(3)如果在评审过程中，评审专家甲和乙均未主动提出回避，且其他成员也未发现，可能导致何种法律后果？五、论述题23.请结合评标专家的法定职责与职业道德，论述在评标过程中，评标专家应如何保持独立、公正的立场，并有效防范和抵制各种可能影响评标公正性的不当干预或请托行为。答案与解析一、单项选择题1.C【解析】《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.B【解析】《评标委员会和评标方法暂行规定》第七条规定，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。3.A【解析】评标基准价=(980+1010+995+1005+1000)/5=4990/5=998（万元）。4.D【解析】《招标投标法实施条例》第二十七条规定，招标人设有最高投标限价的，应当在招标文件中明确最高投标限价或者最高投标限价的计算方法。5.A【解析】根据《招标投标法实施条例》第五十二条，投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当书面通知该投标人。澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。评标委员会不得暗示或者诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出的澄清、说明。6.C【解析】《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。7.C【解析】根据《必须招标的工程项目规定》第五条，施工单项合同估算价在400万元人民币以上的，必须进行招标。8.B【解析】《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条规定，在评标过程中，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在没有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。9.D【解析】《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十三条规定，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结论持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。评标委员会应当对此作出书面说明并记录在案。因此，D项“无需说明理由”是错误的。10.C【解析】《电子招标投标办法》第十六条规定，招标人或者其委托的招标代理机构应当在资格预审公告、招标公告或者投标邀请书中载明潜在投标人访问电子招标投标交易平台的网络地址和方法。依法必须进行公开招标项目的上述相关公告应当在电子招标投标交易平台和国家指定的招标公告媒介同步发布。二、多项选择题11.ABCE【解析】根据《招标投标法实施条例》第三十九条，属于投标人相互串通投标的情形包括：（一）投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；（二）投标人之间约定中标人；（三）投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标；（四）属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；（五）投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。D、E两项属于《条例》第四十条规定的视为投标人相互串通投标的情形。12.ABC【解析】根据《招标投标法》第三十七条和《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条，有下列情形之一的，不得担任评标委员会成员，应当主动提出回避：（一）投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（二）项目主管部门或者行政监督部门的人员；（三）与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；（四）曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。D项属于不得被抽取或选聘为评标专家的情形，E项不属于法定回避情形。13.ABC【解析】经评审的最低投标价法，是指投标文件能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低的投标人作为中标候选人的评标方法，但投标价格低于成本的除外。它适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的项目。评标委员会需要对投标文件的技术部分和商务部分进行评审，但重点是评审投标报价是否低于成本，以及是否满足招标文件的实质性要求，并非必须对所有技术方案进行同等深度的详细比较。14.BCDE【解析】根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，投标人存在通过资格性、符合性审查的投标人不足3家等情形的，评标委员会应当停止评标。投标文件密封问题通常由招标人或招标代理机构在开标时检查，未按要求密封的应当拒收，不进入评标程序。B、C、D、E均属于评标委员会在初步评审阶段可以按无效投标处理的情形。15.ABCD【解析】《招标投标法》第五条规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。“高效”是行政管理追求的目标，但不是《招标投标法》规定的法定原则。三、判断题16.正确【解析】《招标投标法》第三十七条规定，评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密。17.错误【解析】《招标投标法》第四十条规定，招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。招标人也可以授权评标委员会直接确定中标人。因此，招标人不能“直接”根据报告和候选人确定，而是“根据”确定，授权评标委员会直接确定是另一种方式。18.正确【解析】此为《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条的具体规定。19.正确【解析】符合《招标投标法实施条例》第十九条和第四十四条的规定。20.正确【解析】符合《招标投标法》第五十六条关于评标委员会成员收受好处的法律责任规定。四、案例分析题21.【解析】(1)计算评标基准价：有效投标人共6家，少于7家，因此不去掉最高价和最低价，直接取算术平均值。有效投标报价：A:8480,B:8320,C:8250,D:8400,E:8180,F:8350。总和=8480+8320+8250+8400+8180+8350=49980（万元）评标基准价=49980/6=8330（万元）(2)计算商务标得分：商务标满分60分。投标人A：报价8480万元。高于基准价幅度：(8480-8330)/8330×100%=150/8330×100%≈1.80%扣分值：1.80×1=1.80（分）得分：60-1.80=58.20（分）投标人B：报价8320万元。低于基准价幅度：(8330-8320)/8330×100%=10/8330×100%≈0.12%扣分值：0.12×0.5=0.06（分）得分：60-0.06=59.94（分）投标人C：报价8250万元。低于基准价幅度：(8330-8250)/8330×100%=80/8330×100%≈0.96%扣分值：0.96×0.5=0.48（分）得分：60-0.48=59.52（分）22.【解析】(1)评审专家甲存在应当回避的情形。理由：根据《政府采购评审专家管理办法》及《招标投标法实施条例》，评审专家与投标人存在利害关系，可能影响公正评审的，应当回避。甲曾为投标人G公司提供针对本项目或类似技术内容的付费咨询服务，与G公司存在经济利益关系，且其前期咨询成果可能直接影响G公司本次投标方案，可能影响评审的公正性。(2)评审专家乙存在应当回避的情形。理由：评审专家乙是投标人H公司技术总监的“关系密切”的同学。虽然“同学关系”本身不必然构成回避事由，但题干中强调“关系密切”，这种密切的社会关系可能影响评审的公正性，为防范利益冲突，确保评审公正，乙应当主动申请回避。(3)如果应当回避的专家未回避且参与了评标，根据《政府采购法实施条例》第七十五条和《招标投标法实施条例》第七十一条，该评标行为违法，评标结果无效。可能面临的法律后果包括：责令限期改正，给予警告；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；影响中标结果的，中标无效。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。相关评审专家也将被给予警告、罚款、没收违法所得、取消评审专家资格等处罚。五、论述题23.【参考答案】评标专家作为招标投标活动的关键参与者，其独立性与公正性是保障招标结果公平、公正、科学的基础。为保持独立、公正的立场，并有效防范抵制不当干预，评标专家应从以下几方面履行职责：首先，恪守法定职责与职业道德底线。评标专家应深刻理解并严格遵守《招标投标法》《政府采购法》等法律法规及评标纪律。其核心法定职责是依