评标评审专家考试试题及答案(2026年大同)

评标评审专家考试试题及答案(2026年大同)一、单项选择题（每题1分，共20分）下列选项中，关于评标专家应当具备的基本条件，描述最准确的是：A.从事相关专业领域工作满五年并具有高级职称或者同等专业水平B.熟悉有关招标投标的法律法规，并具有与招标项目相关的实践经验C.能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责D.以上全部根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，评标委员会成员的人数为：A.三人以上单数B.五人以上单数C.七人以上单数D.法律未作具体人数规定，由招标人确定关于评标委员会成员的回避情形，以下说法错误的是：A.是投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的D.曾在该招标项目前期准备阶段提供过咨询服务的专家在评标过程中，评标委员会发现投标文件存在含义不明确的内容时，正确的做法是：A.直接按照不利于投标人的原则进行推定B.要求投标人作出必要的澄清、说明，但澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.视为该投标文件存在瑕疵，酌情扣分D.由评标委员会集体讨论决定其含义根据《必须招标的工程项目规定》，施工单项合同估算价在人民币多少万元以上的，必须进行招标？A.200B.400C.800D.1000下列哪种情形，不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人？A.就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关C.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商D.要求投标人必须具有项目所在地的类似项目业绩在综合评估法中，关于“价格分”的计算，以下哪种做法是符合规定的？A.以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100。B.以所有有效投标报价的算术平均值为评标基准价。C.招标人可以在招标文件中直接设定一个固定价格作为基准价。D.以次低报价作为评标基准价。评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行的，可能受到的处罚不包括：A.给予警告B.没收其评审劳务报酬C.取消担任评标委员会成员的资格D.构成犯罪的，依法追究刑事责任关于投标有效期的说法，正确的是：A.投标有效期从提交投标文件之日起算。B.投标有效期应当短于投标保证金的有效期。C.在投标有效期内，投标人不得撤销其投标文件。D.招标人书面要求延长投标有效期的，投标人无权拒绝。根据《电子招标投标办法》，关于电子评标，以下说法正确的是：A.电子评标必须在完全封闭的物理场所进行。B.评标委员会成员只能使用招标投标交易平台提供的评审软件进行评审，不得使用任何自带软件或设备。C.数据电文形式的投标文件与纸质投标文件具有同等法律效力。D.因评标专家个人计算机故障导致评审错误的，由该专家个人承担责任。某依法必须招标的项目，评标委员会推荐了三名中标候选人并进行了排序。招标人确定排名第二的中标候选人为中标人，其最可能符合法律规定的理由是：A.排名第一的中标候选人放弃了中标资格。B.招标人认为排名第二的候选人报价更低。C.排名第一的中标候选人财务状况不佳，但未提供证明材料。D.排名第二的候选人是招标人的长期合作伙伴。在评审技术方案时，评标委员会发现某投标人的方案中明确引用了其独有的专利技术，但未在投标文件中提供相关专利证书复印件。对此，评标委员会应当：A.以未提供证明材料为由，认定其不满足招标文件要求。B.要求该投标人在澄清时补充提交专利证书。C.根据其技术方案的描述进行评审，若方案先进可行，可予以认可。D.因涉及专利，应直接提交招标人决定。下列哪项不属于评标报告应当包含的内容？A.开标记录B.符合要求的投标一览表C.评标委员会成员名单及签到表D.招标人与中标人拟签订的合同主要条款关于“低于成本价竞标”的认定与处理，以下说法正确的是：A.评标委员会发现投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，应当直接否决其投标。B.评标委员会应当要求该投标人在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。C.只要投标人书面说明其报价是合理的，评标委员会就应当接受。D.“成本”是指投标人企业的个别生产成本，评标委员会难以直接认定。在政府采购货物招标项目中，采用综合评分法时，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于：A.10%B.30%C.50%D.60%评标专家在收到评标劳务报酬时，发现金额与当地标准有较大出入。正确的做法是：A.当场向招标人或招标代理机构提出异议，拒绝签字领取。B.向行政监督部门举报招标人克扣报酬。C.先领取报酬，事后通过合法渠道向组织方或相关机构反映情况。D.在评标专家群中公开讨论此事，表达不满。关于联合体投标，评标委员会在评审时应注意：A.联合体各方应当签订共同投标协议，并约定一方为牵头人。B.联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力。C.联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。D.以上全部。在评审过程中，评标委员会成员对同一评审事项意见不一致时，应当：A.按照招标人代表的意见执行。B.按照评标委员会中资深专家的意见执行。C.按照少数服从多数的原则进行表决。D.搁置争议，留待招标人决定。下列行为中，属于评标专家违法行为的是：A.私下接触投标人，收受投标人的财物或者其他好处。B.向招标人征询确定中标人的意向。C.接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求。D.以上全部。评标活动结束后，评标委员会成员对评标过程的所有信息负有保密义务。保密信息不包括：A.评审过程B.中标候选人的商业秘密C.评审结果D.已经依法公示的中标结果二、多项选择题（每题2分，共20分，多选、少选、错选均不得分）根据相关法律法规，评标专家在下列哪些情形下，应当主动提出回避？A.是投标人法定代表人的堂兄。B.本人任职单位与投标人存在控股关系。C.三年前曾在投标人单位担任技术顾问。D.与投标人代理人有其他可能影响公正评标的社会关系。E.在招标项目所在的县区有住所。评标委员会在初步评审阶段，应当否决投标的情形包括：A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字。B.投标联合体没有提交共同投标协议。C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件。D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。E.投标报价的大写金额与小写金额不一致，但已按招标文件规定的修正原则修正。关于投标文件的澄清、说明和补正，以下说法正确的有：A.澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。B.澄清、说明和补正应当采用书面形式。C.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。D.投标人的澄清、说明和补正内容属于投标文件的组成部分。E.澄清和说明可以针对投标文件中存在的细微偏差进行。在综合评估法的详细评审阶段，评标委员会通常需要评审的因素包括：A.投标报价的合理性及计算错误。B.技术方案的可行性、先进性及对招标文件的响应程度。C.项目管理机构的人员配备、经验及合理性。D.投标人的财务状况、信誉和业绩。E.投标人的所有制性质和注册地。根据《招标投标法实施条例》，下列哪些行为属于招标人与投标人串通投标？A.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人。B.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息。C.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价。D.招标人授意投标人撤换、修改投标文件。E.招标人组织所有潜在投标人踏勘项目现场。评标专家在评标过程中享有的权利包括：A.接受招标人依法支付的合理劳务报酬。B.对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预。C.要求招标人或者招标代理机构提供与评标工作相关的信息、资料及必要的评审条件。D.向行政监督部门举报评标活动中发现的违法违规行为。E.在评标报告上签署不同意见并说明理由。在评审投标人提供的业绩证明材料时，评标委员会应重点核实的内容有：A.合同协议书的关键页（包括合同双方、项目内容、合同金额、签字盖章页等）。B.项目验收证明或用户证明。C.证明业绩时间、规模等关键信息是否符合招标文件要求。D.核实合同原件，复印件一律无效。E.业绩是否属于投标人自身完成，而非其母公司或子公司业绩（除非招标文件允许）。关于评标委员会的职责，下列说法正确的有：A.审查投标文件是否符合招标文件的要求，并作出评价。B.要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明。C.推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。D.向招标人提交书面评标报告。E.参与合同谈判，协助招标人确定合同细节。在电子招标投标活动中，评标专家遇到以下哪些情况，应当立即向现场监督人员或平台运营机构报告？A.评审系统出现故障，无法正常进行评审。B.发现投标文件存在无法解密的异常情况。C.系统提示投标文件可能被篡改。D.其他评标专家要求查看自己的评审结果。E.感觉身体不适，需要短暂休息。评标活动结束后，关于评标资料的保管与归档，以下说法正确的有：A.评标报告、评标过程中使用的表格、评审记录等资料均应当存档。B.依法必须进行招标的项目，其评标资料至少保存十五年。C.投标文件正本应当由招标人保存，副本可退还投标人。D.评标委员会成员的个人笔记和草稿纸应当统一销毁。E.存档资料可供潜在投标人随时查阅。三、判断题（每题1分，共10分）评标专家库的组建、使用和管理工作由各级人民政府的财政部门负责。（）招标人代表作为评标委员会成员，其表决权与其他专家成员相同。（）采用经评审的最低投标价法评标，中标人的投标应当能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但投标价格低于成本的除外。（）评标委员会成员对评标结论有不同意见的，可以拒绝在评标报告上签字，但必须以书面方式说明其不同意见和理由。否则，视为同意评标报告。（）政府采购项目的评标专家，必须全部从政府采购评审专家库中随机抽取。（）在评审过程中，评标委员会可以依据其专业知识，对招标文件中未规定的标准和方法进行补充，以更全面地评价投标文件。（）投标文件中如果出现计算错误，评标委员会应当按照招标文件规定的修正原则进行修正。修正后的报价经投标人书面确认后产生约束力。如果投标人拒绝确认，其投标应当被否决。（）招标人不得在评标委员会依法推荐的中标候选人之外确定中标人。（）技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求的招标项目，采取随机抽取方式确定的专家难以胜任的，可以由招标人直接指定。（）评标专家因身体健康等个人原因不能继续评标的，应当及时向招标人说明情况，经同意后可以更换。更换后，被更换的专家已完成的评审结论无效，由更换后的专家重新评审。（）四、案例分析题（共50分）案例一（15分）：某市人民医院新建住院大楼项目公开招标，采用综合评估法。共有A、B、C、D、E五家投标人参与。在技术标评审环节，评标委员会成员王专家发现，投标人B的技术方案中关于“智能病房管理系统”的部分，与自己半年前为另一家公司编写的某技术方案建议书内容高度相似，存在被抄袭的嫌疑。王专家对此感到非常不满。请问：1.王专家在此情况下，首先应当如何处理？（3分）2.王专家能否以“技术方案可能抄袭”为由，独立决定给予投标人B的技术标较低分数甚至判定为不合格？为什么？（6分）3.评标委员会应当如何客观公正地处理此类涉及技术方案“雷同”或“抄袭”争议的问题？（6分）案例二（20分）：某国有企业办公设备采购项目（预算金额450万元）公开招标，招标文件规定采用综合评分法，价格分占总分值的40%（即40分），以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100。开标后，五家投标人的报价分别为：A公司418万元，B公司405万元，C公司445万元，D公司388万元，E公司432万元。经初步审查，五家投标均有效。在详细评审阶段，评标委员会发现D公司的投标报价388万元，明显低于其他四家公司的报价（次低报价为B公司405万元，价差17万元）。D公司投标文件中的人工、材料等成本构成说明较为简单。请问：1.计算A、B、C、E四家公司的价格得分（请列出计算过程）。（8分）2.针对D公司的低价投标，评标委员会正确的处理程序是什么？（6分）3.如果D公司无法提供合理说明，或者评标委员会认定其报价可能低于其个别成本，应当如何处理？如果认定其说明合理，又应如何处理？（6分）案例三（15分）：在某基础设施工程评标会上，评标委员会共有7人，其中招标人代表1名（张主任），从专家库随机抽取的技术、经济专家6名。评审开始后，招标人代表张主任在讨论某关键技术参数时，多次强调：“这个参数对我们后期运营至关重要，必须达到XX标准，我看只有C公司的方案能满足。”在后续的评分环节，有两位专家对C公司的该项评分较低。张主任看到后，私下对这两位专家说：“领导对这个项目很重视，C公司实力强，这项分数打低了会影响结果，请再考虑考虑。”其中一位专家未予理会，另一位专家犹豫后修改了评分。请问：1.招标人代表张主任在评标过程中的言行存在哪些不当之处？（5分）2.受到影响的两位专家，正确的做法分别应该是什么？（5分）3.此案例对评标委员会其他成员及整个评标活动有何警示？（5分）参考答案与解析一、单项选择题1.D。解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十一条，评标专家应符合A、B、C所述全部条件。2.B。解析：《招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数。3.D。解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，提供过咨询服务的专家并非法定回避情形，但需结合具体项目判断其公正性。A、B、C均为法定的回避情形。4.B。解析：根据《招标投标法》第三十九条，评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但不得超出投标文件的范围或改变其实质性内容。5.B。解析：根据《必须招标的工程项目规定》（国家发展改革委令第16号）第五条规定，施工单项合同估算价在400万元人民币以上的，必须招标。6.D。解析：要求具有项目所在地的类似业绩，属于合理的条件设置，旨在考察投标人的地域适应性和经验。A、B、C均为《招标投标法实施条例》第三十二条明确的禁止行为。7.A。解析：这是综合评估法中计算价格分的常用且合规方法之一。B、C、D所述方法或缺乏依据，或可能构成不合理的条件设置。8.B。解析：根据《招标投标法实施条例》第七十一条，对擅离职守的评标委员会成员可给予警告、没收收受的财物、罚款、取消资格、禁止参加招投标活动等处罚，直至追究刑事责任。没收“评审劳务报酬”于法无据。9.C。解析：A项应从投标截止日起算；B项投标保证金有效期应当与投标有效期一致或更长；D项投标人有权拒绝延长，其投标保证金不应被没收。10.C。解析：《电子招标投标办法》明确数据电文形式的法律效力。A项电子评标对物理场所的要求与传统评标类似，但非“必须完全封闭”；B项过于绝对，专家可能使用合规的辅助工具；D项因系统或平台原因导致的问题，责任不应简单归于专家个人。11.A。解析：根据规定，排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人。12.A。解析：评审依据是投标文件本身。如果招标文件要求提供证明材料而未提供，评标委员会应依据现有材料评审，认定其未响应招标文件要求。B项要求补充提交属于改变投标文件内容；C项属于以主观判断替代招标文件要求。13.D。解析：评标报告是评标委员会向招标人提交的评审结论，不包含双方拟签订的合同条款。A、B、C均为《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十二条规定的评标报告内容。14.B。解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条，对于明显低于其他报价的投标，应给予其澄清说明的机会。A项直接否决错误；C项过于轻信；D项虽认定困难，但程序必须履行。15.B。解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%。16.C。解析：评标专家应通过合法、理性的渠道反映问题，维护自身权益，同时避免影响评标活动的正常秩序和声誉。A、B、D方式可能欠妥。17.D。解析：A、B、C均为《招标投标法》第三十一条对联合体投标的基本规定，评标时需一一核查。18.C。解析：评标委员会实行少数服从多数的议事原则，这是其独立、公正评审的保障。19.D。解析：A、B、C均为《招标投标法实施条例》第四十九条明令禁止的评标委员会成员违法行为。20.D。解析：依法公示的中标结果属于应公开的信息，不再属于保密范围。A、B、C在公示前均属保密信息。二、多项选择题1.ABD。解析：A属于近亲属（关系密切）；B存在控股关系，影响公正性；D属于“其他可能影响公正评标的社会关系”。C项三年前的顾问关系，若当前无利益关联，一般不构成必须回避的情形；E项住所地不构成法定回避理由。2.ABCD。解析：A、B、C、D均为《招标投标法实施条例》第五十一条规定的应当否决投标的情形。E项属于细微偏差，可按招标文件规定修正，不应直接否决。3.ABDE。解析：C项错误，评标委员会不应接受投标人主动提出的澄清、说明或补正，只能由委员会发起。4.ABCD。解析：综合评估法需对投标文件的商务、技术、价格等多方面进行综合评审。E项所有制性质和注册地通常不得作为评审因素。5.ABCD。解析：A、B、C、D均为《招标投标法实施条例》第四十一条明确的串通投标情形。E项组织踏勘现场是招标人的合法权利和义务。6.ABCDE。解析：以上均为评标专家依法享有的权利。7.ABC。解析：评审时一般核查证明材料的复印件或扫描件，是否需原件由招标文件规定（D不绝对）。E项需根据招标文件对业绩主体的要求判断。8.ABCD。解析：评标委员会的职责止于提交评标报告和推荐候选人，不参与合同谈判（E错误）。9.ABC。解析：A、B、C涉及评审系统安全和评审活动正常进行，需立即报告。D项属于违规行为，也应报告。E项属于个人事务，向组织方说明即可，不属必须报告事项。10.AB。解析：C项投标文件无论是否中标，均不予退还（法律法规或招标文件另有规定的除外）；D项个人笔记和草稿纸应妥善处理，但“统一销毁”非硬性规定；E项存档资料非公开信息，依法依规查阅。三、判断题1.错。解析：综合评标专家库的管理工作通常由发展改革部门会同有关部门负责，或由政府指定的公共资源交易平台运行服务机构负责。政府采购评审专家库由财政部门负责。2.对。解析：招标人代表作为评标委员会正式成员，享有同等的评审权和表决权。3.对。解析：这是经评审的最低投标价法的核心原则。4.对。解析：根据规定，拒绝签字且不书面说明理由的，视为同意评标报告。5.错。解析：政府采购项目评审专家原则上随机抽取，但对技术复杂、专业性强的项目，通过随机方式难以确定的，经主管预算单位同意，可以自行选定相应专业领域的评审专家。6.错。解析：评标必须严格按照招标文件载明的标准和方法进行，不得另行制定或修改标准。7.对。解析：此处理程序符合《评标委员会和评标方法暂行规定》的相关精神。8.对。解析：这是保障评标公正性的重要原则。9.对。解析：符合《招标投标法实施条例》第四十七条规定。10.错。解析：更换评标委员会成员的，被更换的成员已完成的评审结论有效，由更换后的成员对其后续评审部分负责。四、案例分析题案例一解析：1.王专家首先应当保持冷静和专业，立即向评标委员会主任或全体成员报告这一情况，说明自己与疑似被抄袭文本的关联关系，并主动申请就该投标人B的技术标评审进行回避，不再参与对其的评分与讨论。2.不能。理由：（1）评标专家应当独立评审，但“独立”不等于“独断”。判定技术方案是否抄袭、是否合格，需依据招标文件规定的评审标准，而非个人主观感受。（2）王专家因涉及自身先前作品，已存在可能影响公正判断的利益冲突（或情感倾向），更应回避相关评审。（3）对技术方案实质性内容的判断，应基于投标文件本身是否响应招标文件要求，而非其来源是否原创（除非招标文件将“完全原创”作为评分项或否决条款）。是否构成法律意义上的抄袭，非评标委员会的法定认定职责。3.（1）评标委员会应要求王专家回避对B公司技术标的评审。（2）其余成员应依据招标文件规定的技术标评审标准（如方案的可行性、先进性、完整性、对招标需求的响应程度等），客观地对B公司的技术方案进行评审。（3）如果招标文件明确要求技术方案必须为原创或禁止抄袭，且规定了相应的评审标准或后果，评标委员会可据此评审。若未规定，则重点评审方案本身的技术内容是否满足要求。（4）评标过程中，评标委员会不应也无权对是否构成“抄袭”进行法律判定。如发现可能存在围标串标或弄虚作假的线索，应作好记录，在评标报告中说明，并建议招标人移送相关行政监督部门调查处理。案例二解析：1.计算过程：最低有效投标报价为D公司388万元，但其报价需经是否低于成本评审，在未完成评审前，不能直接作为评标基准价。根据常规做法，在计算其他公司价格分时，应先假设D报价有效，以其为基准价计算，但最终需根据对D的评审结论调整。假设D报价有效，则评标基准价=388万元。价格权值=40%=0.4A公司价格得分=(388/418)×0.4×100≈(0.9282)×40≈37.13分B公司价格得分=(388/405)×0.4×100≈(0.9580)×40≈38.32分C公司价格得分=(388/445)×0.4×100≈(0.8719)×40≈34.88分E公司价格得分=(388/432)×0.4×100≈(0.8981)×40≈35.92分（