2026年知识产权工程师考试试题与答案

2026年最新知识产权工程师考试试题与答案一、单项选择题1.关于《保护工业产权巴黎公约》规定的优先权原则，下列哪一说法是正确的？A.优先权期限对于发明和实用新型为12个月，对于外观设计和商标为6个月。B.申请人主张优先权的，必须在首次申请时即提出优先权请求。C.优先权可以转让，但必须连同首次申请的申请权一并转让。D.在后申请的内容必须与首次申请的内容完全一致，才能享有优先权。答案：A解析：根据《巴黎公约》第4条，已经在一个成员国正式提出发明、实用新型、外观设计或商标注册申请的人，在规定期限内（发明和实用新型为12个月，外观设计和商标为6个月）在其他成员国提出同一申请时享有优先权。B项错误，优先权请求通常在后续申请时提出。C项错误，优先权可以独立于首次申请的申请权进行转让。D项错误，在后申请的内容可以超出首次申请的范围，但超出部分不能享有优先权。2.甲公司委托乙公司开发一款专用软件，双方未约定著作权归属。该软件的著作权属于？A.甲公司B.乙公司C.甲公司和乙公司共同所有D.国家答案：B解析：根据《中华人民共和国著作权法》第十九条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，在未约定的情况下，著作权归属于受托人乙公司。3.下列哪一行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的侵犯商业秘密的行为？A.以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密。B.披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密。C.违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。D.第三人明知或应知商业秘密权利人的员工违反保密义务披露商业秘密，但未使用该商业秘密。答案：D解析：《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定了侵犯商业秘密的行为。A、B、C三项均属于明确列举的侵权行为。D项中，第三人“明知或应知”前款所列违法行为，但“未使用”该商业秘密，不构成《反不正当竞争法》第九条第三款所规定的“获取、披露、使用或者允许他人使用”的侵权行为。但需注意，如果第三人获取了该商业秘密，即使未使用，也可能构成其他形式的侵权或不正当竞争。4.关于专利权的无效宣告，以下说法错误的是？A.任何单位或者个人都可以自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起请求宣告该专利权无效。B.专利复审委员会对无效宣告请求的审查决定被人民法院生效判决撤销后，专利复审委员会应当重新作出审查决定。C.宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，不具有追溯力。D.专利权被宣告无效后，专利权人应当返还全部专利侵权赔偿金。答案：D解析：根据《中华人民共和国专利法》第四十七条，宣告无效的专利权视为自始即不存在。但是，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。D项说法过于绝对，不符合“明显违反公平原则”的例外情形。5.在商标异议程序中，被异议商标初步审定公告后，异议人向商标局提出异议申请的法定期限是？A.自初步审定公告之日起3个月内B.自初步审定公告之日起6个月内C.自申请日起9个月内D.自公告之日起12个月内答案：A解析：根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法相关规定的，或者任何人认为违反本法有关禁止注册、禁止使用规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。二、多项选择题1.根据《集成电路布图设计保护条例》，下列哪些行为可以不经布图设计权利人许可，不向其支付报酬？A.为个人目的而复制受保护的布图设计。B.为研究、教学目的，对受保护的布图设计进行复制和商业性利用。C.对自己独立创作的与他人相同的布图设计进行复制或者将其投入商业利用。D.为商业目的，进口、销售或者以其他方式提供受保护的布图设计、含有该布图设计的集成电路或者含有该集成电路的物品。答案：A、C解析：根据《集成电路布图设计保护条例》第二十三条、第二十四条。A项属于合理使用（为个人目的）。C项属于独立创作抗辩。B项错误，教学研究目的的合理使用不包括“商业性利用”。D项属于典型的侵权行为。2.关于专利侵权诉讼中的举证责任，下列哪些说法符合我国法律规定？A.专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。B.对于实用新型和外观设计专利侵权诉讼，人民法院可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。C.权利人已经提供侵权人因侵权所获得的利益的初步证据，但与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的，人民法院可以责令侵权人提供该账簿、资料。D.在专利侵权诉讼中，被控侵权人主张现有技术抗辩的，应当提供证据证明其实施的技术属于现有技术。答案：A、B、C、D解析：A项依据《专利法》第六十六条，属于举证责任倒置的特殊规定。B项依据《专利法》第六十六条第二款。C项依据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，属于证据妨碍规则。D项，现有技术抗辩是积极抗辩，举证责任在被控侵权人。3.下列哪些标志不得作为商标使用？A.同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的。B.带有民族歧视性的。C.仅有本商品的通用名称、图形、型号的。D.缺乏显著特征的。答案：A、B解析：根据《商标法》第十条，A、B两项属于“不得作为商标使用”的绝对禁止情形。C、D两项属于《商标法》第十一条规定的“不得作为商标注册”的情形，但经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。因此，C、D在一定条件下可以作为商标使用（如未注册商标），但不能当然获得注册。4.根据《信息网络传播权保护条例》，网络服务提供者在提供自动接入、自动传输服务时，在满足下列哪些条件的情况下，不承担赔偿责任？A.未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品。B.向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品，并防止指定的服务对象以外的其他人获得。C.按照服务对象的指令提供服务，不对传输内容进行修改。D.不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权。答案：A、C解析：根据《信息网络传播权保护条例》第二十条，网络服务提供者根据服务对象的指令提供网络自动接入服务，或者对服务对象提供的作品、表演、录音录像制品提供自动传输服务，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品；（二）向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品，并防止指定的服务对象以外的其他人获得。A、C两项符合该条规定。B项是自动存储（系统缓存）的免责条件（第二十一条）。D项是信息存储空间和搜索链接服务的免责条件（“避风港”原则的核心）之一（第二十二条、第二十三条）。5.关于职务发明创造，下列说法正确的有？A.执行本单位的任务所完成的发明创造为职务发明创造。B.主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。C.对于职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。D.单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。答案：A、B、D解析：根据《专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。但是，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。因此，A、B、D正确。C错误，职务发明创造的申请权原则上属于单位。三、简答题1.简述专利侵权判定中的“全面覆盖原则”与“等同原则”及其相互关系。答案：全面覆盖原则，又称字面侵权原则，是指被控侵权技术方案包含了权利要求记载的全部技术特征，即落入了专利权的保护范围，构成侵权。这是专利侵权判定的基本原则。等同原则，是指被控侵权技术方案中有一个或者一个以上技术特征与权利要求中记载的技术特征相比，从字面上看不相同，但属于基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。此时，认定该技术特征与权利要求记载的技术特征等同，被控侵权技术方案落入专利权的保护范围。相互关系：全面覆盖原则是首要的、基础性的判定原则。只有在被控侵权技术方案未字面落入权利要求范围（即未全面覆盖）时，才需要进一步考虑是否适用等同原则。等同原则是对全面覆盖原则的补充和扩展，旨在防止侵权人通过非实质性的技术特征替换来规避专利保护，从而更充分地保护专利权人的合法权益。二者共同构成了专利侵权判定的核心规则体系。2.简述商业秘密的构成要件。答案：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。其构成要件包括：（1）秘密性（不为公众所知悉）：指该信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得。这是商业秘密的核心特征。（2）价值性（具有商业价值）：指该信息能够为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势。（3）保密性（采取相应保密措施）：指权利人为防止信息泄露，在被诉侵权行为发生以前所采取的与其商业价值等具体情况相适应的合理保护措施。例如，签订保密协议、建立保密制度、限制信息接触范围等。只有同时满足以上三个要件的信息，才能被认定为法律保护的商业秘密。四、案例分析题案例：甲公司是“一种节能型电机转子冲片”实用新型专利的专利权人，该专利授权公告的权利要求1为：“一种节能型电机转子冲片，包括冲片本体，其特征在于，所述冲片本体上均匀分布有多个通风孔，所述通风孔的截面为椭圆形，且椭圆的长轴方向沿冲片本体的径向设置。”乙公司生产并销售一种电机转子冲片，其技术特征为：冲片本体上均匀分布有多个通风孔，通风孔的截面为近似椭圆形（长轴与短轴比例与甲公司专利略有不同），且该近似椭圆孔的长轴方向基本沿冲片本体的径向设置，但与径向存在约5度的微小夹角。甲公司认为乙公司产品侵犯其专利权，遂提起诉讼。乙公司抗辩称：（1）其产品通风孔为“近似椭圆形”而非“椭圆形”，未落入权利要求保护范围；（2）其通风孔长轴方向与径向有5度夹角，并非“沿径向设置”；（3）其在甲公司专利申请日前，已经在公开出版物上发表了相关技术文章，披露了类似技术方案，主张现有技术抗辩。经查，乙公司主张的现有技术文献中记载的通风孔为圆形孔。问题：1.请运用专利侵权判定原则，分析乙公司的产品是否落入甲公司专利权的保护范围？2.乙公司的现有技术抗辩是否成立？为什么？答案与解析：1.关于是否落入保护范围的分析：首先，适用全面覆盖原则进行字面侵权比对。乙公司产品的技术特征与甲公司专利权利要求1比对：“冲片本体上均匀分布有多个通风孔”：相同。“通风孔的截面为椭圆形”vs“通风孔的截面为近似椭圆形”：从字面含义看，“近似椭圆形”与“椭圆形”存在差异，可能不构成字面相同。“椭圆的长轴方向沿冲片本体的径向设置”vs“近似椭圆孔的长轴方向基本沿径向设置，但与径向存在约5度的微小夹角”：5度的微小夹角使得其与“沿...设置”的字面描述存在差异。因此，乙公司产品可能未字面覆盖权利要求1的全部技术特征，不构成字面侵权。其次，考虑是否适用等同原则。需要判断乙公司产品的“近似椭圆形”孔和“长轴方向与径向有5度夹角”这两个特征，是否分别与专利要求的“椭圆形”孔和“沿径向设置”构成等同特征。“近似椭圆形”与“椭圆形”：对于电机转子冲片通风孔的功能（通风散热、减重）和效果而言，截面形状为椭圆形或非常接近椭圆形的近似椭圆形，在实现通风、引导气流方面的功能和效果是基本相同或近似的。本领域普通技术人员容易想到，将椭圆形做微小变形（近似椭圆）是常见的简单设计变通，无需创造性劳动。因此，二者可能构成等同特征。“长轴方向与径向有5度夹角”与“沿径向设置”：“沿径向设置”通常理解为大致沿着径向方向。5度的夹角在工程上是微小的偏差，对于通风孔引导气流沿径向流动这一主要功能而言，这种微小偏差带来的功能和效果差异是微不足道的。本领域技术人员也容易想到这种微小的角度调整。因此，二者也可能构成等同特征。综合来看，乙公司产品虽然未字面侵权，但其相应技术特征与专利技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到，因此可能被认定为等同侵权，落入专利权的保护范围。2.关于现有技术抗辩是否成立的分析：乙公司的现有技术抗辩不成立。理由：现有技术抗辩成立的前提是，被控侵权技术方案（乙公司产品）实施的技术属于现有技术，或者与现有技术无实质性差异。本案中，乙公司主张的现有技术文献披露的是“圆形”通风孔。而被控侵权产品采用的是“近似椭圆形”通风孔且长轴基本沿径向设置。圆形孔与椭圆形（或近似椭圆形）孔在结构、功能（如气流导向性）和效果上存在明显差异。将被控侵权技术方案与现有技术（圆形孔）进行比对，二者存在实质性差异。因此，乙公司不能证明其实施的技术属于现有技术，其现有技术抗辩不能成立。五、计算与实务题1.专利许可使用费计算专利权人A公司与B公司签订一项专利普通实施许可合同，许可B公司使用其一项发明专利生产产品。合同约定：许可期限为5年，采取“入门费+提成费”的方式计酬。入门费：合同生效后30日内一次性支付80万元人民币。提成费：按B公司使用该专利技术生产的产品年度净销售额的3%计算，每年年末支付。合同签订后，B公司按约支付了入门费。前三个年度，B公司相关产品的净销售额分别为：第一年1200万元，第二年1500万元，第三年1800万元。请计算B公司在第三年年末应累计向A公司支付的总许可费用（不含税）是多少？并写出计算过程。答案：（1）入门费：80万元。（2）第一年提成费：1200×（3）第二年提成费：1500×（4）第三年提成费：1800×（5）第三年年末累计支付总额：80+计算过程：累计支付总额=入门费+∑（各年度净销售额×提成率）===215因此，B公司在第三年年末累计应向A公司支付215万元。2.商标侵权赔偿额计算甲公司注册并使用在“汽车润滑油”商品上的“驰润”商标为相关公众所熟知。乙公司未经许可，在其生产的润滑油产品上使用与“驰润”商标近似的“池润”商标，并在相同商品上销售。甲公司起诉乙公司商标侵权。法院审理查明：乙公司侵权产品的销售时间为18个月。根据乙公司的财务账册（不全），其侵权产品销售收入为80万元。甲公司提供了其自身生产销售“驰润”牌润滑油的利润率数据为15%