(2025年)湖北省随州市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)湖北省随州市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（30分）2023年5月，随州市曾都区居民张某（68岁，农村户籍）与武汉市居民李某（42岁，城镇户籍）签订《房屋买卖协议》，约定张某将其位于曾都区某村的自建房屋（宅基地使用权登记在张某名下）以38万元出售给李某，李某当日支付全款，张某交付房屋钥匙，但未办理宅基地使用权及房屋所有权变更登记。2024年3月，因随州市城市新区规划，该房屋被纳入征收范围，征收部门评估房屋及地上附着物补偿款为85万元。张某以“农村宅基地房屋不得向城镇居民转让”为由，向曾都区法院起诉，请求确认《房屋买卖协议》无效，要求李某返还房屋，并主张征收补偿款归其所有。李某辩称协议有效，且其已实际占有房屋，应获得征收补偿款。问题：1.案涉《房屋买卖协议》是否有效？请结合《民法典》及相关司法解释分析。（10分）2.若协议被认定无效，房屋征收补偿款应如何分配？请说明理由。（10分）3.本案中，李某能否以“善意取得”主张房屋所有权？为什么？（10分）答案要点：1.协议无效。根据《民法典》第153条第1款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。《土地管理法》第62条第4款规定“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”，但并未直接禁止宅基地房屋向城镇居民转让；然而，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）明确“农民的住宅不得向城市居民出售”，虽为规范性文件，但该规定旨在维护农村宅基地集体所有性质及农民基本居住权益，属于涉及公序良俗的强制性规定。结合《民法典》第8条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，城镇居民购买农村宅基地房屋的行为因违背公序良俗应认定无效。2.征收补偿款应按双方过错比例分配。协议无效后，根据《民法典》第157条，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，张某作为农村村民，明知宅基地房屋不得向城镇居民转让仍出售，存在主要过错；李某作为城镇居民，应知农村房屋转让限制仍购买，存在次要过错。房屋被征收后，原物返还已不可能，应按双方过错比例分配补偿款（如张某70%、李某30%），同时考虑李某占有使用期间对房屋的维护投入（若有证据证明）可适当调整。3.不能主张善意取得。根据《民法典》第311条，善意取得需满足三个要件：受让人受让时善意、以合理价格转让、转让的不动产已登记。本案中，房屋为农村宅基地上的自建房屋，其所有权及宅基地使用权变更需经集体经济组织同意并办理登记（《土地管理法实施条例》第34条）。李某虽支付合理价款且占有房屋，但未办理登记，不符合“已登记”的法定要件；且城镇居民购买农村宅基地房屋本身违背公序良俗，李某应知转让行为受限，不构成“善意”，故不适用善意取得。法律适用与逻辑推理题（25分）2024年2月，随州市广水市发生一起交通肇事案：王某（男，35岁）驾驶货车在316国道行驶时，因未保持安全车距，与前方刘某（女，28岁）驾驶的电动车发生碰撞，致刘某左腿骨折。王某立即拨打120将刘某送医。医院在手术过程中，因值班医生赵某（未取得执业医师资格）操作失误，将麻醉剂剂量错误增加3倍，导致刘某术中呼吸衰竭，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某死亡的直接原因是麻醉剂过量，但其左腿骨折伤情若正常治疗不会危及生命。问题：1.王某的行为与刘某死亡结果是否存在刑法上的因果关系？请结合刑法因果关系理论及相关司法解释分析。（15分）2.若王某负事故主要责任，其行为应如何定性？说明理由。（10分）答案要点：1.不存在刑法上的因果关系。刑法中的因果关系需满足“条件关系”与“相当性”双重判断。首先，条件关系上，若没有王某的肇事行为，刘某不会被送医，后续麻醉事故也不会发生，二者存在“若无则不”的条件关系。但关键在于介入因素（医疗事故）是否中断因果关系。根据相当因果关系说，介入因素需满足“异常性”和“独立性”：本案中，值班医生赵某无执业资格且操作严重失误（麻醉剂超量3倍），属于异常、重大的介入因素，且直接、独立导致刘某死亡（鉴定明确死亡直接原因为麻醉剂过量），超出了王某肇事行为可能引发的合理风险范围。因此，王某的肇事行为与刘某死亡结果之间的因果关系因异常介入因素中断，王某仅对刘某左腿骨折的伤害结果负责。2.王某构成交通肇事罪（基本犯）。根据《刑法》第133条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有“无驾驶资格驾驶机动车辆”等情形的，以交通肇事罪定罪。本案中，王某负事故主要责任，其肇事行为致刘某左腿骨折（属轻伤以上伤害），虽最终死亡结果因介入因素与王某无因果关系，但王某的行为已符合“致1人以上重伤+负主要责任”的入罪标准，应认定为交通肇事罪（基本刑，处3年以下有期徒刑或拘役）。裁判文书写作题（30分）2024年6月，随州市高新区法院受理原告陈某（女，32岁）诉被告杨某（男，35岁）离婚纠纷案。原告诉称：双方2018年登记结婚，2020年生育一子小杨（4岁）；婚后杨某长期沉迷赌博，累计欠下赌债20万元，且多次因琐事殴打陈某（提供2023年11月派出所接警记录及医院诊断证明）；陈某于2024年2月搬离住所，与杨某分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生子小杨由陈某抚养，杨某每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产（婚后购买的随州市某小区住房一套，市值80万元，尚有房贷30万元未还；杨某名下轿车一辆，市值12万元）。被告杨某辩称：同意离婚，但认为小杨一直由爷爷奶奶照顾，应由其抚养；陈某主张的赌债系其个人债务，与陈某无关；住房系其父母出资30万元首付购买（提供父母转账凭证），应认定为个人财产；轿车可平均分割。经法院组织调解，双方达成以下协议：①双方自愿离婚；②婚生子小杨由陈某抚养，杨某每月支付抚养费1200元至小杨18周岁；③住房归陈某所有，剩余房贷由陈某偿还，陈某于2024年12月31日前补偿杨某25万元；④轿车归杨某所有，杨某于2024年7月31日前补偿陈某6万元；⑤杨某所欠赌债由其个人承担。请根据上述案情，撰写一份民事调解书的正文部分（需包含案件事实、调解协议内容及法院确认部分，格式规范，说理清晰）。参考文本：湖北省随州市高新区人民法院民事调解书（2024）鄂1391民初1527号原告：陈某，女，1992年5月8日出生，汉族，住随州市高新区胜利街12号，公民身份号码×××。被告：杨某，男，1989年3月15日出生，汉族，住随州市高新区胜利街12号，公民身份号码×××。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2024年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某诉称，原、被告于2018年10月12日登记结婚，2020年7月4日生育一子小杨。婚后被告长期沉迷赌博，累计欠下赌债20万元，且多次实施家庭暴力（提供2023年11月15日随州市公安局高新分局接警记录及随州市中心医院诊断证明）。原告于2024年2月搬离住所，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，同意离婚，但认为婚生子一直由爷爷奶奶照顾，应由其抚养；赌债系个人债务，与原告无关；婚后购买的住房系其父母出资30万元首付（提供2018年11月2日杨某父母向开发商转账30万元的凭证），应认定为个人财产；轿车可平均分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告杨某自愿离婚；二、婚生子小杨（2020年7月4日出生）由原告陈某抚养，被告杨某自2024年7月起每月25日前支付抚养费1200元至小杨年满18周岁止；三、夫妻共同财产：位于随州市高新区阳光小区3栋2单元502室的住房（不动产权证号：鄂（2019）随州市不动产权第×××号）归原告陈某所有，剩余房贷由原告陈某继续偿还；原告陈某于2024年12月31日前支付被告杨某房屋折价款25万元；四、登记在被告杨某名下的大众牌轿车（车牌号：鄂Ｓ×××）归被告杨某所有，被告杨某于2024年7月31日前支付原告陈某车辆折价款6万元；五、被告杨某所欠赌债由其个人承担，与原告陈某无关；六、双方无其他共同债权债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担（已预交）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员：李某二〇二四年六月二十日书记员：王某论述题（15分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动更多法治力量向引导和疏导端用力。”结合随州市基层法院工作实际，论述基层法官在诉源治理中应如何发挥作用。答案要点：基层法官作为矛盾纠纷化解的“一线力量”，在诉源治理中需立足审判职能，延伸司法服务，重点从以下四方面发挥作用：1.强化矛盾预判，参与前端预防。随州地处鄂北，农村地区相邻关系、土地承包、婚姻家庭纠纷多发。基层法官应主动融入“党委领导、政府负责、社会协同”的治理体系，定期到乡镇、社区开展“巡回问诊”，通过分析近三年收案数据（如曾都区法院2023年受理婚姻家庭纠纷占比28%、土地承包纠纷占比15%），梳理高发矛盾类型，向乡镇政府、村委会提出司法建议（如规范土地流转合同模板、加强红白理事会调解职能），从源头上减少纠纷发生。2.指导多元调解，提升解纷质效。依托随州“法官+人民调解员+乡贤”的特色调解机制（如广水市“湾组调解”模式），基层法官应定期对人民调解员进行培训（重点讲解《民法典》侵权责任、婚姻家庭编实务要点），参与复杂纠纷“会诊”。例如，对农村房屋滴水、采光纠纷，法官可现场勘查后指导调解员运用“相邻关系便利原则”促成和解，避免矛盾升级成讼。3.加强释法说理，引导理性维权。针对随州部分群众“信访不信法”“诉讼万能”的观念，基层法官在立案、庭审、判后各环节加强法治宣传。如在赡养纠纷案件中，不仅判决子女支付赡养费，还邀请村民旁听庭审，结合《民法典》第1067条“子女对父母有赡养义务”及《老年人权益保障法》相关规定，阐释“法律底线+道德责任”的双重要求，推动“判决一案、教育一片”。4.推动数字赋能，优化解纷路径。利用随州法院“在线多元纠纷解决平台”，基层法官可