海上货物运输合同纠纷案(范本)

海上货物运输合同纠纷案(范本)原告XX贸易有限公司与被告XX海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX贸易有限公司的委托诉讼代理人XXX、被告XX海运有限公司的委托诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失共计人民币XX元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失（以人民币XX元为基数，自XXXX年XX月XX日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：XXXX年XX月XX日，原告作为托运人，将一批总重量XX吨的XX货物交付被告承运，货物装货港为中国XX港，卸货港为XX国XX港。被告于当日向原告签发编号为XXX的正本清洁提单，提单记载托运人为原告，收货人为“凭指示”，货物包装为XX。XXXX年XX月XX日，涉案货物抵达卸货港，收货人凭正本提单提货时发现货物短少XX吨，经XX检验有限公司出具的检验报告确认，货物短少系运输过程中保管不善所致，对应损失金额为人民币XX元。原告于XXXX年XX月XX日向被告发送书面索赔函，要求被告赔偿上述损失，但被告至今未予赔付，故原告诉至本院。被告XX海运有限公司辩称：1.被告已尽到承运人的谨慎义务，涉案船舶在装货时适航适货，运输过程中未发生任何海事事故，货物短少系原告未采取有效包装措施导致，被告不应承担赔偿责任；2.原告的索赔请求已超过《中华人民共和国海商法》规定的一年诉讼时效，依法应予驳回；3.原告主张的损失金额缺乏有效证据支持，不应予以采信。本院经审理查明：1.XXXX年XX月XX日，原告与案外人XX国际有限公司签订《货物买卖合同》，约定原告向其购买XX货物XX吨，总价款为XX美元，FOB中国XX港。原告已按约支付全部货款，并取得相应货物所有权；2.XXXX年XX月XX日，原告将涉案货物交付被告，被告签发的编号为XXX的正本清洁提单显示，货物外表状况良好，无任何批注；3.XXXX年XX月XX日，涉案船舶抵达XX国XX港，收货人提货时发现货物短少XX吨，随即委托XX检验有限公司进行检验。该公司于XXXX年XX月XX日出具检验报告，指出货物短少系集装箱门封条在运输途中被非正常开启所致，排除包装不当或货物自然损耗的可能；4.XXXX年XX月XX日，原告通过电子邮件向被告发送索赔函，明确要求被告赔偿货物损失人民币XX元，被告于当日签收该邮件，但未作出任何答复；5.被告系具有合法海上货物运输经营资质的企业，涉案船舶XX轮持有有效的船舶国籍证书、船舶检验证书及船员适任证书，装货时船舶适航适货。本案的争议焦点为：1.被告是否存在违反海上货物运输合同的行为；2.原告的索赔请求是否超过诉讼时效；3.原告主张的损失金额是否合理。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、关于被告是否存在违约行为。根据《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款规定，承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。涉案货物在被告掌管期间内发生短少，被告作为承运人应当承担赔偿责任。被告主张货物短少系原告包装不当所致，但未提供任何证据予以证明，且涉案提单为清洁提单，表明被告接收货物时外表状况良好，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案中，货物交付日期为XXXX年XX月XX日，原告于XXXX年XX月XX日向被告发送索赔函，未超过一年时效期间，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。三、关于损失金额的合理性。原告提供的《货物买卖合同》、付款凭证、检验报告能够相互印证，证明货物损失金额为人民币XX元，该金额未超出货物实际价值，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第五十五条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：1.被告XX海运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX贸易有限公司货物损失人民币XX元；2.被告XX海运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX贸易有限公司利息