2026年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)民法合同履行细化题库及答案

2026年安徽巢湖市法律职业资格(主观题)民法合同履行细化题库及答案1.2025年3月，巢湖市茶叶种植合作社（甲方）与杭州某茶叶销售公司（乙方）签订《茶叶购销合同》，约定甲方向乙方供应春茶，未明确质量标准仅注明“符合市场常规”。2025年4月，甲方按本地茶农交易习惯交付一级绿茶，乙方以茶叶农残检测值略高于行业推荐标准（未超国标）为由拒绝付款。问题：本案应如何确定茶叶质量履行标准？乙方拒绝付款是否有法律依据？答案：根据《民法典》第510条、第511条第1项，合同对质量要求约定不明确的，首先由双方协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，按照强制性国家标准履行；无强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；无推荐性国家标准的，按照行业标准履行；无上述标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方仅约定“符合市场常规”，应优先考虑交易习惯。甲方作为巢湖本地合作社，按本地茶农交易习惯交付一级绿茶（未违反国标），已符合“通常标准”。乙方主张的行业推荐标准非强制性要求，不能作为拒绝付款的依据。因此，乙方拒绝付款无合法依据，应按约支付货款。2.2025年5月，巢湖市某建筑公司（甲方）与合肥某建材供应商（乙方）签订《钢材采购合同》，约定甲方向乙方购买螺纹钢500吨，但未明确货款支付地点。2025年6月，乙方完成交货后要求甲方至合肥公司账户付款，甲方以“合同未约定地点”为由主张在巢湖本地支付。问题：本案货款支付地点应如何确定？答案：根据《民法典》第510条、第511条第3项，合同对履行地点约定不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，乙方作为出卖人，其合同义务是交付钢材，甲方的合同义务是支付货款（货币）。接受货币的一方是乙方，因此理论上支付地点应为乙方所在地（合肥）。但需注意，若双方存在长期交易习惯（如以往均在巢湖支付），可优先适用交易习惯。若本案无此类习惯，应严格按法条规定，支付地点为乙方所在地（合肥）。3.2025年7月，巢湖市甲商贸公司（买方）与芜湖乙设备厂（卖方）签订《生产线购买合同》，约定“款到发货，货至付款”。2025年8月，乙厂将设备运至甲公司仓库后，要求甲公司立即支付全款；甲公司以“未验收”为由拒绝付款，并称有权行使同时履行抗辩权。问题：甲公司的抗辩是否成立？答案：同时履行抗辩权的适用需满足四个要件：双方互负债务且有对价关系；债务均已届履行期；对方未履行或履行不符合约定；自己已为履行或能履行。本案中，合同约定“款到发货，货至付款”，从文义解释，双方义务存在先后顺序：乙方先发货（款到后），甲方收货后付款。因此，甲公司的付款义务后于乙方的发货义务，不构成“同时履行”。甲公司以“未验收”为由拒绝付款，应依据合同约定的验收条款主张权利（如质量不符可拒付），而非同时履行抗辩权。故甲公司的抗辩不成立。4.2025年9月，巢湖市养殖户张某（甲方）与安庆市饲料厂李某（乙方）签订《饲料供应合同》，约定“甲方于10月1日前支付5万元预付款，乙方收到后15日内发货”。2025年10月5日，张某未支付预付款却要求李某发货，李某拒绝。张某起诉李某违约。问题：李某是否构成违约？答案：根据《民法典》第526条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。本案中，合同明确约定张某需先支付预付款，李某后发货，张某未履行先合同义务（支付预付款），李某作为后履行方有权行使先履行抗辩权，拒绝发货。因此，李某的拒绝行为不构成违约，张某的诉讼请求无法律依据。5.2025年11月，巢湖市水产公司（甲方）与武汉某饲料科技公司（乙方）签订《特种饲料采购合同》，约定甲方于2026年1月10日前支付100万元货款，乙方于1月20日前发货。2026年1月5日，甲方得知乙方因重大环境污染事故被责令停产整顿，且已拖欠多笔原材料货款。甲方遂中止支付货款并通知乙方要求提供担保。乙方以“合同未约定担保”为由拒绝，要求甲方继续付款。问题：甲方中止付款的行为是否合法？答案：根据《民法典》第527条、第528条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形，可能丧失履行债务能力的，可以中止履行；中止履行后，应及时通知对方；对方提供适当担保的，应当恢复履行；未提供担保且未恢复履行能力的，可解除合同。本案中，乙方因停产整顿可能丧失供货能力，甲方有确切证据（行政责令、欠款记录），符合不安抗辩权的行使条件。甲方中止付款并通知乙方，行为合法。乙方未提供担保前，甲方有权拒绝继续付款。6.2025年12月，巢湖市某连锁超市（甲方）与南京某食品加工企业（乙方）签订《乳制品供应合同》，约定“乙方应于2026年1月15日前向丙方（巢湖市实验中学）交付500箱学生牛奶”。丙方验收时发现牛奶蛋白质含量低于合同约定标准，遂要求乙方赔偿。乙方以“合同相对方是甲方”为由拒绝。问题：丙方是否有权直接要求乙方承担违约责任？答案：根据《民法典》第522条第2款，法律规定或当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝的，债务人未向第三人履行或履行不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任。本案中，甲乙合同明确约定乙方向丙方履行，丙方作为受益人未拒绝，因此丙方享有直接请求权。乙方交付的牛奶不符合质量要求，丙方有权直接要求乙方承担违约责任（如更换、赔偿）。7.2026年2月，巢湖市某建筑工程公司（甲方）与马鞍山某钢材贸易商（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定“甲方委托丙方（合肥某运输公司）于3月10日前将200吨钢材运至乙方仓库”。3月15日，因丙方运输车辆突发故障，钢材未按时交付。乙方起诉甲方要求支付违约金。问题：甲方是否应承担违约责任？答案：根据《民法典》第523条，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或履行不符合约定的，债务人（甲方）应向债权人（乙方）承担违约责任。本案中，甲乙约定由丙方运输钢材，丙方未按时交付属于第三人不履行。无论丙方是否存在过错，甲方作为债务人，需向乙方承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失）。甲方承担责任后，可依据与丙方的运输合同向丙方追偿。8.2026年3月，巢湖市某房地产开发公司（甲方）与芜湖某建材集团（乙方）签订《商品混凝土供应合同》，约定2026年4月至12月期间，乙方向甲方供应混凝土，单价固定为420元/立方米。2026年5月，因国家环保政策调整，砂石骨料价格暴涨，混凝土生产成本增至600元/立方米，乙方要求将单价调整为580元/立方米，甲方拒绝。问题：乙方能否以情势变更为由主张调整合同价格？答案：根据《民法典》第533条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可与对方重新协商；协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。本案中，环保政策调整导致砂石价格暴涨（涨幅超40%），超出正常商业风险范围（一般认为30%以内属商业风险），且双方订立合同时无法预见该政策变化。继续按原单价履行，乙方将面临巨额亏损，显失公平。因此，乙方有权主张情势变更，要求调整合同价格。9.2026年4月，巢湖市农户王某（甲方）与本地种子销售站（乙方）签订《水稻种子购买合同》，约定甲方向乙方购买“皖稻18号”种子1000斤，总价8000元，5月10日前交货。5月8日，乙方仅交付800斤种子，称剩余200斤需等下一批到货。王某以“影响播种计划”为由拒绝接收800斤种子并要求解除合同。问题：王某是否有权拒绝接收并解除合同？答案：根据《民法典》第530条，债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外；债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。本案中，种子的交付数量直接影响播种面积，乙方仅交付80%的种子，可能导致王某无法按计划完成种植（如土地闲置、错过农时），属于“部分履行损害债权人利益”。因此，王某有权拒绝接收800斤种子，并可依据《民法典》第563条第4项（其他违约行为致使不能实现合同目的）主张解除合同，要求乙方承担违约责任（如赔偿农时损失）。10.2026年5月，巢湖市某白酒生产企业（甲方）与江苏某玻璃制品厂（乙方）签订《酒瓶定制合同》，约定乙方向甲方供应10万只定制酒瓶，交货时间为2026年6月30日。2026年5月20日，乙方以“生产线提前完成”为由，将10万只酒瓶运至甲方仓库。甲方以“仓库正在维修，无法存储”为由拒绝接收。问题：甲方能否拒绝乙方的提前履行？答案：根据《民法典》第530条，债务人提前履行债务的，债权人可以拒绝，但提前履行不损害债权人利益的除外；提前履行给债权人增加的费用，由债务人负担。本案中，甲方仓库正在维修，提前接收酒瓶将导致存储困难（如露天堆放可能损坏酒瓶），属于“提前履行损害债权人利益”。因此，甲方有权拒绝接收提前交付的酒瓶。若乙方坚持提前履行，由此产生的额外存储费用（如临时租赁仓库）应由乙方承担。11.2026年6月，巢湖市某电商企业（甲方）与上海某物流有限公司（乙方）签订《货物运输合同》，约定乙方向甲方提供“巢湖—杭州”专线运输服务，运费按每单20元结算，未约定运输路线。2026年7月，因杭州某路段实施交通管制，乙方需绕道120公里运输，每单运费增加8元。乙方要求甲方按28元/单结算，甲方拒绝。问题：增加的运费应由谁承担？答案：根据《民法典》第511条第6项，合同对履行费用的负担约定不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。本案中，运输路线变更因交通管制（第三方原因）导致，非甲方过错。双方未约定运输路线及额外费用承担，乙方作为运输服务提供方（履行义务一方），应自行承担因路线变更增加的运费。但若甲方指定过运输路线（如要求走某特定路段），则增加的费用可能由甲方承担。本案无此约定，故增加的8元/单运费应由乙方承担。12.2026年8月，巢湖市个体工商户赵某（甲方）因经营周转，向本地供应商钱某（乙方）借款30万元，约定2026年12月31日前归还。2026年9月，合肥某装修公司（丙方）欠赵某装修款25万元（已到期），赵某因与丙方法定代表人有私人矛盾，一直未催讨。钱某得知后，要求直接向丙方主张25万元债权。问题：钱某能否行使代位权？答案：根据《民法典》第535条，债权人代位权的行使需满足：债权人对债务人的债权合法且到期；债务人对次债务人的债权合法且到期；债务人怠于行使债权（未通过诉讼或仲裁主张）；影响债权人实现债权。本案中，钱某对赵某的30万元债权合法且未到期（2026年12月31日到期），而赵某对丙方的25万元债权已到期，但赵某未通过诉讼或仲裁向丙方主张（仅因私人矛盾不催讨），属于“怠于行使”。若赵某无其他财产可供清偿，钱某的债权可能因赵某怠于行使权利而无法实现。但钱某的债权尚未到期，需待2026年12月31日后，若赵某仍未还款，钱某方可对丙方行使代位权（以25万元为限）。13.2026年10月，巢湖市某制造企业（甲方）因经营亏损，欠本地银行（乙方）贷款50万元（已到期）。2026年11月，甲方将其名下一台价值60万元的生产设备以20万元价格转让给关联企业丙方（丙方明知甲方欠贷未还）。乙方得知后，要求撤销该转让行为。问题：乙方的撤销权是