中国人民大学2026年《刑事诉讼法》期末试题及答案

中国人民大学2026年《刑事诉讼法》期末试题及答案一、单项选择题（每题1分，共10分）1.下列基本原则中，属于我国《刑事诉讼法》特有原则的是（）A.以事实为根据，以法律为准绳B.未经人民法院依法判决不得确定有罪C.各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼D.保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利答案B解析未经人民法院依法判决不得确定有罪原则是我国刑事诉讼法在吸收无罪推定精神基础上确立的特有原则。A、C、D均为我国刑事诉讼与民事诉讼、行政诉讼共有的基本原则。2.下列人员中，不属于刑事诉讼中当事人的是（）A.自诉人B.被告人C.法定代理人D.附带民事诉讼的原告人答案C解析根据《刑事诉讼法》第108条，当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。法定代理人属于其他诉讼参与人。3.下列案件中，由中级人民法院作为第一审管辖的是（）A.盗窃罪案件B.故意伤害致人轻伤案件C.恐怖活动犯罪案件D.侵占罪案件答案C解析根据《刑事诉讼法》第21条，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（1）危害国家安全、恐怖活动案件；（2）可能判处无期徒刑、死刑的案件。A、B一般由基层法院管辖，D为自诉案件，由基层法院管辖。4.根据《刑事诉讼法》的规定，下列人员中，有权申请回避的是（）A.证人B.鉴定人C.被害人D.翻译人员答案C解析根据《刑事诉讼法》第29条，当事人及其法定代理人有权申请回避。被害人是当事人，享有申请回避权。证人、鉴定人、翻译人员均为其他诉讼参与人，不享有申请回避的权利。5.下列措施中，属于刑事强制措施的是（）A.拘传B.拘留C.罚金D.没收财产答案A解析我国刑事诉讼法规定的强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种。罚金与没收财产属于刑罚方法，而非强制措施。拘留作为强制措施，与作为行政处罚的行政拘留以及作为刑罚的拘役均不同。6.逮捕犯罪嫌疑人、被告人，应当经过（）批准或者决定。A.公安机关B.人民法院C.人民检察院D.国家安全机关答案C解析根据《刑事诉讼法》第80条，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。7.下列证据中，属于实物证据的是（）A.证人证言B.被害人陈述C.被告人供述和辩解D.勘验、检查笔录答案D解析勘验、检查笔录以客观记载的实物形态存在，属于实物证据。证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解均属于言词证据。8.根据《刑事诉讼法》的规定，补充侦查以（）为限。A.一次B.二次C.三次D.四次答案B解析根据《刑事诉讼法》第175条，对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。9.根据《刑事诉讼法》的规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后（）以内宣判，至迟不得超过（）。A.一个月；一个半月B.两个月；三个月C.三个月；六个月D.六个月；一年答案B解析根据《刑事诉讼法》第208条，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件等，经上一级人民法院批准，可以延长三个月。10.不服判决的上诉和抗诉的期限为（）A.三日B.五日C.十日D.十五日答案C解析根据《刑事诉讼法》第230条，不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。二、多项选择题（每题2分，共10分）1.下列人员中，属于其他诉讼参与人的有（）A.法定代理人B.诉讼代理人C.辩护人D.证人答案ABCD解析根据《刑事诉讼法》第108条，其他诉讼参与人包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。本题四个选项均属于其他诉讼参与人。2.下列情形中，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护的有（）A.侦查阶段B.审查起诉阶段C.第一审程序D.第二审程序答案ABCD解析根据《刑事诉讼法》第14条，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，人民法院、人民检察院和公安机关有义务保证犯罪嫌疑人、被告人获得辩护。辩护权贯穿于刑事诉讼的全过程，包括侦查、审查起诉、一审、二审等各个阶段。3.下列证据中，属于言词证据的有（）A.物证B.证人证言C.被害人陈述D.鉴定意见答案BCD解析言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见。物证属于实物证据。4.下列情形中，应当不追究刑事责任的有（）A.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的B.犯罪已过追诉时效期限的C.经特赦令免除刑罚的D.犯罪嫌疑人、被告人死亡的答案ABCD解析根据《刑事诉讼法》第16条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律规定免予追究刑事责任的。本题四个选项均符合。5.下列事项中，属于应当由审判员和人民陪审员组成合议庭审理的案件有（）A.基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以上刑罚的案件B.案情重大复杂的第一审刑事案件C.最高人民法院管辖的第一审刑事案件D.高级人民法院管辖的第一审刑事案件答案ABCD解析根据《刑事诉讼法》第183条，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。本题四个选项均属于应当由合议庭审理的案件。三、名词解释（每题5分，共20分）1.刑事诉讼答案刑事诉讼是指人民法院、人民检察院和公安机关（含国家安全机关等）在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序，解决被追诉者刑事责任的活动。广义的刑事诉讼还包括立案、侦查、起诉、审判和执行等全部诉讼阶段。2.非法证据排除规则答案非法证据排除规则是指对侦查机关通过非法方法收集的证据，不得作为定案根据的规则。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。3.附带民事诉讼答案附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受物质损失的被害人或者人民检察院所提起的、由于被告人的犯罪行为所引起的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。4.第二审程序答案第二审程序又称上诉审程序，是指第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，对第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定所认定的事实和适用的法律进行审理时所应当遵循的步骤和方式、方法。第二审人民法院审理上诉或者抗诉案件，应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。四、简答题（每题7分，共28分）1.简述不追究刑事责任的情形及其处理方式。答案根据《刑事诉讼法》第16条，有下列情形之一的，不追究刑事责任：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律规定免予追究刑事责任的。处理方式：已经追究的，应当视诉讼阶段分别作出如下处理：（1）在侦查阶段，侦查机关应当撤销案件；（2）在审查起诉阶段，人民检察院应当作出不起诉决定；（3）在审判阶段，对于符合上述第一种情形的，人民法院应当宣告无罪；对于其他情形，应当裁定终止审理。2.简述审查起诉阶段人民检察院的职权。答案审查起诉是人民检察院对侦查终结移送起诉的案件进行审查，决定是否提起公诉的诉讼活动。人民检察院在审查起诉阶段行使以下职权：（1）讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见；（2）要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；（3）对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查；（4）对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，作出起诉决定；（5）对于符合法定条件的，作出不起诉决定（包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉）；（6）对侦查活动是否合法实行法律监督；（7）对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人财物及其孳息进行审查处理。3.简述我国刑事诉讼中的证明标准。答案我国《刑事诉讼法》规定的证明标准是"犯罪事实清楚，证据确实、充分"。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在刑事诉讼的不同阶段，证明标准有不同的要求：立案阶段要求"认为有犯罪事实需要追究刑事责任"；逮捕要求"有证据证明有犯罪事实"；侦查终结、提起公诉和作出有罪判决均要求达到"犯罪事实清楚，证据确实、充分"的标准。这一标准体现了我国刑事诉讼对客观真实与法律真实的统一追求。4.简述死刑复核程序的特点。答案死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行审查核准的一种特别审判程序。其特点包括：（1）审理对象特定：只适用于判处死刑立即执行和死刑缓期二年执行的案件；（2）启动主体特定：死刑复核程序由作出死刑判决的人民法院主动逐级报请有核准权的人民法院核准，无须检察机关提起抗诉或当事人上诉；（3）核准权专属性：死刑立即执行由最高人民法院核准，死缓由高级人民法院核准；（4）审理方式特殊：以书面审查为主，必要时提讯被告人，听取辩护律师意见，采取讯问被告人与书面审查相结合的方式；（5）是死刑案件的必经程序：判处死刑的案件即使经过二审，仍须经过死刑复核程序才能生效。五、论述题（每题16分，共16分）1.试述我国刑事诉讼中惩罚犯罪与保障人权的关系。答案惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼的两大基本目的，二者既对立又统一，构成刑事诉讼制度的双重价值追求。正确认识和妥善处理二者的关系，是刑事诉讼立法与司法实践的核心命题。一、惩罚犯罪与保障人权的内涵惩罚犯罪是指国家通过刑事诉讼活动，查明犯罪事实，追究犯罪分子的刑事责任，实现国家刑罚权，以维护社会秩序和公共利益。保障人权则包含两个层面的内容：一是保障被追诉人（犯罪嫌疑人、被告人）的合法权益，防止国家权力的滥用；二是保障被害人及其他诉讼参与人的合法权利，包括被害人的程序参与权、物质赔偿请求权以及社会公众的知情权等。二、惩罚犯罪与保障人权的对立统一关系一方面，惩罚犯罪与保障人权存在内在紧张关系。惩罚犯罪的实现有赖于国家侦查、起诉和审判权力的有效行使，而权力的扩张往往可能以牺牲被追诉人的权利为代价，如刑讯逼供、超期羁押等现象即为权力滥用的典型表现。反之，过于强调对被追诉人权利的保护，又可能束缚司法机关的手脚，降低诉讼效率，影响惩罚犯罪的实效。另一方面，惩罚犯罪与保障人权又是相互依存、互为条件的。从根本目的上看，惩罚犯罪本身就是对社会秩序和公民权利的保护；而保障人权，特别是保障被追诉人的公正审判权，又是确保惩罚犯罪正当性与准确性的基础。失去人权保障的惩罚犯罪，容易造成冤假错案，最终损害司法公信力；失去惩罚犯罪功能的人权保障，则会使社会秩序失范，公民权利失去保障。三、我国刑事诉讼制度对二者关系的平衡我国《刑事诉讼法》第2条明确规定，刑事诉讼法的任务既包括保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，又包括保障无罪的人不受刑事追究，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利。这体现了惩罚犯罪与保障人权并重的立法精神。在具体制度设计上，我国刑事诉讼法通过以下途径实现二者的平衡：（1）在权力配置上，明确公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则，通过权力制衡防止权力滥用；（2）在权利保障上，确立了无罪推定原则的精神内核、非法证据排除规则、辩护制度、回避制度、法律援助制度等，保障被追诉人的辩护权、申请回避权、上诉权等基本诉讼权利；（3）在程序规范上，通过严格的证据规则、审判程序和期限规定，规范国家权力的行使；（4）在被害人保护上，赋予被害人当事人的诉讼地位，保障其参与诉讼、表达意见和获得赔偿的权利。四、对二者关系的进一步思考需要指出的是，惩罚犯罪与保障人权的关系不是静止不变的，而是随着法治发展水平和社会治理需求不断调整的动态平衡。在我国法治建设进程中，既要防止片面追求惩罚犯罪而忽视人权保障的倾向，也要避免脱离国情空谈人权保障而削弱打击犯罪实效的极端。当前，随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革不断深化，进一步强化人权保障、推进庭审实质化，是我国刑事诉讼发展的必然方向。总之，惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼不可偏废的两大价值目标。应当以"既要惩罚犯罪，又要保障人权"为基本立场，在制度设计和司法实践中实现二者的动态平衡与协调发展。六、案例分析题（每题16分，共16分）1.阅读下列案例，回答问题。案情：某市居民甲因邻里纠纷，持刀将邻居乙砍成重伤。案发后，甲被公安机关抓获。在侦查阶段，侦查人员对甲进行了讯问。甲在第一次讯问中即承认了犯罪事实，但辩称自己是在乙先辱骂并动手打自己的情况下才实施的伤害行为。侦查人员在讯问过程中，未告知甲有权委托辩护人。讯问结束后，甲在笔录上签字确认。后案件移送人民检察院审查起诉，人民检察院讯问了甲，甲表示自己系被刑讯逼供才作出有罪供述。人民检察院要求公安机关对讯问过程的合法性作出说明，公安机关提供了讯问笔录和侦查人员出具的情况说明，未提供同步录音录像。人民检察院审查后认为证据确实、充分，向法院提起公诉。在法庭审理中，甲及其辩护人提出排除非法证据的申请，声称侦查人员对其进行了刑讯逼供。请回答下列问题：（1）侦查人员在讯问甲时未告知其有权委托辩护人，是否合法？为什么？答案不合法。根据《刑事诉讼法》第34条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人时，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。本案中，侦查人员在第一次讯问时未告知甲有权委托辩护人，违反了上述规定，属于程序违法。解析辩护权是犯罪嫌疑人的基本诉讼权利，告知义务是侦查机关的法定义务。未履行告知义务，可能影响后续诉讼行为的合法性审查，在审判阶段可能构成程序性辩护的理由。（2）人民检察院在审查起诉阶段对甲提出的刑讯逼供辩解，应当如何处理？答案：根据《刑事诉讼法》第57条，人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，根据第58条，人民检察院可以对证据收集的合法性进行审查。具体到本案，人民检察院在审查起诉阶段收到甲关于刑讯逼供的辩解后，应当要求公安机关对证据收集的合法性作出说明，同时可以要求公安机关提供同步录音录像等证据材料进行审查。如果经审查认为存在刑讯逼供等非法方法收集证据的情形，应当依法排除该供述，不能作为起诉的依据。如果无法排除存在刑讯逼供可能的，该供述也不能作为起诉的根据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，人民检察院审查起诉时，对存在刑讯逼供等非法取证嫌疑的，可以要求侦查机关提供全部讯问笔录、原始的讯问过程录音录像、出入看守所的健康检查记录等材料进行审查。本案中公安机关仅提供